Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2009 г. N 17АП-5434/09

г. Пермь

22 июля 2009 г.

Дело N А50-20660/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2009 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.

судей Глотовой Г.И., Карповой Т.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Рассейкина О.В. (паспорт 3602 071723, доверенность от 04.06.07),

от ответчика - Шишигина Е.И. (удостоверение N 71, доверенность от 11.01.09),

от третьего лица - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Агентства по управлению имуществом Пермского края

на решение арбитражного суда Пермского края

от 15 мая 2009 года

по делу N А50-20660/2008,

принятое судьей Голубцовой Ю.А.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Гознак"

к Агентству по управления имуществом Пермского края,

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю,

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Гознак" в лице филиала Краснокамской бумажной фабрики (ФГУП "Гознак" - истец) обратилось с иском в арбитражный суд Пермского края к Агентству по управлению имуществом Пермского края (ответчик) о взыскании 58 675 руб. 29 коп. неосновательного обогащения, 12917 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, спора привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю (третье лицо).

Определением суда от 11.03.09 произведена замена ответчика Агентства по управлению имуществом Пермского края на Пермский край в лице Агентства по управлению имуществом Пермского края.

Решением арбитражного суда Пермского края от 15.05.09 (резолютивная часть от 07.05.09) исковые требования удовлетворены, с Пермского края в лице Агентства по управлению имуществом Пермского края в пользу ФГУП "Гознак" взыскано 58 675 руб. 29 коп. неосновательного обогащения, 12 917 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за счет казны Пермского края.

Ответчик с решением суда от 15.05.09 не согласен, в апелляционной жалобе ссылается на то, что уплаченные истцом денежные средства по договорам аренды земельных участков N 420 от 20.04.06, N 0437 от 28.04.06, N 0440 от 28.04.06 бюджетом Пермского края получены не были, указанные денежные средства перечислены в бюджеты Краснокамского городского поселения и Майского сельского поселения, неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло.

Истец против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что требования возникли из гражданских правоотношений, оплата была получена ответчиком, как арендодателем земельных участков, оснований для получения арендной платы в период с 01.07.06 по 31.01.07 не имелось, часть указанных денежных средств ответчиком возвращена.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует:

На основании приказа от 20.04.06 N 409-по Департаментом имущественных отношений Пермской области (арендодатель) и ФГУП "Гознак" заключены: договор аренды N 0437 (ДИО) 20.04.06 земельного участка площадью 21 622 кв.м, с кадастровым номером 59:07:001 05 11:0002, расположенного по адресу: Пермский край, г. Краснокамск, ул. Комарова, 1, под спортивный павильон, договор аренды N 0420 (ДИО) от 20.04.06 земельного участка площадью 262 472,55 кв.м, с кадастровым номером 59:07:001 08 01:0001, расположенного по адресу: Пермский край, г. Краснокамск, ул. Школьная, 13, под промышленную площадку, договор аренды N 0440 (ДИО) от 20.04.06 земельного участка площадью 32 158 кв.м, с кадастровым номером 59:07:254 01 01:0169, расположенного по адресу: Пермский край, пригород Краснокамска, в районе д. Клепики, под турбазу "Гознаковец", на срок до 22.02.2011.

Пунктом 3.1 указанных договоров предусмотрена обязанность арендатора ежемесячно вносить арендную плату не позднее последнего числа оплачиваемого месяца в размере, устанавливаемом согласно расчету (приложение N 2), а в дальнейшем - в размере, указываемом в уведомлении арендатору о перерасчете арендной платы. Размер арендной платы может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке в случае централизованного изменения цен и тарифов, изменения методики расчетов арендных платежей, изменения размера нормативной цены земли на основе оценочного зонирования территории, базовых ставок арендной платы, изменения нормативно-правовых актов.

Согласно расчету арендной платы за 2006 год к договору N 0420 (ДИО) от 20.06.06 арендная плата за июль-ноябрь составила 306 060 руб. 46 коп. ежемесячно, за декабрь - 306 060 руб. 51 коп., всего за период с 01.07.06 по 31.12.06 - 1 836 362 руб. 81 коп. Арендная плата за январь 2007 года составила 306 060 руб. 46 коп.

Согласно расчету арендной платы за 2006 год к договору от 20.06.06 N 0437 (ДИО) арендная плата за июль-ноябрь составила 41 684 руб. 33 коп. ежемесячно, за декабрь - 41 684 руб. 32 коп., всего за период с 01.07.06 по 31.12.06 - 250 105 руб. 97 коп. Арендная плата за январь 2007 года составила 41 684 руб. 33 коп.

Согласно расчету арендной платы за 2006 год к договору от 20.06.06 N 0440 (ДИО)арендная плата за июль-ноябрь составила 4 571 руб. 54 коп. ежемесячно, за декабрь - 4 571 руб. 50 коп., всего за период с 01.07.06 по 31.12.06 - 27 429 руб. 20 коп. Арендная плата за январь 2007 года составила 4 571 руб. 54 коп.

В оплату по указанным договорам истец перечислил на счет Департамента имущественных отношений администрации Пермской области в органах федерального казначейства денежные средства в общей сумме 2 466 214 руб. 51 коп.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.01 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" с 01.07.06 земельные участки, предоставленные истцу в аренду, отнесены к федеральной собственности.

Соглашениями от 15.01.07 N 0443, от 20.04.06 N 0420, от 15.01.07 N 0446 в указанные договоры аренды земельных участков внесены изменения в части замены арендодателя - Департамента имущественных отношений Пермской области на Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области, условия этих соглашений распространены на отношения сторон с 01.07.06.

По условиям указанных соглашений истец повторно оплатил арендную плату за июль 2006 года - январь 2007 года в федеральный бюджет.

Платежными поручениями N 197 от 07.05.07, N 197 от 08.05.2007 ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 2 055 222 руб. 89 коп. как излишне уплаченные.

Уведомлением от 17.09.07 ТУ Росимущество по Пермскому краю в счет оплаты по договорам аренды земельных участков с учетом соглашений к ним зачтены денежные средства в размере 352 316 руб. 33 коп.

Оставшуюся часть уплаченной ответчику арендной платы за июль 2006 года - январь 2007 года истец просит взыскать как неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований на получение ответчиком арендной платы за период с 01.07.06 до 31.01.07 за пользование земельными участками, относящимися к федеральной собственности.

Доводы ответчика об отсутствии неосновательного обогащения в связи с распределением поступивших платежей в бюджеты разных уровней не могут быть приняты во внимание.

Распределение бюджетных средств между разными уровнями бюджетной системы производилось в соответствии с требованиями бюджетного законодательства. Истец участником бюджетных правоотношений, в данном случае, не являлся. Контроль за правильностью, исчислением, полнотой и своевременностью уплаты, исчисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, осуществлялось ответчиком, как администратором доходов, получаемых в виде арендной платы за земельные участки.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 917 руб. взысканы судом первой инстанции обоснованно, согласно требованиям ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда от 15.05.09 не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Пермского края от 15 мая 2009 года по делу N А50-20660/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Т.Е. Карпова Г.И. Глотова