Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2009 г. N 17АП-3639/09

26 мая 2009 г.

г. Пермь Дело N А71-12387/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Казаковцевой Т.В,

Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Савельевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу истца, ООО "Лива",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 марта 2009 года,

принятое судьёй Лиуконен М.В. по делу N А71-12387/2008-Г4

по иску ООО "Лива" к предпринимателю Селивановой Ольге Геннадьевне

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чухланцева Т.А, паспорт, дов. от 27.01.2009,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

ООО "Лива" (далее - истец, Общество "Лива") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Селивановой Ольги Геннадьевны 206.693 руб., в том числе 199.905 руб. 96 коп. неосновательного обогащения и 6.787 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.03.2009 (судья Лиуконен М.В.) в удовлетворении иска отказано.

Истец, обжалуя решение в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с неправильным применением судом материального права, а именно ст. ст. 183 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик направила отзыв на апелляционную жалобу, с её доводами не согласна, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями ст. 1102 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из представленного в материалы дела вступившего в законную силу приговора Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 29.01.2009 по делу N 1-81/2009, Глазырина Вера Аркадьевна признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 и 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. Названным судом установлено, что Глазырина В.А, будучи главным бухгалтером Общества "Лива", используя своё служебное положение в период времени с 15.05.2008 по 03.09.2008 похитила путём присвоения вверенные ей денежные средства, принадлежащие Обществу "Лива", на общую сумму 199.905 руб. 96 коп. Хищение осуществлялось следующим способом. Используя свой рабочий компьютер через компьютерную программу "Банк - Клиент" Глазырина В.А. неоднократно переводила денежные средства с расчетного счета Общества "Лива" на расчетный счет, принадлежащий предпринимателю Селивановой О.Г. После каждого такого перечисления денежных средств Глазырина В.А. звонила Селивановой О.Г. и сообщала о переводе средств. Селиванова О.Г, не догадываясь о преступных намерениях Глазыриной В.А, снимала денежные средства со своего расчетного счета и передавала их Глазыриной В.А, которая распоряжалась ими по своему усмотрению. Из содержания приговора, а также приобщенных к материалам дела копий расписок следует, что передача средств от Селивановой В.А. Глазыриной В.А. производилась непосредственно после поступления средств на расчетный счет Селивановой О.Г; всего таким образом поступили на расчетный счет Селивановой О.Г. и были переданы ею Глазыриной В.А. денежные средства в размере 199.905 руб. 96 коп. (л.д. 86-92).

Согласно п. 4 ст. 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

В этой связи суд первой инстанции правомерно руководствовался вышеуказанным приговором для установления конкретных обстоятельств перечисления денежных средств от Общества "Лива" предпринимателю Селивановой О.Г. в связи с заявленным иском.

Из приговора суда и других материалов дела следует, что предприниматель Селиванова О.Г. не приобретала и не сберегала имущество за счет Общества "Лива", поскольку перечисленные на расчетный счет Селивановой О.Г. денежные средства Общества "Лива" не обращались в собственность Ответчика, но в полном размере поступали в распоряжение Глазыриной В.А.

Таким образом, признаки неосновательного обогащения Ответчика за счет Истца отсутствуют. В иске судом первой инстанции отказано правомерно.

Предусмотренных статьёй 270 АПК РФ оснований для отмены (изменения) обжалуемого решения не имеется.

Расходы по госпошлине за подачу жалобы несёт истец (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской республики от 17 марта 2009 года по делу N А71-12387/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

Т. В. Казаковцева А. А. Снегур