Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 г. N 17АП-1912/09

г. Пермь

14 мая 2009 г.

Дело N А60-33591/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Т.Е. Карповой, Т.Л. Зелениной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца - ООО "Новокор - Екатеринбург": не явились,

от ответчика - ООО "Ролис": не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Ролис",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 января 2009 года

по делу N А60-33591/2008,

принятое судьей О.В. Рогожиной,

по иску ООО "Новокор - Екатеринбург"

к ООО "Ролис"

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

установил:

ООО "Новокор - Екатеринбург" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Ролис" о взыскании суммы задолженности по оплате товара в сумме 720 808 руб. 38 коп., пеней в соответствии с условиями договора и на основании ст. 330 ГК РФ в сумме 70 688 руб. 15 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб.

Решением от 22 января 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 720 808 руб. 38 коп. задолженности, неустойки в сумме 23 562 руб. 80 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 500 руб. В остальной части в иске отказано (т. 2 л.д. 49-55).

Ответчик с решением суда от 22.01.2009 не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что не был извещен о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем не был представлен отзыв на исковое заявление и доказательства по делу. Также ответчик указал, что задолженность перед истцом отсутствует, так как достигнутое между сторонами договора соглашение о возврате поставленного истцом товара в счет погашения дебиторской задолженности, истцом исполнено не было.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил.

Истец представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на то, что ответчик неоднократно извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Соглашения о возврате поставленного товара в счет погашения дебиторской задолженности истец не заключал.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.12.2008 состоялось предварительное судебное заседание по иску ООО "Новокор - Екатеринбург" к ООО "Ролис" о взыскании задолженности по договору поставки и пеней. Из протокола судебного заседания и определения о назначении дела к судебному разбирательству от 17.12.2008 (т. 2 л.д. 40-43) следует, что от ответчика явка представителя не обеспечена, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. Факт извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания 17.12.2008 подтверждается почтовым уведомлением (т. 2 л.д. 38).

Определением о назначении дела к судебному разбирательству от 17.12.2008 признана оконченной подготовка дела к судебному разбирательству и назначено судебное разбирательство на 19.01.2009 на 11 часов 30 минут.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства получения вышеуказанного определения ООО "Ролис".

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (ч. 5 ст. 122 АПК РФ).

Статьей 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения ответчика, ООО "Ролис", о времени и месте судебного заседания.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого - либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч. 5 ст. 270 АПК РФ).

Учитывая изложенное, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ и дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч. 5 ст. 270 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2009 по делу N А60-33591/2008 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 10 июня 2009 года на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 711, тел. N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-64, 230-78-58.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

Т.Е. Карпова Т.Л. Зеленина