Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2009 г. N 17АП-3783/09

г. Пермь

29 мая 2009 г.

Дело N А71-4442/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Няшина В.А.,

судей Виноградовой Л.Ф., Васевой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой З.В.,

при участии:

от истцов: 1. ООО "Омега": не явились, извещены,

2. ООО "Сириус": не явились, извещены,

от ответчика ЗАО "Центральный рынок": Ризатдинов Р.Р. (доверенность от 22.05.2009 г.),

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ЗАО "Центральный рынок"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 апреля 2009 года

об обеспечении иска

по делу N А71-4442/2009

принятое судьей Вараксиной Л.Е.

по иску ООО "Омега", ООО "Сириус"

к ЗАО "Центральный рынок"

о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров

установил:

ООО "Сириус" и ООО "Омега" (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ЗАО "Центральный рынок" (далее - ответчик) о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров ЗАО "Центральный рынок" от 25.03.2009г., от 09.04.2009 г.

ООО "Сириус" обратилось с заявлением об обеспечении иска в виде наложения запрета ответчику производить регистрацию изменений по назначению нового генерального директора ЗАО "Центральный рынок" в ЕГРЮЛ.

Определением суда от 17 апреля 2009 года заявление ООО "Сириус" об обеспечении иска удовлетворено.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права. Считает, что на собраниях, решения которых оспариваются, акционеры не принимали решений, требующих регистрации изменений в ЕГРЮЛ. В судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истцы в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили. Отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции и отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство истца ООО "Сириус" о принятии мер обеспечения иска, суд надлежащим образом не мотивировал свое определение и не указал на то, каким образом указанная мера, с учетом положений ч.2 ст. 90 АПК РФ, может способствовать обеспечению возможности исполнения судебного акта об удовлетворении исковых требований или предотвращению причинения истцу значительного ущерба. Суд ограничился необоснованным указанием на то, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом иска и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Указанные обстоятельства являются основанием для отмены определения суда.

Разрешая вопрос по заявленному истцом ООО "Сириус" ходатайству по существу, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для удовлетворения заявления истца о принятии мер обеспечения иска в виде запрета Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Удмуртской Республике осуществлять государственную регистрацию изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о ЗАО "Центральный рынок", вносимых на основании оспариваемых решений внеочередных общих собраний акционеров ЗАО "Центральный рынок" от 25.03.2009г., от 09.04.2009г, по назначению нового генерального директора ЗАО "Центральный рынок". Необходимость принятия указанных мер в заявлении истца ничем не обоснована. С предметом заявленных требований они не связаны.

Из представленных материалов следует, что предметом разбирательства по настоящему делу является оспаривание решений внеочередных общих собраний акционеров ЗАО "Центральный рынок" от 25.03.2009 г., на котором не было принято никаких решений, и от 09.04.2009 г., на котором приняты решения о досрочном прекращении полномочий счетной комиссии Общества, досрочном прекращении полномочий совета директоров Общества, избрании счетной комиссии Общества, избрании Совета директоров Общества. Решение об избрании генерального директора общества не принималось. Следовательно, отсутствуют фактические основания для принятия обеспечительных мер, в том виде, в каком они предложены истцами.

Более того, судя по содержанию указанных выше решений, на собраниях не принимались решения, на основании которых должны вноситься изменения в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о ЗАО "Центральный рынок". Указанное обстоятельство является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении заявления истцов.

На основании и руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2009 года по делу N А71-4442/2009 отменить.

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Няшин

Судьи

Л.Ф. Виноградова Е.Е. Васева