Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2009 г. N 17АП-9966/08

г. Пермь

05 февраля 2009 г.

Дело N А60-16655/08

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С.Н.,

судей Богдановой Р.А., Грибиниченко О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.,

при участии:

от заявителя Ип Флоря В. В.,паспорт 65 05 649909, представитель Флоря Л.М. по доверенности от 10.01.09,

от заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 5 по Свердловской области -не явились, извещены надлежаще

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ип Флоря В. В.

на решение Арбитражный суд Свердловской области от 23 октября 2008 года

по делу N А60-16655/08,

принятое судьей Пономаревой О.А.,

по заявлению Ип Флоря В. В.

к Межрайонной ИФНС России N 5 по Свердловской области

о признании недействительным решения,

установил:

Индивидуальный предприниматель Флоря В.В. обратился в арбитражный суд ( с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АП РФ, принятых судом ) с заявлением о признании недействительным решения от 09.04.08 N 1763 о взыскании налогов, пени и штрафов, вынесенное ИФНС России N 5 по Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.08 требования удовлетворены в части: решение признано недействительным в части налога на дохода физических лиц в сумме 45 703 рубля, пени в сумме 17 720 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 8 746 рублей, единого социального налога в сумме 11 221 рубль, пени в сумме 3 474 рубля, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 244 рубля 20 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 19 067 рублей 79 копеек, пени в сумме 7 149 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 755рублей, а также штрафов по пунктам 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 63 782 рубля. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи нарушением срока принятия решения налоговым органом.

Индивидуальный предприниматель и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, указали суду на нарушение срока направления решения налогового органа заявителю.

Налоговый орган представителей в суд не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела и принятии обжалуемого судебного акта в части отказа в удовлетворении требований, не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

По результатам выездной налоговой проверки предпринимателя инспекцией было принято решение от 02.10.2007 N 864 о привлечении к ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафных санкций в общем размере 44 340 рублей за неполную уплату налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, единого налога на вмененный доход, по п.2 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 73 782 рублей за нарушения срока представления налоговой декларации по единому социальному налогу за 2004 год, 2005 год, по п.1 ст.119 НК РФ за нарушение срока представления налоговой декларации по единому социальному налогу за 2006 год, по п.1 ст.126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов (8 штук) в виде штрафа в размере 400 рублей, предпринимателю также предложено уплатить налог на добавленную стоимость за 1, 3, 4 кварталы 2004 года в размере 116 992 рублей, налог на доходы физических лиц за 2004 год в размере 68 335 рублей, за 2006 год в размере 11 422 рублей, единый социальный налог за 2004 год в размере 33 036 рублей, единый налог на вмененный доход за 2 квартал 2006 года в размере 862 рублей, соответствующие пени в общей сумме 85 147 рублей.

На основании данного решения заявителю 31.01.2008 выставлено требование N 897 об уплате в срок до 16.02.2008 указанных сумм налогов, пени и штрафов (л.д.26).

В связи с неисполнением заявителем требования в установленный срок, заинтересованным лицом 09.04.2008 принято решение N 1763 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов в общей сумме 434 317 рублей за счет денежных средств (л.д.29).

Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, откорректировал суммы взыскиваемых налогов с учетом судебных актов по делу N А60-244/2008-С10, отказал в остальной части, не усмотрев нарушения порядка и сроков принятия оспариваемого решения.

Выводы суда являются правильными, поскольку соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

После вынесения решения по выездной проверке N 864 от 02.10.07, на основании ст. 69, 70 НК РФ, инспекция выставила требование N 897 от 31.01.08, со сроком исполнения до 16.02.08. В связи с неисполнением требования, 09.04.08 было принято решение N 1763 о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика.

Согласно ст. 46 п.3 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Поскольку указанный срок инспекцией был соблюден (2-месячный срок для вынесения решения истек 16.04.2008, решение вынесено 09.04.2008), оснований для признания его недействительным по основанию истечения срока, у суда не имеется.

Доводы предпринимателя о нарушении срока направления оспариваемого решения на 6 дней правильно оценены судом первой инстанции как не повлекшее нарушения прав и законных интересов заявителя.

Доводы апелляционной жалобы о вынесении инспекцией решения от 21.04.08 N 1055 о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика (л.д.34) с нарушением 2-х месячного срока, установленного п.3 ст.46 НК РФ, что, по мнению заявителя, является основанием для признания решения N 1763 недействительным, противоречат действующему законодательству.

Согласно ст. 46 п.7 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Срок для принятия такого решения установлен ст.47 п.1 НК РФ и составляет 1 год после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

В части удовлетворения требований решение суда не пересмотрено в связи с отсутствием апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Сафонова

Судьи

Р. А. Богданова О. Г. Грибиниченко