Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2008 г. N 17АП-8944/08

г. Пермь

08 декабря 2008 г.

Дело N А50-12788/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Гуляковой Г.Н., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деевой О.М.,

при участии:

от заявителя (ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Перми): Поносова Е.Н., удостоверение, доверенность N 5 от 17.03.2008,

от заинтересованного лица (ООО "Транзит Лидер"): не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица - ООО "Транзит Лидер"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 07 октября 2008 года

по делу N А50-12788/2008,

принятое судьей Власовой О.Г.

по заявлению ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Перми

к ООО "Транзит Лидер"

о взыскании 21 338 руб. 40 коп. штрафа,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г. Перми (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с ООО "Транзит Лидер" (далее - должник, заинтересованное лицо) штрафа, предусмотренного ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный Закон) в сумме 21 338 руб. 40 коп. за несвоевременное представление индивидуальных сведений.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07 октября 2008 года с Общества с ограниченной ответственностью "Транзит Лидер" в доход Пенсионного фонда РФ взысканы штрафные санкции в размере 21 338 руб. 40 коп., а также в доход федерального бюджета РФ 853 руб. 53 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением, ООО "Транзит Лидер" обратилось в суд с апелляционной жалобой, просит решение отменить. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, по мнению должника, в деле не имеется доказательств, свидетельствующих о непредоставлении должником индивидуальных сведений, более того, в материалах дела не содержится доказательств несвоевременного выполнения обязанности, установленной статьей 11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Кроме того, должник указывает, что судом не проверено соблюдение закона при привлечении его к ответственности, а именно: выяснялись ли заявителем такие вопросы как наличие смягчающих обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер взысканного штрафа.

Заявитель представил отзыв, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что вывод о непредоставлении индивидуальных сведений в срок до 01 марта 2008 г. судом первой инстанции сделан обоснованно, с учетом исследования обстоятельств, касающихся нарушения срока.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает, что оснований действовать в соответствии со статьями 112, 114 НК РФ у него нет.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, заявителем проведена проверка должника по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год.

По результатам проверки составлен акт от 01.04.2008 г. N 21 и вынесено решение N 7 от 22.04.2008 г. о привлечении должника к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального Закона в виде штрафа в сумме 21 338 руб. 40 коп. (213 384 рублей х 10%).

Должник добровольно штрафные санкции в бюджет не перечислил, что послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 11 Федерального Закона страхователи обязаны представлять в органы Пенсионного фонда один раз в год, но не позднее 01 марта года, следующего за отчетным, по месту их регистрации о каждом застрахованном лице сведения об уплачиваемых страховых взносах, сведения о страховом стаже.

В нарушение статьи 11 указанного закона индивидуальные сведения должником в установленный срок не представлены.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета, к работодателям и гражданам применяются санкции в виде 10 % причитающихся платежей в Пенсионный фонд РФ за отчетный год.

Согласно ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год должником начислено страховых взносов в Пенсионный фонд 213 384 руб.

В ходе рассмотрения дела правомерность привлечения к финансовой ответственности и размер штрафных санкций должником не оспорены, доказательств уплаты штрафа в бюджет суду не представлено.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о правомерности заявленных требований в сумме 21 338 рублей 40 копеек, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Доводы заинтересованного лица в части необходимости исследования первичных документов при вынесении обжалуемого решения судом во внимание не принимаются, поскольку не основаны на законе.

Доводы заинтересованного лица в части необходимости установления смягчающих обстоятельств также не принимаются судом во внимание по причине отсутствия в материалах дела каких-либо доказательств, подтверждающих наличие указанных обстоятельств.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 октября 2008 г. по делу N А50-12788/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Г. Голубцов

Судьи

Г.Н. Гулякова Н.П. Григорьева