Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2008 г. N 17АП-4016/08

г. Пермь

02 июля 2008 г.

Дело N А71-1497/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л.А.,

судей Глотовой Г.И., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.,

при участии:

от истца ООО "ЧОП "Скала" не яв.,

от ответчика МУСП "Пальниковское" - Шамсутдинов А.А., директор, постановление N 777 от 10.04.2007г., Осипов Г.Е., доверенность N 10 от 17.04.2008г., паспорт,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - МУСП "Пальниковское"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 апреля 2008 г.

по делу N А71-1497/2008,

принятое судьей Погадаевым Н.Н.,

по иску ООО "ЧОП "Скала"

к МУСП "Пальниковское"

о взыскании 97 500 руб. долга, 59 550 руб. пени,

установил:

ООО "Частное охранное предприятие (ЧОП) "Скала" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию (МУСП) "Пальниковское" о взыскании 97 500 руб. долга и 59 550 руб. пени по договору от 01.06.2007г. на оказание услуг по охране имущества.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.04.2008г. исковые требования удовлетворены частично: с Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Пальниковское" в пользу ООО "Частное охранное предприятие "Скала" взыскано 97 500 руб. долга, 29 775 руб. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

МУСП "Пальниковское" с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.04.2008г. не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

ООО "ЧОП "Скала" с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.06.2007г. между МУСП "Пальниковское" (заказчик) и ООО "ЧОП "Скала" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по охране имущества, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику охранных услуг, а заказчик обязался оплатить услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Имущество заказчика считается принятым под охрану с 01.06.2007г. (п. 1.3. договора).

Ежемесячная цена услуг по договору определена сторонами в размере 45 000 руб. Порядок оплаты определен пунктом 4.2. договора.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги по охране имущества в период с июня по октябрь 2007 года на сумму 232 500 руб., что подтверждается актами N 00000020 от 30.06.2007г., N 00000025 от 31.07.2007г., N 00000032 от 31.08.2007г., N 00000039 от 30.09.2007г., N 00000046 от 31.10.2007г., N 00000052 от 06.11.2007г., подписанными сторонами без замечаний.

Выставленные ответчику на оплату счета-фактуры N 00000021 от 30.06.2007г., N 00000026 от 31.07.2007г., N 00000032 от 31.08.2007г., N 00000039 от 30.09.2007г., N 00000046 от 31.10.2007г., N 00000052 от 06.11.2007г. на общую сумму 232 500 руб. оплачены заказчиком (ответчиком) частично.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты, истец 02.11.2007г. направил ответчику уведомление N 10 о расторжении договора с 05.11.2007г. и в этот же день снял охрану с объектов.

20.11.2007г. истец направил ответчику претензию с предложением оплатить 97 500 руб. задолженности и 59 550 руб. пени в течение 5 дней с момента ее получения.

Претензия получена ответчиком 21.11.2007г

Поскольку в установленный срок ответчик долг не погасил, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела, доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания основного долга (97 500 руб.) удовлетворен судом правомерно (ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Пункт 5.7. договора от 01.06.2007г. предусматривает, что заказчик несет ответственность за своевременную, правильную и полную оплату услуг по договору. В случае нарушения сроков оплаты заказчик подвергается штрафным санкциям в виде пени, равной одному проценту от суммы долга за каждый день просрочки.

В отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных ему услуг (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании пени в сумме 59 550 руб. за период с 16.06.2007г. по 20.11.2007г. является обоснованным.

Уменьшение подлежащей взысканию неустойки до 29 775 руб. соответствует положениям ст. 333 ГК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на нарушение судом норм процессуального закона, отклоняется.

Согласно ч. 1 ст. 136 АПК РФ в определении о назначении предварительного судебного заседания суд указывает о времени и месте его проведения.

Из материалов дела следует, что в определении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.03.2008г. о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, лицам, участвующим в деле, разъяснено о возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в том числе и при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по существу и отсутствия возражений с их стороны против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Поскольку материалами дела подтверждается, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания (гл. 12 АПК РФ), они считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, открытого после завершения предварительного судебного заседания.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.04.2008г. отмене не подлежит, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на МУСП "Пальниковское" (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.04.2008г. по делу N А71-1497/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Пальниковское" из Федерального бюджета 1 320 (одну тысячу триста двадцать) руб. 50 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной платежным поручением N 67 от 15.05.2008г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Г.И. Глотова Л.В. Рубцова