Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2009 г. N 17АП-4100/09

г. Пермь

30 июня 2009 г.

Дело N А50-4559/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Васевой Е.Е.

судей Крымджановой М.С., Няшина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.

при участии:

от истца, Соломоновой Галины Владимировны: Мокрушина О.В. - доверенность от 16 марта 2009 года

от ответчика, Открытого акционерного общества "Трест N 7": Колотильщиков А.С. - доверенность от 31 марта 2009 года

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Открытого акционерного общества "Трест N 7",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 4 мая 2009 года

по делу N А50-4559/2009

принятое судьей Кульбаковой Е.В.

по иску Соломоновой Галины Владимировны

к Открытому акционерному обществу "Трест N 7"

о признании недействительным решения наблюдательного совета общества и обязании устранить нарушения прав акционера

установил:

Соломонова Галина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к Открытому акционерному обществу "Трест N 7" о признании недействительным мотивированного решения наблюдательного совета открытого акционерного общества "Трест N 7" от 04.02.2009 года об отказе во включении предложенных Соломоновой Г.В. кандидатов (Каледкиной О.Н., Плюшко О.В., Попова Н.Н., Пака В.В.) в список кандидатур для голосования по выборам в наблюдательный совет ОАО "Трест N 7" на годовом общем собрании акционеров ОАО "Трест N 7" за 2008 год; возложении обязанности на ОАО "Трест N 7" устранить допущенное нарушение прав акционера путем включения вышеназванных кандидатур в список кандидатур по выборам в Наблюдательный совет ОАО "Трест N 7", их включения в бюллетень для голосования на годовом за 2008 год общем собрании акционеров по вопросу об избрании членов наблюдательного совета ОАО "Трест N 7".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04 мая 2009 года по делу N А50-4559/2009, принятым судьей Кульбаковой Е.В., исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительным мотивированное решение наблюдательного совета открытого акционерного общества "Трест N 7" от 04.02.2009 года об отказе во включении предложенных Соломоновой Г.В. кандидатов (Каледкиной О.Н., Плюшко О.В., Попова Н.Н., Пака В.В.) в список кандидатур для голосования по выборам в наблюдательный совет ОАО "Трест N 7" на годовом общем собрании акционеров ОАО "Трест N 7" за 2008 год. Судом Возложена на ОАО "Трест N 7" обязанность устранить допущенное нарушение прав акционера путем включения кандидатов Каледкиной О.Н., Плюшко О.В., Попова Н.Н., Пака В.В. в список кандидатур по выборам в Наблюдательный совет ОАО "Трест N 7", их включения в бюллетень для голосования на годовом за 2008 год общем собрании акционеров по вопросу об избрании членов наблюдательного совета ОАО "Трест N 7" .

Ответчик, ОАО "Трест N 7", в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению ответчика, мотивированный отказ произведен в соответствии с пунктом 4.6 Положения о наблюдательном совете общества, который не противоречит статьям 11, 48, 53 Федерального закона "Об акционерных обществах", положение о наблюдательном совете утверждено общим собранием акционеров общества и в судебном порядке не оспорено, кроме того, проведение повторного годового собрания акционеров невозможно, годовое собрание состоялось 19.06.2009, голосование по выборам в наблюдательный совет не проводилось. Представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Истец, Соломонова Галина Владимировна, в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. По мнению истца, указание в п.4.6 Положения о наблюдательном совете ОАО "Трест N 7" на необходимость подписания сведений о кандидатах кандидатом противоречит п.3 ст.53 Федерального закона "Об акционерных обществах", следовательно, не имеет юридической силы. Истец считает, что предложения соответствовали всем требованиям, установленным действующим законодательством, оспариваемым решением нарушены права акционера на участие в управлении делами общества. Представитель в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, ОАО "Трест N 7" зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Индустриального района г. Перми 30 декабря 1992 года (л.д.40). Уставный капитал общества составляет 68 031 руб. и разделен на 68 031 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая. Все акции общества являются обыкновенными именными, выпускаются в бездокументарной форме (пункт 4.3 Устава ОАО "Трест N 7" (л. д. 42). Согласно Выписке из реестра ОАО "Трест N 7" по состоянию на 28 января 2009 года Соломоновой Г.В. принадлежит 7 275 штук обыкновенных именных акций (л. д. 11).

28 января 2009 года Соломонова Г.В. обратилась в наблюдательный совет общества с предложениями о выдвижении кандидатов в наблюдательный совет ОАО "Трест N 7", подлежащие рассмотрению на годовом (за 2008 год) общем собрании акционеров ОАО "Трест N7", а именно: Каледкину О.Н., Плюшко О.Е., Попова Н.Н., Пака В.В. (л.д.10). Согласно приложению к указанному предложению, одновременно с ним истица представила следующие документы: выписку из реестра по состоянию на 28.01.2009г; письменные согласия каждого из указанных кандидатов в Наблюдательный Совет (л.д.15-19); сведения о каждом из кандидатов в Наблюдательный совет, подписанные акционером Соломоновой Г.В. (л.д.12-15).

04 февраля 2009 года на заседании наблюдательного совета ОАО "Трест N 7", принято мотивированное решение об отказе Соломоновой Г.В. во включении предложенных ей кандидатов (Каледкина О.Н.,Плюшко О.В.,Попов Н.Н.,Пак В.) в список кандидатур для голосования по выборам в наблюдательный совет ОАО "Трест N 7" (л.д. 21-22). Решение мотивировано тем, что к предложениям акционера в нарушение пункта 3 статьи 53 ФЗ "Об акционерных обществах", пункта 4.6 Положения о наблюдательном совете ОАО "Трест N 7" не приложены сведения, подписанные кандидатами, о лице, выдвинувшем данную кандидатуру, о возрасте и об образовании выдвигаемого кандидата, о занимаемых кандидатом должностях за последние 5 лет, а также о должности, занимаемой им на момент выдвижения его кандидатуры, о характере взаимоотношений кандидата с обществом, об отношениях с аффилированными лицами и крупными контрагентами общества.

Удовлетворяя исковые требования о признании мотивированного решения недействительным и обязании устранить нарушение прав акционера, суд первой инстанции указал, что факт подписания сведений о кандидатах, предложенных истцом в состав наблюдательного совета ОАО "Трест N 7" акционером, а не кандидатом, не является основанием для отказа во включении предложенных кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в состав наблюдательного совета.

В соответствии со ст.53 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Предложения, указанные в настоящем пункте, должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Пунктом 3 ст.53 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером).

В пункте 4 ст.53 Федерального закона "Об акционерных обществах" указано, что, предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества.

Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если:

акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи;

акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи;

вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества об отказе во включении вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, а также уклонение совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия решения могут быть обжалованы в суд.

В материалы дела представлено Положение о Наблюдательном совете ОАО "Трест N 7", утвержденное решением годового общего собрания акционеров ОАО "Трест N7" 17.05.2001, в пункте 4.6 положения отражено, что к предложению и письменному согласию о выдвижении кандидатов в члены наблюдательного совета должны быть приложены удостоверенные подписью кандидата следующие сведения: сведения о лице, выдвинувшем кандидатуру, возрасте, образовании, о занимаемых кандидатом должностях за последние 5 лет, о должности, занимаемой на момент выдвижения, сведения о характере взаимоотношений с обществом, об отношениях с аффилированными лицами и крупными контрагентами общества. Сведения о кандидатах, приложенные к предложению о выдвижении кандидатов в наблюдательный совет общества по содержанию соответствуют требованиям ст.53 Федерального закона "Об акционерных обществах" и п.4.6 Положения о наблюдательном совете, однако подписаны акционером, а не кандидатом в члены наблюдательного совета.

Из анализа положений ст.53 Федерального закона "Об акционерных обществах следует, что внутренними документами общества может быть предусмотрен расширительный перечень сведений о кандидате в члены наблюдательного совета общества, сведения представляются акционером, который выдвигает кандидатуру, требований о подписании сведений самим кандидатом Федеральный закон "Об акционерных обществах" не содержит. Статьей 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа во включение в список кандидатур для голосования по выборам в наблюдательный совет общества предложенных акционером кандидатов. Следовательно, если акционером к предложению о выдвижении кандидатов приложены все сведения, в том числе, предусмотренные внутренними документами общества, основания для отказа во включении кандидатур в список для голосования по выборам в состав наблюдательного совета отсутствуют. Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что проведение второго годового собрания законодательством не предусмотрено, годовое собрание состоялось 19 июня 2009 года, не является основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку законность судебного акта проверяется на момент его вынесения. Вопросы исполнения судебного акта разрешаются в установленном законодательством порядке.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на ОАО "Трест N 7".

Руководствуясь ст. ст.258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 4 мая 2009 года по делу N А50-4559/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

М.С.Крымджанова В.А.Няшин