Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2009 г. N 17АП-1611/09

г. Пермь

27 марта 2009 г.

Дело N А60-39129/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Гуляковой Г.Н., Сафоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.,

при участии:

от истца (ГУ УПФР в Белоярском районе Свердловской области): не явился,

от ответчика (МУП "Белоярскагротранс" Белоярского городского округа): не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - МУП "Белоярскагротранс" Белоярского городского округа

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 января 2009 года

по делу N А60-39129/2008,

принятое судьей Гаврюшиным О.В.

по иску ГУ УПФР в Белоярском районе Свердловской области

к МУП "Белоярскагротранс" Белоярского городского округа

о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Белоярскагротранс" Белоярского городского округа (далее - ответчик, предприятие, страхователь) 920 884 руб. 33 коп., в том числе: 918 685 руб. - задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года, 2 199 руб. 33 коп. - пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 16.05.2008 по 22.05.2008.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2009 г. заявленные требования удовлетворены полностью. С Муниципального унитарного предприятия "Белоярскагротранс" Белоярского городского округа в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 920 884 руб. 33 коп., в том числе: 918 685 руб. 00 коп. - задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года, 2 199 руб. 33 коп. - пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 16.05.2008 по 22.05.2008, а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 15 708 руб. 84 коп.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить. Полагает, что решение принято с нарушением норм процессуального права, а именно: в нарушение ст.ст. 133-137 АПК РФ судебное заседание назначено без подготовки к судебному разбирательству.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что решение принято без нарушения норм процессуального права.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что страхователь надлежащим образом не исполнил свою обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Заинтересованным лицом не уплачены в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года в сумме 918 685 руб.

Страхователю было направлено требование от 22.05.2008 N 13 об уплате страховых взносов и пени, что подтверждает соблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что задолженность предприятия по уплате страховых взносов подтверждается материалами дела.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы сторон, не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Пунктом 2 статьи 24 Закона установлено, что страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Наличие задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года в сумме 918 685 руб. 00 коп. подтверждается расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года, реестром учета платежей страхователей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Поскольку уплата страховых взносов в Пенсионный фонд России заинтересованным лицом своевременно не произведена, заявителем на основании п.2 ст.26 Закона правомерно начислены пени в сумме 2 199 руб. 33 коп. за просрочку уплаты страховых взносов за период с 16.05.2008 по 22.05.2008.

Учитывая то, что факт задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подтверждается материалами дела, истцом досудебный порядок разрешения спора соблюден, суд считает, что требования заявителя о взыскании с заинтересованного лица задолженности по уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов за 1 квартал 2008 года в сумме 918 685 руб. 00 коп. и пени в сумме 2 199 руб. 33 коп. судом первой инстанции удовлетворены обоснованно.

Довод ответчика о том, что обжалуемое решение подлежит отмене в связи с не проведение судом первой инстанции предварительного судебного заседания, отклоняется.

В соответствии с частью 1 статьи 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" по делам, рассматриваемым по правилам глав 23-26, 29-31 АПК РФ сроки подготовки дела к судебному разбирательству, а также необходимость проведения предварительного судебного заседания и совершение иных подготовительных действий определяются в каждом конкретном случае судьей самостоятельно в пределах срока, установленного в названных главах АПК РФ для рассмотрения определенной категории дел.

В определении от 17.12.08 г. указано о назначении судебного заседания на 22.01.09 г. Из этого следует, что, признав дело подготовленным, суд назначил его к судебному разбирательству (л.д. 1). Стороны надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Суд также принимает во внимание, что в силу части 3 статьи 270 АПК РФ процессуальное нарушение, не включенное в закрытый перечень безусловных оснований для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Аналогичная позиция содержится в определении ВАС РФ от 21.10.08 г. N 1377/08.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае рассмотрение дела по существу без проведения предварительного судебного заседания не привело и не могло привести к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2009 года по делу N А60-39129/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Г. Голубцов

Судьи

Г.Н. Гулякова С.Н. Сафонова