Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2009 г. N 17АП-4995/09

г. Пермь

31 июля 2009 г.

Дело N А60-3354/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В.

судей Голубцова В.Г., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пепеляевой И.С.

при участии:

от истца ООО "РемЭнергоТорг" - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика ООО "ЛМР" - не явился, извещен надлежащим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика

ООО "ЛМР"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 30 апреля 2009 года

по делу N А60-3354/2009,

принятое судьей Присухиной Н.Н.

по иску ООО "РемЭнергоТорг"

к ООО "ЛМР"

о взыскании 1 061 934 руб.

установил:

ООО "РемЭнергоТорг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ЛМР" о взыскании 1 061 934 руб. задолженности по договору поставки N СПп-10 от 01.11.2008г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 27 500 руб., возместить судебные расходы в сумме 16 810 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2009г. заявленные требования удовлетворены: с ООО "ЛМР" в пользу ООО "РемЭнергоТорг" взысканы задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 061 934 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Не согласившись с решением суда в части, ООО "ЛМР" обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение суда изменить в части взыскания 313 926 руб. и принять по делу новый судебный акт, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель жалобы полагает, что при расчете суммы долга за поставленные товары не была учтена стоимость возвращенных ООО "РемЭнергоТорг" товаров в сумме 313 926 руб., в связи с чем, требования истца в сумме 313 926 руб. неправомерны и необоснованны.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, что в соответствии с п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

До рассмотрения дела по существу от ООО "РемЭнергоТорг" поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 313 926 руб. с ООО "ЛМР" и просит прекратить производство по данному делу в части взыскания 313 926 руб.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 313 926 руб. задолженности принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по иску в данной части подлежит прекращению в соответствии с ч.4 ст. 150 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Решение арбитражного суда от 30.04.2009г. оспаривается ответчиком только в части взыскания с ООО "ЛМР" в пользу ООО "РемЭнергоТорг" задолженности в размере 313 926 руб.

В части взыскания с ООО "ЛМР" задолженности в сумме 313 926 руб. истцом представлено ходатайство об отказе от иска в данной части.

Поскольку отказ от иска принят судом апелляционной инстанции, дело подлежит прекращению в данной части, то решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Поскольку решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания 313 926 руб. в связи с отказом от иска, то в соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ уплаченная по квитанции Сбербанка РФ от 01.06.2009г. госпошлина подлежит возврату ООО "ЛМР" из доходов федерального бюджета в сумме 1 000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 3 170,74 руб. из доходов федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, ч.1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2009г. отменить в части взыскания с ООО "ЛМР" в пользу ООО "РемЭнергоТорг" 313 926 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 3 170,74 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

Принять отказ от иска в части взыскания 313 926 руб. задолженности по оплате поставленного товара, производство по делу в данной части прекратить.

Возвратить ООО "РемЭнергоТорг" из доходов федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 80 от 02.02.2009г. госпошлину по иску в сумме 3 170 (три тысячи сто семьдесят) 74 коп.

Возвратить ООО "ЛМР" из доходов федеральной бюджета уплаченную по квитанции Сбербанка от 01.06.2009г. госпошлину в сумме 1 000 (одна тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

В.Г. Голубцов С.Н. Полевщикова