Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2009 г. N 17АП-1545/09

г. Пермь

23 марта 2009 г.

Дело N А60-40718/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуляковой Г.Н.,

судей Голубцова В.Г., Грибиниченко О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.,

при участии:

от истца ГУ УПФР в г. Первоуральске Свердловской области - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика ООО Управляющая компания "Уралагрострой" - не явился, извещен надлежащим образом,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО Управляющая компания "Уралагрострой"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 января 2009 года

по делу N А60-40718/2008,

принятое судьей Тимофеевой А.Д.

по иску ГУ УПФР в г. Первоуральске Свердловской области

к ООО Управляющая компания "Уралагрострой"

о взыскании 449 386,83 руб.,

установил:

В арбитражный суд обратилось ГУ-УПФ РФ в г. Первоуральске Свердловской области с заявлением о взыскании с ООО Управляющая компания "Уралагрострой" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2008 года в сумме 432 875 руб. и пеней за несвоевременную уплату взносов в размере 16 511,83 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2009 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением в части взыскания страховых взносов в сумме 20 000 руб., Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в указанной части и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований Управления в данной части.

В качестве доводов в апелляционной жалобе указано, что фактически задолженность на момент судебного разбирательства суда первой инстанции была погашена в части 20 000 руб., что подтверждается платежными поручениями. Данное обстоятельство суд первой инстанции не принял во внимание.

Представители сторон не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Управление представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, задолженность должника составляла 449 386,83 руб., что подтверждается расчетом авансовых платежей, таблицами начисления пеней, реестром поступления платежей. От должника в судебное заседание не было представлено каких-либо документов, подтверждающих уплату задолженности.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ГУ-УПФ РФ в г. Первоуральске Свердловской области на основании расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2 квартал 2008 года (л.д. 14-26), представленного ООО УК "Уралагрострой", в связи с неуплатой страховых взносов в установленные сроки, направило в адрес Общества требование N 763 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 28.10.2008 года (л.д. 11), в соответствии с которым задолженность Организации составляет на страховую часть трудовой пенсии в сумме 334 002 руб., начисленные на нее пени в сумме 13 023,53 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 98 873 руб., начисленные на нее пени в сумме 3 488,30 руб., со сроком погашения до 13.11.2008 года.

Поскольку названное требование оставлено Обществом без исполнения, Управление обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что требование до настоящего времени не исполнено, следовательно, на основании ст.ст. 14, 26 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" с должника подлежат взысканию недоимки и начисленные на нее пени.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в ст. 23 и 24 Закона N 167-ФЗ.

В соответствии со ст. 23 Закона N 167-ФЗ для уплаты взносов по обязательному пенсионному страхованию под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Согласно ст. 24 Закона N 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного ст. 22 названного Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Суд первой инстанции признал, что размер указанной задолженности подтверждается материалами дела: расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2 квартал 2008 года, таблицами начисления пеней, реестром учета платежей страхователя по состоянию на 19.01.2009 года.

Между тем, судом не учтено, что в соответствии с платежными поручениями N 4 и N 5 от 16.01.2009 года должник частично погасил задолженность в сумме 20 000 руб. Указанные суммы списаны со счета плательщика 19.01.2009г., что подтверждается соответствующей отметкой на платежных поручениях.

Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на момент рассмотрения дела судом, Обществом частично исполнена, следовательно, суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требования Управления о взыскании задолженности в данной части.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 20 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на Управление, которое в силу положений п/п 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 000 руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы, подлежат возврату Обществу.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, ч. 1 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2009 года отменить в части взыскания с ООО Управляющая компания "Уралагрострой" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2008 года в сумме 20 000 руб.

В указанной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить ООО Управляющая компания "Уралагрострой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 87 от 18.02.2009 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

О.Г.Грибиниченко В.Г.Голубцов