Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2009 г. N 17АП-4043/09

г. Пермь

04 июня 2009 г.

Дело N А71-2011/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В. А.

судей Булкиной А.Н.,

Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Строительное управление "Ижгорстрой"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 апреля 2009 года, принятое судьей Волковой О.Н. по делу N А71-2011/2009

по иску ОАО "Удмуртия"

к ООО "Строительное управление" "Ижгорстрой"

о взыскании задолженности и пени,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Открытое акционерное общество "Удмуртия" (далее - Общество "Удмуртия", Истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Ижгорстрой" (далее - Общество "Ижгорстрой", Ответчик) о взыскании 47.350 руб. задолженности по договору на оказание услуг N 96/94 от 31.08.2007, а также 4.811 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Удмурткой Республики от 06.04.2009 (судья Волкова О.Н.) исковые требования удовлетворены (л.д. 30-32).

Не согласившись с решением от 06.04.2009, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить. Заявитель жалобы полагает, что сумма пени в размере 4.811 руб, начисленная на основании п. 3.2 договора является необоснованной, поскольку начислена на сумму долга без вычета суммы налога на добавленную стоимость.

Истец письменные отзывы на апелляционную жалобу не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 31.08.2007 между Истцом (Исполнетель) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг N 96/94 (л.д. 8). В соответствии с п.1.1 данного договора Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику услуги автокранов для производства работ по заявке Заказчика.

Согласно п. 2.1, 2.2 порядок оплаты по договору предполагает предварительную оплату в размере 100 % стоимости подлежащих оказанию услуг. По окончании оказанных услуг Заказчику выставляется окончательный счет за фактически выполненные услуги, который оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя в течении 3 банковских дней со дня выставления счета на оплату.

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2007.

14.12.2007 между Истцом и Ответчиком подписано дополнительное соглашение (л.д. 9), в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о продлении срока договора до 31.12.2008, и изменили стоимость одного часа работы крана КС 5557. В соответствии с п. 2 данного соглашения стоимость одного часа работы составляет 900 руб. 00 коп. в том числе НДС в будние дни и 1.000 руб. в том числе НДС в выходные и праздничные дни.

Согласно п. 3.2 договора при нарушении условий договора и сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт оказания услуг Истцом на сумму 117.100 руб. 00 коп. за период с 30.06.2008 по 15.10.2008 подтверждается представленными в материалы дела актами выпаленных работ N от-186 от 30.06.2008, N от-195 от 03.07.2008, N от-203 от 21.07.2008, N от-238 от 11.08.2008, N от-254 от 19.08.2008, N от-302 от 14.10.2008, Nот -303 от 15.10.2008 (л.д. 10-16).

Поскольку оплата услуг за спорный период Ответчиком произведена частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами (л.д. 19-25), актом сверки взаимных расчетов за спорный период (л.д. 17) Истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о взыскании задолженности в размере 47.350 руб. и 4.811 руб. пени за период с 20.10.2008 по 06.02.2009.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Установив наличие у ответчика задолженности за оказанные по договору услуги и отсутствие доказательств ее погашения, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных Истцом требований и взыскал с Ответчика основной долг в сумме 47.350 руб.

Поскольку обязательства по своевременному внесению платежей за оказанные услуги Ответчиком надлежащим образом не исполнялись, исковые требования об уплате договорной неустойки заявлены правомерно, на основании ст.ст. 330 и 331 ГК РФ.

Требование Истца о взыскании пеней вытекает из факта нарушения Ответчиком условий обязательства о сроках расчетов за услуги, определенных п. 2.1 договора. Пени начислены за период с 20.10.2008 по 06.02.2009 по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты счета на сумму долга без НДС, правильность расчета проверена апелляционным судом и подтверждена, соответствующий довод апелляционной жалобы является необоснованным.

Апелляционный суд не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Судебные расходы относятся на Ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 апреля 2009 года по делу N А71-2011/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:

В.А. Романов

Судьи

А.Н. Булкина Т.В. Казаковцева