Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2009 г. N 17АП-5784/09

г. Пермь

28 июля 2009 г.

Дело N А71-8796/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Усцова Л. А.

судей Зелениной Т.Л., Скромовой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.,

при участии:

от истца - ООО "Коммерческий банк "Первомайский" - Горохова О.А. по доверенности N 01004/04 от 30.12.2008г., паспорт, Серянов А.Н. по доверенности N 01004 от 01.06.2009г., паспорт,

от ответчика - ООО "Фармакон" - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Фармакон"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 мая 2009 года

по делу N А71-8796/2008,

принятое судьей Ходыревым А.М.

по иску ООО "Коммерческий банк "Первомайский"

к ООО "Фармакон"

о взыскании 49 816 497 руб. 81 коп. долга, процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Коммерческий банк "Первомайский" (далее - истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Фармакон" (далее - ответчик) о взыскании 45 000 000 руб. долга, процентов за пользование кредитом в период с 01.09.2007г. по 25.10.2007г. в сумме 711 986 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.10.2007г. по 10.09.2008г. в сумме 4 104 511 руб. 26 коп. с их начисление по день фактического погашения долга.

В ходе рассмотрения дела, на основании ст. 49 АПК РФ, истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.10.2007г. по 10.09.2008г. до 4 343 875 руб. 74 коп. Иные требования остались без изменения.

Определением суда от 15.12.2008г. производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-12649/2008 по иску ООО "Фармакон" к ООО "Коммерческий банк "Первомайский" о признании кредитного договора N 1401383 от 21.09.2005г. недействительным.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2009г. по

делу N А71-12649/2008 в удовлетворении иска ООО "Фармакон" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009г. решение суда от 11.03.2009г. по делу N А71-12649/2008 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2009 года по делу N А71-8796/2008 исковые требования ООО "Коммерческий банк "Первомайский" удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 45 000 000 руб. долга, 711 986 руб.55 коп. процентов за пользованием кредитом, 4 317 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением на сумму долга, начиная с 18.09.2008г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых, а также 100 000 руб. госпошлины.

Ответчик, ООО "Фармакон", с решением не согласен, в апелляционной жалобе просит решение отменить, вынести по делу новый судебный акт. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что судом не приняты во внимание документы, свидетельствующие о том, что заключаемый кредитный договор является мнимой сделкой. По мнению ответчика, судом не дана оценка документам, из которых следует, что предоставленные по кредиту денежные средства были перечислены аффинированным с банком структурам.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, в отзыве указывает, что оснований для отмены решения не имеется. В обоснование ссылается на вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 11.03.2009г. по делу N А71-12649/2008, которым опровергаются доводы ответчика о притворности сделки. ООО "Коммерческий банк "Первомайский" указывает на тщательность проверки доводов ответчика судом, обращает внимание, что ответчику давалось время для представления суду дополнительных доказательств по делу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.09.2005г. между ООО "Коммерческий банк "Первомайский" (банк) и ООО "Фармакон" (клиент) заключен договор N 1401383 об открытии невозобновляемой кредитной линии с дополнительным соглашением от 13.10.2006г.

По условиям договора от 21.09.2005г. банк предоставил клиенту кредит в сумме 45 000 000 руб., сроком погашения 20.02.2006г. под 10,5 процентов годовых, а клиент обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора под датой выдачи кредита понимается день списания денежных средств со ссудного счета клиента на его расчетный счет, открытый в банке или в другой кредитной организации.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что клиент вправе использовать кредит на пополнение оборотных средств.

Выдача кредита производится перечислением сумм кредита согласно платежных поручений клиента со ссудного счета на его расчетный N 40702810308490001383, открытый в банке или на другой расчетный счет, открытый в другой кредитной организации (п. 2.2 договора).

Дополнениями к договору от 21.02.2006г. и от 13.10.2006г. договор по невозобновляемой кредитной линии N 1401383 от 21.09.2005г. пролонгирован до 25.10.2007г.

Во исполнение договора заемщику перечислена сумма 45 000 000 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета, платежными поручениями N 7368 от 23.09.2005г. на сумму 27 000 000 руб., N 7231 от 21.09.2005г. на сумму 18 000 000 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленный договором срок сумму кредита не возвратил, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом исполнил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту в сумме 45 000 000 руб., по процентам - 711 986 руб. 55 коп.

Ненадлежащее исполнение обществом "Фармакон" обязательств по возврату кредита и процентов послужило основанием для обращения банка в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1401383 от 21.09.2005г. не исполнено, арбитражным судом Удмуртской Республики сделан правомерный вывод о том, что требование истца о взыскании денежных средств в общей сумме 500 294 862 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 807, 809-811, 819 ГК РФ.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются.

Вопрос о признании договора N 1401383 от 21.09.2005г. мнимой сделкой и вопрос о том, что полученные по договору денежные средства ответчиком использованы не по целевому назначению были предметом рассмотрения суда в рамках дела N А71-12649/2008, решение по которому вступило в законную силу.

На основании части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются при рассмотрении арбитражным судом другого дела с участием тех же лиц.

Учитывая изложенное, оспариваемое решение арбитражного суда Удмуртской Республики отмене не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые явились бы основанием для отмены судебного акта по ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2009 года по делу N А71-8796/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. А. Усцов

Судьи

Т. Л. Зеленина Ю. В. Скромова