Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2009 г. N 17АП-1591/09

г. Пермь

23 марта 2009 г.

Дело N А60-29731/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Васевой Е.Е.

судей Няшина В.А., Крымджановой М.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой З.В.

при участии в судебном заседании

от заявителей Петриди К.К., Петриди Е.Х., Жуйкова В.К., Архиповой Г.А. - не явились

от ответчиков ИФНС России по Железнодорожному району г.Екатеринбурга - не явились

ООО "Шестерочка" - не явились

Дайбова А.А. - не явился

от третьих лиц Горбачевой Н.М., Котова Б.А., Кошелевой Н.Н., Рапопорт Л.Г., Селеткова А.И., Фоменко Г.В., Гришина Ю.А. - не явились

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу третьих лиц Горбачевой Нины Михайловны, Котова Бориса Александровича, Кошелевой Нины Николаевны, Рапопорт Любови Генриховны, Селеткова Алексея Игнатьевича, Фоменко Галины Владимировны на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 января 2009 года

по делу N А60-29731/2008

принятое судьей Италмасовой Е.Г.

по заявлению Архиповой Галины Анатольевны, Жуйковой Веры Константиновны, Петриди Евгения Христофоровича, Петриди Константина Константиновича

к ИФНС России по Железнодорожному району г.Екатеринбурга, обществу с ограниченной ответственностью "Шестерочка", Дайбову Александру Андреевичу

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Горбачева Нина Михайловна, Котов Борис Александрович, Кошелева Нина Николаевна, Рапопорт Любовь Генриховна, Селетков Алексей Игнатьевич, Фоменко Галина Владимировна, Гришин Юрий Александрович

о признании недействительными решений налогового органа о государственной регистрации изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц

установил:

Архипова Галина Анатольевна, Жуйкова Вера Константиновна, Петриди Евгений Христофорович, Петриди Константин Константинович обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России по Железнодорожному району г.Екатеринбурга от 11.10.2006г. N 1752А и N 1753А о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Оргтехстрой-Урал" в части исключения из числа участников ООО "Оргтехстрой-Урал" Архиповой Г.А., Жуйковой В.К., Петриди Е.Х., Петриди К.К. От требования о признании недействительным решения N 1752А заявители отказались, в соответствии со ст.49 АПК РФ отказ был принят судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2009 года по делу N А60-29731/2008, принятым судьей Е.Г.Италмасовой, заявленные требования Архиповой Галины Анатольевны, Жуйковой Веры Константиновны, Петриди Евгения Христофоровича, Петриди Константина Константиновича удовлетворены. Суд признал недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Екатеринбурга от 11.10.2006 N 1753 А о государственной регистрации изменений не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице ООО "Оргтехстрой-Урал" (ОГРН 1026602975915) в части исключения из числа участников ООО "Оргтехстрой-Урал" Архиповой Г.А., Жуйковой В.К., Петриди Е.Х., Петриди К.К., обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей, в остальной части требований производство по делу прекращено.

Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета спора, Горбачева Нина Михайловна, Котов Борис Александрович, Кошелева Нина Николаевна, Рапопорт Любовь Генриховна, Селетков Алексей Игнатьевич, Фоменко Галина Владимировна, в апелляционной жалобе просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По мнению третьих лиц, суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях ООО "Оргтехстрой-Урал", однако, указанное лицо к участию в деле не привлечено, на момент принятия решения вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-12643/2008 признано недействительным решение о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Оргтехстрой-Урал" при реорганизации в форме слияния в ООО "Шестерочка", Судебные акты по делу N А60-7205/2007 не имеют преюдициального значения, поскольку в указанном деле участвовало ООО "Оргтехстрой-Урал", в настоящем деле участвует ООО "Шестерочка". Заявители апелляционной жалобы также считают, что в действиях истцов содержатся признаки злоупотребления правом. Представители в судебное заседание не явились.

Заявители, Архипова Галина Анатольевна, Жуйкова Вера Константиновна, Петриди Евгений Христофорович, Петриди Константин Константинович, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились.

Ответчики, ИФНС России по Железнодорожному району г.Екатеринбурга, ООО "Шестерочка", Дайбов Александр Андреевич, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, представители в судебное заседание не явились.

Третье лицо, Гришин Юрий Александрович, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Оргтехстрой-Урал" в качестве юридического лица зарегистрировано приказом N 410 от 3.08.1999 Управления государственной регистрации г.Екатеринбурга. Согласно представленным в материалы дела уставу и учредительному договору ООО "Оргтехстрой-Урал" в редакции от 28.02.2003, участниками общества являлись 11 физических лиц - Архипова Г.А., Горбачева Н.М., Гришин Ю.А., Жуйкова В.К., Котов Б.А., Кошелева Н.Н., Петриди Е.Х., Петриди К.К., Селетков А.И., Фоменко Г.В., Рапопорт Л.Г.

11.10.2006г. Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Екатеринбурга вынесено решение N 1753А о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице ООО "Оргтехстрой-Урал" (ОГРН 1026602975915) в части исключения физических лиц из числа участников ООО "Оргтехстрой-Урал", а также совершены действия, касающиеся утраты юридической силы учредительного договора ООО "Оргтехстрой-Урал" (запись под государственным регистрационным номером N 2069659172460 от 16.10.2006г., свидетельство серия 66 N 004887745 от 16.10.2006г.).

Решением Арбитражного суда по делу N А60-7205/2007 от 04.04.2008 решение инспекции от 11.10.2006 N 1752А о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, общества "Оргтехстрой-Урал", о новой редакции Устава (запись под государственным регистрационным номером N 2069659172450 от 16.10.2006, свидетельство серии 66 N 004887744 от 16.10.2006), а также решение инспекции от 11.10.2006 N 1753А о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице, обществе "Оргтехстрой-Урал", в части исключения из числа участников общества "Оргтехстрой-Урал" Горбачевой Н.М., Котова Б.А., Кошелевой Н.Н., Рапопорт Л.Г., Селеткова А.И., Фоменко Г.В. и утраты юридической силы учредительного договора общества "Оргтехстрой-Урал" (запись под государственным регистрационным номером N 2069659172460 от 16.10.2006, свидетельство серии 66 N 004887745 от 16.10.2006) признаны недействительными. Суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2008г. по делу N А60-13351/2008 признано недействительным решение общего собрания участников ООО "Оргтехстрой-Урал" от 04.10.2006г. в части продажи Дайбову А.А. долей, принадлежащих Архиповой Г.А., Жуйковой В.К., Петриди Е.Х., Петриди К.К.

Общество с ограниченной ответственностью "Оргтехстрой-Урал" 12.12.2006г. прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с обществом с ограниченной ответственностью "Шестерочка", данное обстоятельство подтверждено свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 66 N 005251001 и записью в Едином государственном реестре юридических лиц. Общество состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 октября 2008 года по делу N А60-12643/2008 признано недействительным решение участника ООО "Оргтехстрой-Урал" Дайбова А.А. о реорганизации ООО "Оргтехстрой-Урал" в форме слияния в ООО "Шестерочка", также признано недействительным решение Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Оргтехстрой-Урал" при реорганизации в форме слияния. Доказательства внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц суду первой инстанции не представлены.

Из анализа представленных в материалы дела документов судом первой инстанции сделаны правомерные выводы о том, что признание недействительными решений собраний влечет недействительность государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, произведенной на основании решения такого собрания, сведения, имеющиеся в реестре, не соответствуют действительности и противоречат вступившим в законную силу судебным актам.

Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений противоречит цели и основным принципам ведения государственного реестра, установленным ст. 1, 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Заявление рассмотрено судом первой инстанции с участием ООО "Шестерочка", являющегося правопреемником ООО "Оргтехстрой-Урал" по данным Единого государственного реестра юридических лиц. Ходатайство о замене ООО "Шестерочка" правопредшественником в связи с приведением данных реестра в соответствие со вступившими в законную силу судебными актами, лица, участвующие в деле не заявили. Данные реестра, подтверждающие указанные обстоятельства, суду первой и апелляционной инстанции не представлены.

Суд первой инстанции также дал надлежащую оценку доводам о пропуске заявителями срока на обжалование решения налогового органа, установленного п.4 ст.198 АПК РФ, исходя из того, что право на обжалование возникло с момента признания судом недействительным решения общего собрания от 4.10.2006. о переходе долей заявителей к Дайбову А.А., следовательно, срок не пропущен.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на заявителей апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст.258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2009 года по делу N А60-29731/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

В.А.Няшин М.С.Крымджанова