Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2008 г. N 17АП-8213/08

07 ноября 2008 г.

г. Пермь Дело N А60-6503/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А.

судей Масальской Н.Г.,

Булкиной А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу должника, ООО "ГрузАвтоЛэнд",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2008 года, вынесенное судьей Рогожиной О.В. в рамках дела N А60-6503/2008 о признании Общества с ограниченной ответственностью "ГрузАвтоЛэнд" несостоятельным (банкротом)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Прод - Сервис"

о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО ""ГрузАвтоЛэнд"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Прод-Сервис": не явились, извещены,

от должника: не явились, извещены,

от временного управляющего: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прод-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ГрузАвтоЛэнд" задолженности в размере 63 292 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2008 (судья Рогожина О.В.) заявленные требования признаны обоснованными и в полном объеме включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ГрузАвтоЛэнд" (далее - должник).

Должник, обжалуя определение от 09.09.2008 в апелляционном порядке, просит определение отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в признании требований ООО "Прод-Сервис" обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "ГрузАвтоЛэнд".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 в связи с обращением должника в суд с заявлением о признании банкротом в отношении ООО "ГрузАвтоЛэнд" введена процедура наблюдения, определением от 16.04.2008 временным управляющим утверждена Белоусова Т.Г.

Официальное сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в "Российской газете" от 06.05.2008.

Заявление ООО "Прод-Сервис" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 63 292 руб. 86 коп. поступило в Арбитражный суд Свердловской области 05.06.2008 (т.23, л.д. 10).

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Арбитражный суд осуществляет проверку требований на предмет их обоснованности и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника. Включение требований в реестр производится исключительно на основании определения арбитражного суда, вынесенного после такой проверки.

Кредитором ООО "Прод-Сервис" требования заявлены в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что между ООО "Прод-Сервис" (поставщик) и ООО "ГрузАвтоЛэнд" (покупатель) заключен договор поставки продуктов питания N 26 от 16.01.2008 (т. 23, л.д. 55). В соответствии с п.1.1. договора поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю товар партиями, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить на условиях договора.

В соответствии с п.п. 2.2, 5.3, 5.6 Договора покупатель принимает и оплачивает товар, количество и ассортимент которого указаны в товарной (товарно-транспортной) накладной, оплата принятого товара осуществляется на условиях отсрочки платежа (коммерческого кредита) в течение 14 календарных дней со дня поставки товара, днём исполнения обязательства покупателя по оплате полученного товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или поступление денежных средств в кассу поставщика. Стороны в договоре также предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, соответствующую стоимости поставленного товара.

На основании товарных накладных N N П6458/1 от 29.01.2008, П6514/1 от 29.01.2008, П6755/1 от 30.01.2008, N П7152 от 31.01.2008, N П7152/1 от 31.01.2008 ООО "Прод-Сервис" поставил в адрес ООО "ГрузАвтоЛэнд" продукты питания на общую сумму 64 599 руб. 00 коп. Накладные скреплены штампами должника, содержат сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара (т. 23, л.д. 16-23).

Полагая, что в связи с получением товара должником, истечением предусмотренного пунктом 5.3 Договора срока оплаты, а также с учетом частичной оплаты ООО "ГрузАвтоЛэнд" продукции на сумму 4 168 руб. 55 коп., у должника возникла задолженность в сумме 60 430 руб. 45 коп. кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит указанную сумму, а также сумму штрафной неустойки в размере 2 862 руб. 41 коп. включить в реестр требований кредиторов в третью очередь.

К отношениям сторон по договору поставки применяются положения § 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, обязательство прекращается только надлежащим его исполнением.

Удовлетворяя требования кредитора, суд первой инстанции исходил из представления ООО "Прод-Сервис" подтверждающих документов на сумму 53 588 руб. 28 коп. Суд обоснованно пришел к выводу, что факт получения товара должником подтвержден документально, товарные накладные от имени Должника подписаны уполномоченными лицами, о чём свидетельствуют договор поставки, подписи и оттиски штампа должника в представленных накладных.

Судом первой инстанции так же дана надлежащая оценка по размеру неустойки, подлежащей взысканию на основании ст. 330 ГК РФ.

При данных обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу должника - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2008 года по делу N А60-6503/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

Н.Г. Масальская А.Н. Булкина