Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2009 г. N 17АП-2918/09

г. Пермь

03 июня 2009 г.

Дело N А71-10651/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Булкиной А.Н., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания Савельевой А.В.

при участии:

от истца Индивидуального предпринимателя Заворотного А. С. (ИП Заворотный А.С.),

от ответчика ГУП УР "Ордена Ленина племзавод им. 10-лет УАССР"- не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ГУП УР "Ордена Ленина племзавод им. 10-лет УАССР"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 марта 2009 года

по делу N А71-10651/2008, принятое судьёй Волковой О.Н.

по иску ИП Заворотного Александра Сергеевича

к ГУП УР "Ордена Ленина племзавод им. 10-лет УАССР",

установил:

Индивидуальный предприниматель Князев С.А. (ИП Князев С.А.), г. Сарапул обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ГУП УР "Ордена Ленина племзавод им. 10-лет УАССР", пр. Яган-Докья о взыскании 655 611руб. 82 коп. долга, процентов, неустойки (л.д.4-6).

Определением суда от 16.02.2009г. по ходатайству истца произведена замена истца ИП Князева С.А. на ИП Заворотного А.С. в порядке правопреемства, предусмотренного ст. 48 АПК РФ, в связи с заключением соглашения об уступке права требования. (л.д.80-81).

В судебном заседании 26.02.2009г. истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 944378 руб. 62 коп., из них 494155 руб. 00 коп. долга, 447710 руб. 25 коп. неустойки, 2513 руб. 37 коп. процентов. Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено. (л.д.95-96).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2009г. ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 944378 руб. 62 коп. удовлетворено. С ГУП УР "Ордена Ленина племзавод им. 10-лет УАССР", п. Яган-Докья: в пользу ИП Заворотного А.С. взыскано 494 155 руб. 00 коп. долга, 89 542 руб. 05 коп. неустойки и 2 238 руб. 30 коп. процентов; в доход федерального бюджета 12356 руб. 28 коп. С ИП Заворотного А.С. в доход федерального бюджета взыскано 5 руб. 82 коп. госпошлины. Требования по взысканию неустойки в размере 358168 руб. 20 коп. оставлены без рассмотрения. В остальной части исковых требований отказано. (л.д.97-101).

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания в пользу ИП Заворотного А.С. 494 155руб. долга 89 542руб. неустойки и 2 238руб. 30 коп. процентов, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель в апелляционной жалобе не согласен с заменой истца, поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты за уступаемое право (п.3 соглашения об уступке права требования от 11.02.2009г.) неисполнение п.3 соглашения влечёт его оспоримость и ничтожность. По мнению заявителя, у истца возникли обязательства перед ненадлежащим лицом (ст. 312 ГК РФ).

ИП Заворотный А.С. в отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Полагает, что решение суда является законным и обоснованным. К отзыву приложил: платёжные поручения N 5 от 18.02.2009г. N 11 от 19.02.2009г., N 14 от 24.02.2009г., акт сверки взаимных расчетов между ИП Заворотным А.С. и ИП Князевым С.А. по соглашению об уступке права требования от 11.02.2009г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.05.2008г. между ИП Князевым С.А. (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки N 41, во исполнение условий которого Продавец передал Покупателю 70150 кг. кормосмеси по цене 6,00 руб. за 1 кг., на общую сумму 420 900 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными доверенностями, по которым представителем ответчика был получен товар выставленными для оплаты счетами-фактурами (л.д. 18-51, 56-61).

Из п. 3.2. договора N 41 следует, что ответчик обязался оплатить товар в срок до 15.08.2008г. Оплата товара ответчиком не произведена.

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,5 % от стоимости всего количества товара за каждый день просрочки (п. 4.1. договора).

14.07.2008г. между ИП Князевым С.А. (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки N 53, во исполнение условий которого Продавец передал Покупателю зерносмесь на основании товарной накладной N 1036 от 16.07.2008г. и доверенности на представителя ответчика на общую сумму 38290 руб. 00 коп. (л.д. 52-53, 61).

Из п. 3.2. договора N 53 ответчик обязался оплатить товар в срок до 15.08.2008г. Оплата товара ответчиком не произведена.

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,5 % от стоимости всего количества товара за каждый день просрочки (п. 4.1. договора).

Также ИП Князевым С.А. по товарной накладной N 1160 от 07.08.2008г. через представителя ответчика по доверенности был передан товар (к/смесь в гранулах) на сумму 34965 руб. 00 коп. (л.д. 54-55, 61). Оплата переданного товара ответчиком не произведена.

По условиям договор поставки N 41 и N 53 (п. 5.1. договоров) все споры, возникающие в связи с настоящими договорами, подлежат обязательному урегулированию в претензионном порядке (л.д. 15,16).

Направленная претензия в адрес ответчика (исх. N 24 от 23.09.2008г.) с требованием в срок до 30.09.2008г. погасить задолженность в размере 494155 руб. 00 коп., уплатить сумму неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договорам поставки N41 и N 53 в размере 89542 руб. 02 коп. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 459 руб. 24 коп. ответчиком не исполнена (л.д. 17).

На основании заключённого 11.02.2009г. между ИП Князевым С.А. и ИП Заворотным А.С. соглашения об уступке права требования, ИП Князев С.А. уступил ИП Заворотному А.С. право требования к ответчику по договору поставки N 41 от 22.05.2008г., договору поставки N 53 от 14.07.2008г. и товарной накладной N 1160 от 07.08.2008г. на сумму 494155 руб. 00 коп., а также право требования неустойки за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности за товар, поставленный по товарной накладной N 1160. (л.д.90).

Задолженность в размере 494 155руб. подтверждается подписанным между ИП Князевым С.А. и ГУП Племзавод им. 10-лет УАССР (л.д.14).

О произведённой уступке права требования ИП Князев С.А. известил ответчика уведомлением N 37 от 12.02.2009г.(л.д.88), однако имеющаяся задолженность ответчиком не исполнена.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара, послужило основанием обращения в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга, неустойки по договорам поставки N 41 и N 53, начисленной на основании п. 5.1. договоров за период с 16.08.2008г. по 26.02.2009г. и процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности за товар, поставленный по товарной накладной N 1160 от 07.08.2008г. в размере 2513 руб. 37 коп., начисленные за период с 12.08.2008г. по 26.02.2009г.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части, суд первой инстанции на основании ст.ст. 309, 310, 382, 516 ГК РФ пришёл к выводу о взыскании основного долга в заявленной сумме. Требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 358 168руб. 20 коп. оставлены судом без рассмотрения, поскольку истцом не соблюдён претензионный порядок, предусмотренный договорами. На основании постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998г. N 13/14, суд удовлетворил требование истца о взыскании процентов в сумме 2 238руб. 30 коп., исходя из периода просрочки с 12.08.2008г. по 26.02.2009г. и 13% банковской ставки рефинансирования.

Данные выводы суд являются верными, соответствуют нормам материального права и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Между тем, обжалуя принятое решение суда от 02.03.2009г., ответчик не согласен с произведённой заменой истца на основании соглашения об уступке права требования. В связи с тем, что суду не представлены доказательства оплаты за уступаемое право, ответчик считает, что неисполнение п.3 соглашения влечёт его оспоримость и ничтожность (ст. 166 ГК РФ).

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании акта приёма - передачи от 12.02.2009г. ИП Князев С.А. передал ИП Заворотному А.С. документы, удостоверяющие право требования к ответчику по соглашению об уступке права требования от 11.02.2009г. (л.д.89).

Условия, предусмотренные соглашением об уступке права требования от 11.02..2009г. сторонами исполнены.

В соответствии с п.п. 3.1,3.3 заключённого соглашения от 11.02.2009г. истец обязался уплатить ИП Князеву С.А. денежную сумму в размере 395 324руб. путём перечисления денежных средств на расчётный счёт либо иным другим не запрещённым законом способом в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения.

В доказательство исполнения п.3.1 соглашения от 11.02.2009г. в материалы дела истцом представлены платёжные поручения N 5 от 18.02.2009г. N 11 от 19.02.2009г., N 14 от 24.02.2009г., на основании которых ИП Заворотным А.С. перечислены ИП Князеву С.А. денежные средства в счёт оплаты по соглашению об уступке права требования от 11.09.2009г.

Отсутствие задолженности ИП Заворотного А.С. перед ИП Князевым С.А. по состоянию на 08.05.2009г. по соглашению об уступке права требования от 11.02.2009г. подтверждено двухсторонним актом сверки.

Поскольку отсутствуют основания для признания заключённого между ИП Князевым С.А. и Заворотным А.С. соглашения об уступке права требования оспоримым или ничтожным, является безосновательной ссылка заявителя на ст. 312 ГК РФ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные

Согласно заключённому соглашению об уступке права требования от 11.02.2009г. к новому кредитору перешли требования к ответчику, в том числе задолженности по договорам поставки N 41 от 22.05.2008г., N 53 от 14.07.2008г., и товарной накладной N 1160 от 07.08.2008г. на сумму 494155 руб. 00 коп., а также право требования неустойки за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности за товар, поставленный по товарной накладной N 1160.

Поскольку условиями п.5.1 договоров предусмотрено обязательное урегулирование споров в претензионном порядке, то требование по взысканию неустойки правомерно удовлетворено судом только в размере 89542 руб. 05 коп. В оставшейся части в сумме 358 168руб. 20 коп. требование истца о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка. (ч. 2 ст. 148 АПК РФ).

Поскольку ответчик доказательств оплаты полученной продукции в ином размере по товарной накладной N 1160 от 07.08.2008г. суду не представил, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов.

С учётом периода пользования денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ требование о взыскании процентов обоснованно удовлетворено судом в размере 2238 руб. 30 коп. за период просрочки 195 дней (с 12.08.2008г. по 26.02.2009г.), исходя из действующей банковской ставки рефинансирования 13% .

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2009г. по делу N А71-10651/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Булкина А.Н. Снегур А.А.