Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2009 г. N 17АП-9246/08.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 13 января 2009 г. N 17АП-9246/08

г. Пермь

13 января 2009 г.

Дело N А60-11758/2008-С11

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Казаковцевой Т.В., Жуковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от заявителя, ООО "Компания Капитал Тур": не явились;

от должника ЗАО "Авиапрад": не явились;

от конкурсного управляющего ЗАО "Авиапрад" Рущицкой О.Е.: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя,

общества с ограниченной ответственностью "Компания Капитал Тур",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

об оставлении требования о включении в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения

от 14 ноября 2008 года,

принятое судьей Журавлевым Ю.А.,

в рамках дела N А60-11758/2008 о признании ЗАО "Авиапрад" несостоятельным (банкротом),

установил:

26 августа 2008 года общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО "Компания Капитал Тур") "Компания Капитал Тур" в порядке статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Авиапрад" (далее - ЗАО "Авиапрад", должник) задолженности в размере 2 509 539 руб. 09 коп. по Агентскому договору от 09.10.2007г. N 1 БМ (л.д. 8).

Определением арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2008г. требование ООО "Компания Капитал Тур" оставлено без рассмотрения (л.д. 93-95). При принятии названного определения суд исходил из того, что в соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование кредитора было подписано представителем ООО "Компания Капитал Тур" Галкиным С.С., доверенность которого не содержит полномочий на подписание требований о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

ООО "Компания Капитал Тур", вынесенным определением не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе; считает его вынесенным с неправильным применением судом норм процессуального права; просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Заявитель в жалобе и письменных пояснениях к ней указывает на то, что полномочия его представителя Галкина С.С. на подписание заявления о включении в реестр требований кредиторов по делам о банкротстве от имени общества подтверждены доверенностью N 23/096 от 20.05.2008г. представленной в судебное заседание до вынесение судом оспариваемого акта в связи с чем, оснований для оставления требования ООО "Компания Капитал Тур" без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Должник, ЗАО "Авиапрад", и конкурсный управляющий Рущицкая О.Е. письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили. Лица участвующие в деле явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дел, решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008г. ЗАО "Авиапрад" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Рущицкая О.Е.

Заявление ООО "Компания Капитал Тур" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Авиапрад" задолженности в размере 2 509 539 руб. 09 коп. образовавшейся по Агентскому договору от 09.10.2007г. N 1 БМ от имени заявителя подписано его представителем по доверенности - Галкиным С.С. без указания даты и номера ее выдачи.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 36 Закона о банкротстве установлено, что представителями лиц, участвующих в деле о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Согласно пункту 4 названной нормы полномочия представителей на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в статьях 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Первоначально приложенная к материалам заявления копия доверенности от 06.08.2008г. (л.д. 9) не содержит полномочий позволяющих Галкину С.С. подписывает требования в связи с его участием в делах о несостоятельности (банкротстве) от имени и в интересах ООО "Компания Капитал Тур".

Однако до вынесения судом определения об оставлении заявления без рассмотрения ООО "Компания Капитал Тур" в судебное заседание была представлена надлежаще оформленная (подлинная) доверенность от 20.05.2008г. за N 23/096 в том числе на представителя Галкина С.С. с правом подписания им заявления о включении в реестр требований кредиторов по делам о банкротстве, а также сопроводительное письмо от 10.11.2008г. подписанное генеральным директором ООО "Компания Капитал Тур", подтверждающее выдачу указанной доверенности с перечислением необходимых полномочий (л.д. 89, 90). Следовательно, на момент подписания заявления о включении в реестр требований кредиторов должника у Галкина С.С. имелись соответствующие на то полномочия.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что изначальное не приложение надлежаще оформленной доверенности к заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "Авиапрад" подтверждает отсутствие у представителя полномочий в момент подписания названного заявления, является ошибочным в связи с чем, у суда не имелось оснований для оставления заявления ООО "Компания Капитал Тур" без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, имеющееся в деле письмо Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2008г. (л.д. 88) содержащее сведения о выдаче оригинала доверенности ООО "Компания Капитал Тур" от 20.05.2008г. N 23/096 свидетельствует о невозможности предоставления данной доверенности суду до 14.11.2008г.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2008г. в порядке пункта 4 части 1 статьи 270 подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

Поскольку оплата государственной пошлины при обжаловании названного определения не предусмотрена, государственная пошлина в размере 1 000 руб., перечисленная ООО "Компания Капитал Тур" по платежному поручению N 079 от 02.12.2008г. подлежит возврату (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 258, 268, пункта 4 части 1 статьи 270, статей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 ноября 2008 года по делу N А60-11758/2008 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Капитал Тур" из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 079 от 02.12.2008г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.В. Казаковцева Т.М. Жукова