Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2009 г. N 17АП-5367/09

г. Пермь

16 июля 2009 г.

Дело N А60-8284/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Грибиниченко О.Г., Богдановой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пепеляевой И.С.,

при участии:

от заявителей 1) ООО "Вагоноремонтный завод" - не явился, извещен надлежащим образом;

2) Александрова Е.В. - не явился, извещен надлежащим образом;

3) Пирожкова А.В. - не явился, извещен надлежащим образом;

4) Обоимова С.А. - не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области Горшкова С.С. - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц 1) ОАО "Коксохимремонт" - не явился, извещен надлежащим образом;

2) Иванищева А.Л. - не явился, извещен надлежащим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителей

ООО "Вагоноремонтный завод", Александрова Е.В., Пирожкова А.В., Обоимова С.А.

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 апреля 2009 года

по делу N А60-8284/2009,

принятое судьей Горбашовой И.В.

по заявлению ООО "Вагоноремонтный завод", Александрова Е.В., Пирожкова А.В., Обоимова С.А.к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела г. Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области Горшкову С.С.

третьи лица: ОАО "Коксохимремонт", Иванищев А.Л.

об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО "Вагоноремонтный завод", Александров Е.В., Пирожков А.В., Обоимов С.А. обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Нижнего Тагила УФССП РФ по Свердловской области Горшкова С.С. по сводному исполнительному производству N 9/3830/25/10/2008-СД, выразившиеся в незаконном принятии 09.02.2009г. наличных денежных средств в сумме 3 500 000 руб. и 1 800 000 руб. от В.Ф. Алешина и зачислении на депозитный счет Ленинского районного отдела г. Нижнего Тагила УФССП РФ по Свердловской области от имени ОАО "Коксохимремонт", нарушении порядка распределения денежных средств, принятых 09.02.2009г. в сумме 3 500 000 руб. между взыскателями.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2009г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Вагоноремонтный завод", Александров Е.В., Пирожков А.В., Обоимов С.А. обратились с апелляционной жалобой, согласно которой просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителей, поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Заявители жалобы полагают, что действия судебного пристава-исполнителя по принятию денежных средств от Алешина В.Ф. от имени должника при отсутствии документов, подтверждающих оприходование в кассе должника денежной наличности и получение Алешиным В.Ф. денежных средств из кассы должника, незаконны, нарушают права взыскателей, поскольку Алешин В.Ф. вправе будет взыскать безосновательно внесенные им денежные средства со взыскателей. Судебный пристав-исполнитель нарушил права взыскателей по сводному исполнительному производству на удовлетворение за счет средств должника требований, содержащихся в исполнительных документах, пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме.

Стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266,268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.07.2008г. на основании исполнительных листов Арбитражного суда Липецкой области N 5266, 5270, 8450, 8504 по делу N А36-291/2006 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела г. Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области Чесноковой А.А. возбуждены исполнительные производства N 9/14960/433/10/2007, 9/5895/59/10/2007, 9/13619/986/14/2008, N 9/13620/987/14/2008 о взыскании с ОАО "Коксохимремонт" в пользу ООО "Вагоноремонтный завод" 3 500 000 руб., Александрова Е.В. 1 565 500 руб., Пирожкова А.В. 2 100 500 руб., Обоимова С.А. 1 575 500 руб.

07.03.2008г. судебным приставом-исполнителем Чесноковой А.А. вынесено постановление об объединении исполнительных производств N 9/14960/433/10/2007, 9/5895/59/10/2007 в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер 9/3830/25/10/2008-СД (л.д. 27).

Впоследствии 12.01.2009г. судебным приставом-исполнителем Чесноковой А.А. вынесено постановление о присоединении исполнительных производств N 9/13619/986/14/2008, 9/13620/987/14/2008 к указанному сводному исполнительному производству N 9/3830/25/10/2008-СД (л.д. 28).

10.03.2009г. на основании исполнительного листа Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008г. N 12065 судебным приставом-исполнителем Чесноковой А.А. возбуждено исполнительное производство N65/9/17838/14/2009 о взыскании с ОАО "Коксохимремонт" в пользу Иванищева А.Л. 1 000 руб., которое 20.03.2009г. присоединено к указанному сводному исполнительному производству N9/3830/25/10/2008-СД (л.д. 115-116).

По названному сводному исполнительному производству 09.02.2009г судебным приставом-исполнителем Горшковым С.С. от генерального директора ОАО "Коксохимремонт" В.Ф.Алешина по квитанции N СВ 012851 (л.д. 51) приняты денежные средства в сумме 3 500 000 руб., которые были зачислены на депозитный счет Ленинского районного отдела г.Н.Тагила УФССП РФ по Свердловской области.

24.02.2009г. платежным поручением N 5028 денежные средства в размере 3 500 000 руб. перечислены судебным приставом-исполнителем Горшковым С.С. на расчетный счет взыскателя ООО "Вагоноремонтный завод" (л.д. 44).

05.03.2009г. платежным поручением N 2 должник перечислил на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства в сумме 1 800 000 руб. (л.д. 45).

06.03.2009г. платежным поручением N 320 должник перечислил на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства в сумме 1 799 685 руб. (л.д. 121).

06.03.2009г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении данных денежных средств между взыскателями (л.д. 122).

11.03.2009г. платежным поручением N 3 должник перечислил на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства в сумме 2 000 000 руб. (л.д. 47).

11.03.2009г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении поступивших денежных средств между взыскателями (л.д. 126).

12.03.2009г. платежным поручением N 437 должник перечислил на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства в сумме 315 руб. (л.д. 123).

12.03.2009г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств в указанной сумме между взыскателями (л.д. 124).

19.03.2009г. платежным поручением N 4 должник перечислил на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства в сумме 1 452 000 руб. (л.д. 49).

19.03.2009г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств в данном размере между взыскателями (л.д. 120).

Согласно данному постановлению остаток взыскания по исполнительным документам перед данными взыскателями равен нулю, что не оспаривается сторонами.

Полагая, что действия пристава-исполнителя по принятию наличных денежных средств от директора должника не соответствуют действующему законодательству, нарушена очередность распределения денежных средств, взыскатели обратились в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по принятию наличных денежных средств совершены в рамках закона об исполнительном производстве. Права и законные интересы взыскателей оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Положения ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из анализа указанной нормы права следует, что для признания незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Согласно п.1 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Судом первой инстанции верно указано, что положениями данной нормы права не установлен запрет судебному приставу-исполнителю принимать от должника денежные средства и передавать их на депозитный счет службы судебных приставов.

Из материалов дела следует, что в службу судебных приставов поступило письмо должника от 09.02.2009г. за N 05, согласно которому общество в лице генерального директора Алешина В.Ф. просило принять наличные денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному листу N 5270 от 20.06.2007г. 3 500 000 руб. (л.д. 52).

Данные денежные средства получены директором должника по расходному кассовому ордеру от 09.02.2009г. в подотчет на погашение долга. (л.д. 54).

В соответствии с квитанцией СВ N 012581 от 09.02.2009г. (л.д. 51) наличные денежные средства в сумме 3 500 000 руб. зачислены на депозитный счет Ленинского районного отдела г. Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области, что подтверждается справкой Отделения по г. Нижнему Тагилу УФК по Свердловской области (л.д. 130).

В связи с чем, судом апелляционной инстанции отклоняются доводы взыскателей о внесении денежных средств от имени директора, а не от общества и нарушении процедуры принятия внесения денежных средств на депозит.

В части оспаривания действий судебного пристава-исполнителя, выразившегося в принятии наличных денежных средств в сумме 1 800 000 руб. от директора должника Алешина В.Ф. судом первой инстанции обоснованно отказано, поскольку материалы дела не подтверждают данный факт.

В отношении нарушения процедуры распределения поступивших на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Статьей 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" утвержден порядок распределения взысканных денежных средств.

При этом в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ст. 111 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела и не оспаривается судебным приставом-исполнителем, долг ОАО "Коксохимремонт" в первую очередь погашен перед ОАО "Вагоноремонтный завод".

В связи с отсутствием информации о расчетных счетах взыскателей - физических лиц судебный пристав-исполнитель неоднократно направлял взыскателям требования о предоставлении сведений о счетах для перечисления взысканных денежных средств от 19.03.2009 N 09-28/1028, 1029, 1030, от 26.03.2009 N 1069-1071, от 21.04.2009 N 1143-1145, что подтверждается имеющимся в материалах дела журналом регистрации исходящей корреспонденции.

На основании изложенного и учитывая заявление должника о направлении 3 500 000 руб. взыскателю ООО "Вагоноремонтный завод", судебный пристав-исполнитель направил денежные средства ООО "Вагоноремонтный завод".

Информация о расчетных счетах других взыскателей поступила только в апреле 2009 г., в связи с чем с учетом постановлений о распределении поступивших денежных средств судебным приставом-исполнителем по платежным поручениям от 10.04.2009г. N N 14212, 14211, 14924(л.д.д143-147) были перечислены денежные средства на расчетные счета взыскателей.

Следовательно, на момент рассмотрения спора в суде перед взыскателями погашена задолженность в рамках данного сводного исполнительного производства.

Доказательств нарушения прав взыскателей первоочередным направлением денежных средств ООО "Вагоноремонтный завод" материалы дела не содержат, вместе с апелляционной жалобой в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2009г. по делу N А60-8284/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Р.А. Богданова О.Г. Грибиниченко