Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2008 г. N 17АП-7996/08

г. Пермь

03 декабря 2008 г.

Дело N А60-13124/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Карповой Т.Е., судей Жуковой Т.М., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца (ООО "ЮГ-ПРОДУКТ"): не явился

от ответчика (ООО "Торговый дом "Полтавский"): не явился

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полтавский"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 августа 2008 года

по делу N А60-13124/2008,

принятое судьей Лазаревым С.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-ПРОДУКТ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полтавский"

о взыскании долга по оплате поставленной продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ООО "ЮГ-ПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Торговый дом "Полтавский" задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 139 922 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения (л.д. 6-8).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец представил расчет суммы иска, из которого следует, что проценты взыскиваются им за период с 17.12.2007г и по состоянию на 30.06.2008г составляют 7 444 руб 88 коп (л.д. 60).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2008 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 139 922 руб. 80 коп. - основного долга, 8 679 руб. 95 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2007 г. по 19.08.2008 г. (л.д. 68-71).

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласен в части суммы процентов. По расчету ответчика, проценты составляют 8 840 руб 69 коп., т.е. больше, чем взыскано судом. В связи с арифметической ошибкой, допущенной судом при расчете процентов, ответчик просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2008 года по делу N А60-13124/2008 в части взысканных процентов отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец полагает, что решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчику отказать.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом по товарным накладным N 4179 от 17.11.2007 г., N 4183 от 17.11.2007 г. осуществлена в адрес ответчика поставка товара на общую сумму 639 922 руб. 80 коп. (л.д. 10-11, 14-15).

В силу статьи 545 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата полученного товара.

Ответчиком обязательства по оплате поставленных товаров исполнены частично на сумму 500 000 руб. (платежные поручения N 23 от 25.01.2008 г., N 30 от 31.01.2008 г., N 41 от 04.02.2008 г., N 109 от 20.03.2008 г. (л.д. 21-24).

Задолженность ответчика за поставленный товар составляет 139 922 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 8, 307, 393, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика указанную сумму задолженности.

Кроме того, в соответствии со статьей 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в оплате товара.

Ответчик полагает, что обязанность по оплате товара должна у него возникнуть после получения им подлинников накладных и счетов-фактур, которые переоформлялись сторонами в связи с пересортицей продукции.

Довод ответчика не может быть признан состоятельным, поскольку не основан на нормах права и не подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец в исковом заявлении указал, что проценты следует взыскать по день вынесения судом решения по настоящему делу. Начало срока для начисления процентов - 17.12.2007г, т.е. по истечении 30 дней с момента поставки товара.

Период начисления процентов определен истцом в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ.

Рассчитывая сумму процентов, суд первой инстанции правомерно исключил из стоимости товара НДС и применил ставку рефинансирования, действующую на день принятия решения по настоящему делу, однако, при подсчете процентов допустил арифметическую ошибку.

По расчету суда сумма процентов составила 8 679 руб 95 коп, в то время как в действительности она составляет 8 840 руб 69 коп.

Однако, решение суда в части процентов не подлежит изменению, поскольку отсутствуют основания для изменения или отмены решения суда, указанные в статье 270 АПК РФ.

Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки (ч. 3 ст. 179 АПК РФ).

Следует также указать, что решением суда не нарушены права и интересы ответчика в силу того, что в результате арифметической ошибки с него взыскана меньшая сумма процентов, чем следовало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13124/2008 от 20 августа 2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. Е. Карпова

Судьи

Т. М. Жукова Л. А. Усцов