Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 17АП-6679/09

г. Пермь

20 августа 2009 г.

Дело N А50-4442/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т. М.

судей Романова В.А. Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания Гордеевой Н.В.

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Два в одном и К" (далее - ООО "Два в одном и К"): не явился

от ответчика - открытого акционерного общества "Авиакомпания "Сибирь" (далее - ОАО "Авиакомпания "Сибирь"): не явился

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ОАО "Авиакомпания "Сибирь"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 июня 2009 года

по делу N А50-4442/2009,

принятое в составе судьи Шафранской М.Ю.,

арбитражных заседателей: Варламова К.В., Златкина М.И.

по иску ООО "Два в одном и К"

к ОАО "Авиакомпания "Сибирь"

о взыскании задолженности по договору поставки

установил:

ООО "Два в одном и К" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "Авиакомпания "Сибирь" (далее - ответчик)о взыскании долга в сумме 2 676 903 руб.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в связи с погашением задолженности ответчика за декабрь 2008 года и увеличением периода взыскания задолженности увеличил размер исковых требований до 4 535 252 руб. 40 коп. (т.2 л.д.46-56). В судебном заседании от 23.04.2009 увеличение размера исковых требований принято судом в соответствии со ст.ст.49,159 АПК РФ (т.4 л.д. 92-94).

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Ходатайство ответчика судом удовлетворено.

Определением суда от 06.05.2009 в качестве арбитражных заседателей к участию в деле привлечены Семеновых О.Б., Незнамов К.А. (т.4 л.д.104-105).

Определением суда от 13.05.2009 произведена замена арбитражного заседателя Незнамова К.А. на арбитражного заседателя - Варламова К.В. (т.4 л.д.111-112).

Определением суда от 19.05.2009 произведена замена арбитражного заседателя Семеновых О.Б. на арбитражного заседателя Златкина М.И. Судебное заседание отложено на 15.06.2009 (т.4, л.д.118-120).

В судебном заседании от 15.06.2009 в порядке ст.49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. Просит взыскать задолженность в сумме 4 126 284 руб. 40 коп. (т.4 л.д. 143). Уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии со ст.ст.49,159 АПК РФ (т.4 л.д.144-145).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2009 исковые требования удовлетворены полностью. С ОАО "Авиакомпания "Сибирь" в пользу ООО "Два в одном и К" взыскана задолженность за январь-март 2009 года в сумме 4 126 284 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 885 руб. С ОАО "Авиакомпания "Сибирь" в доход Федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 7246 руб. 42 коп. (т.4 л.д. 149-151).

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что истцом были заявлены новые исковые требования, что является одновременным изменением предмета и основания иска и противоречит ст.49 АПК РФ. Также ответчик ссылается на п.4.2 договора N 04-01-PRO-005/0803, согласно которому основанием для оплаты оказанных услуг являются счета, получаемые ответчиком. По мнению ответчика, обязательств по оплате задолженности на сумму 4 126 284 руб. 40 коп. до настоящего времени не возникло, поскольку счета не были выставлены истцом ответчику. Кроме того, по мнению ответчика, в обоснование размера задолженности истом были приложены к материалам дела, частично подписанные неуполномоченными лицами и неподписанные товарно-транспортные накладные.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Истец считает доводы ответчика необоснованными, просит не принимать их во внимание при вынесении судебного акта.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.03.2008 ОАО "Авиакомпания "Сибирь" (заказчик) и ООО "Два в одном и К" (исполнитель) заключили договор N 04-01-PRO-005/0803 (т.1 л.д.15-18), в соответствии с п.1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и поставке бортового питания в аэропорту Б. Савино г. Пермь на авиарейсы заказчика.

Порядок отпуска, оформление, заказов на бортовое питание, комплектование рационов, оформление приёма-передачи бортового питания согласовано сторонами в разделе 3 договора.

В силу п.3.6 договора приём и передача бортового питания, посуды буфетно-кухонного оборудования осуществляется ответственным работником заказчика по количеству в соответствии с накладной, которая оформляется в соответствии с заявкой. В накладной необходимо указать дату, номер рейса, время приёма-передачи борт.питания, наименование и количество рационов, стоимость поставленного борт. питания. Накладная подтверждается подписями, печатается в 2-х экземплярах, один - для исполнителя, другой - для заказчика.

Факт обеспечения истцом бортовым питанием авиарейсов ответчика подтверждается представленными в материалы дела накладными за период с декабря 2008 года по март 2009 года:

- за декабрь 2008 года: N 6062, N 6063, N 6064, N 6065, N 6066, N 6067,N 6072, N 6073, N 6074, N 6082, N 6083, N 6084 от 05.12.2008 г.; N 6088, N 6089, N 6090, N 6091, N 6092, N 6095, N 6096, N 6097 от 06.12.2008 г.; N 6101, N 6102, N 6103, N 6104, N 6105, N 6106, N 6107, N 6108 от 07.12.2008 г.; N 6109, N 6110, N 6111, N 6112, N 6113, N 6117, N 6118, N 6124, N 6125, N 6126, N 6127 от 08.12.2008г.; N 6128, N 6129, N 6130, N 6131, N 6132, N 6135, N 6136, N 6137 от 09.12.2008 г.; N 6140, N 6141, N 6142, N 6143, N 6144, N 6145, N 6146, N 6147, N 6152, N 6153, N 6154, от 10.12.2008 г.; N 6155, N 6156, N 6157, N 6158, N 6159, N 6160, N 6167, N 6168, N 6169 от 11.12.2008 г.; N 6171, N 6172, N 6173, N 6181, N 6182, N 6183, N 6190, N 6191, N 6192, N 6196 от 12.12.2008 г.; N 6199, N 6200, N 6201, N 6202, N 6203, N 6204, N 6205, N 6206, N 6207 от 13.12.2008 г.; N 6209, N 6210, N 6211, N 6215, N 6216, N 6217, N 6218, N 6219 от 14.12.2008 г.; N 6220, N 6221, N 6222, N 6223, N 6224, N 6225, N 6228, N 6229, N 6230, N 6236, N 6237, N 6238 от 15.12 2008 г.; N 6239, N 6240, N 6241, N 6242, N 6243, N 6246, N 6250, N 6251, N 6252 от 16.12.2009 г.; N 6256, N 6257, N 6258 N 6259, N 6260, N 6261, N 6265, N 6266 N 6267 N 6271, N 6272, N 6273 от 17.12.2008 г.; N 6274, N 6275, N 6276, N 6277, N 6277, N 6278, N 6279, N 6281, N 6283 от 18.12.2009 г. , N 6289, N 6291, N 6293, N 6294, N 6296, N 6304, N 6306 от 19.12.2008 г.; N 6307, N 6309, 6310, N 6315, N 6316, N 6317 от 20.12.2008 г.; N 6321, N 6319, N 6324, N 6325, N 6326, N 6327, N 6328 от 21.12.2009 г.; N 6329, N 6330, N 6331, N 6332, N 6333, N 6334, N 6335, N 6336, N 6337, N 6341, N 6342, 6343 ОТ 22.12.2008 г.; N 6344, N 6345, N 6346, N 6347, N 6348, N 6349, N 6352, N 6353, N 6354 от 23.12.2008 г.; N 6357, N 6358, N 6359, N 6360, N 6361, N 6366 N 6367, N 6368, N 6372, N 6373, N 6374 от 24.12.2008 г.; N 6378, N 6379, N 6380, N 6381, N 6382, N 6383, N 6387, N 6388, N 6389 от 25.12.2008 г.; N 6393, N 6394, N 6395, N 6396, N 6397, N 6403, N 6404, N 6405, N 6406, N 6417, N 6418, N 6419, N 6420 от 26.12.2008 г. на общую сумму 2 676 903 руб. (т.1 л.д.19-160); За указанный период задолженность ответчика погашена в полном объёме, что подтверждается заявлением истца.

- за январь 2009 года: N 7, N 8, N 9 от 01.01.2009 г.; N 10, N 11, N 16, N 22, N 23, N 24 от 02.01.2009 г.; , N 25, N 26, N 27, N 33, N 34, N 35, N 36 от 03.01.2009 г.; N 37, N 38, N 41, N 42, N 43 от 04.01.2009 г.; N 44, N 45, N 46, N 49, N 50, N 51 от 05.01.2009 г.; N 52, N 53, N 54, N 57, N 58 от 06.01.2009 г.; N 63, N 64, N 65, N 66 от 07.01.2009 г.; N 67, N 68, N 69, N 70, N 71 от 08.01.2009 г.; N 74, N 75, N 83, N 84, N 85 от 09.01.2009 г.; N 86, N 87, N 90 N 91, N 92, N 93 от 10.01.2009 г.; N 95, N 96, N 97, N 100, N 101, N 102, N 103, N 104 от 11.01.2009 г.; N 105,N 106, N 107 N 108 от 12.01.2009 г. (т. 3, л.д. 111-150); N 109, N 112, N 113, N 114, N 115 от 12.01.2009 г.; N 116, N 117, N 120, N 121, N 122, от 13.01.2009 г., N 123, N 124, N 125, N 128, N 129, N 130, N 133, N 134, N 135 от 14.01.2009 г., N 136, N 137, N 138, N 139, N 140 от 15.01.2009 г.; N 141, N 142, N 143, N 148, N 149, N 157, N 158, N 159 от 16.01.2009 г.; N 160, N 161, N 162, N 165, N 166, N 167 от 17.01.2009г.;, N 169, N 170, N 171, N 174, N 175, N 176 N 179, N 180, N 181 от 18.01.2009 г.; N 182, N 183, N 184, N 185, N 186, N 187, N 193, N 195, от 19.01.2009 г.; N 196, N 197, N 198, N 202, N 203, N 204 от 20.01.2009 г.; N 205, N 206, N 207, N 210, N 211, N 212, N 216, N 217, N 218 от 21.01.2009 г.; N 219, N 220, N 221, N 222, N 223 от 22.01.2009 г.;, N 224, N 225, N 226, N 229, N 230, N 231, N 237, N 238, N 239 от 23.01.2009 г.; N 240, N 241, N 242, N 245, N 246, N 247, N 248 от 24.01.2009 г.; N 249 N 250, N 251, N 254, N 255, N 256, N 257, N 258, N 259 от 25.01.2009г.; N 260, N 261, N 252, N 263, N 264, N 265 от 26.01.2009 г.; N 269, N 270, N 271, N 277, N 278, N 279 от 27.01.2009 г.;. N 280, N 281, N 282, N 285, N 286, N 288 от 28.01.2009 г.; N 292, N 293, N 294, N 296, N 297, N 298, от 29.01.2009 г. N 299, N 300, N 301, N 313, N 314, N 315 от 30.01.2009 г.,, N 316, N 317, N 318, N 321, N 322 от 31.01.2009 г. (т.4, л.д.1-91);

- за февраль 2009 года: N 325, N 326, N 327, N 328, N 329, N 330 от 01.02.2009 г., N 331, N 332, N 333, N 337, N 338, N 339 от 02.02.2009 г.; N 340, N 341, N 342, N 345, N 346, N 347 от 03.02.2009 г.; N 348, N 349, N 350, N 358, N 359, N 360 от 04.02.2009 г.; N 361, N 362, N 363, N 364, N 365, N 366 от 05.02.2009 г.; N 369, N 370, N 371, N 382, N 383, N 384 от 06.02.2009 г.; N 387, N 388, N 389, N 392, N 393, N 394 от 07.02.2009 г.; N 395, N 396, N 399 N 400, N 401 от 08.02.2009 г.; N 402, N 403, N 404, N 408, N 409, N 410 от 09.02.2009 г.; N 413, N 414, N 415, 416, N 417, N 418 от 10.02.2009 г.; N 419, N 420, N 421, N 429, N 430, N 431 от 11.02.2009 г.; N 432, N 433, N 436, N 437, N 438 от 12.02.2009 г.; N 441, N 442, N 443, N 447, N 448, N 449 от 13.02.2009 г.; N 450, N 451, N 452 от 14.02.2009 г.; N 460, N 461, N 462, N 464, N 465, N 466 от 15.02.2009 г.; N 472, N 473, N 474 от 16.02.2009 г.; N 477, N 478, N 479, N 483, N 484, N 485 от 17.02.2009 г.; N 490, N 491, N 492, N 498, N 499, N 500 от 18.02.2009 г.; N 501, N 502, N 503, N 508, N 514, N 515, N 516 от 19.02.2009 г.; N 517, N 518, N 519, N 531, N 532, N 533 от 20.02.2009 г.; N 537, N 538, N 539 от 21.02.2009 г., N 541, N 542, N 543 от 22.02.2009 г.; N 553, N 554, N 560, N 561, N 562 от 23.02.2009 г.; N 563, N 564, N 565, N 571, N 572, N 573 от 24.02.2009 г.; N 574, N 575, N 576, N 583, N 584 от 25.02.2009 г.; N 592, N 593, N 594 от 26.02.2009 г.; N 608, N 607, N 609, N 624, N 623, N 625 от 27.02.2009 г.; N 630, N 629, N 631, N 632, N 633, N 634 от 28.02.2009 г.; (т.3, л.д.12-110);

- за март 2009 года: N 635,N 636, N 642, N 643 от 01.03.2009 г.; N 645, N 646, N 647, N 658, N 659, N 660 от 02.03.2009 г; N 663, N 664, N 665, N 670, N 671, N 672 от 03.03.2009 г.; N 680, N 681, N 686, N 687, N 688 от 04.03.2009 г.; N 693, N 694, N 695, N 697, N 698, N 699 от 05.03.2009 г.; N 700, N 701, N 702, N 714, N 715, N 716 от 06.03.2009 г.; N 717, N 718, N 719 от 07.03.2009 г.; N 723, N 725, N 724 от 08.03.2009 г.; N 732, N 733, N 740, N 741, N 742 от 09.03.2009 г., N 743, N 744, N 745, N 751, N 752, N 753 от 10.03.2009 г.; N 754, N 755, N 756 от 11.03.2009 г.; N 769, N 770, N 771 от 12.03.2009 г., N 779, N 780, N 781 от 13.03.2009 г.; N 801, N 802, N 803, N 811, N 812, N 813 от 14.03.209 г.; N 818, N 819, N 820, N 821, N 822 от 15.03.2009 г.; N 823, N 824, N 825, N 834, N 835, N 836 от 16.03.2009 г.; N 837, N 838, N 839, N 849, N 848, N 850 от 17.03.2009 г.; N 854, N 855, N 856, N 863, N 864, N 865 от 18.03.2009 г.; N 866, N 867, N 868, N 877, N 878, N 879 от 19.03.2009 г.; N 880, N 881, N 882, N 889, N 890, N 891 от 20.03.2009 г.; N 905, N 906, N 907, N 909, N 910, N 911, N 912 от 21.03.2009 г.; N 913, N 914, N 915, N 919, N 920, N 921 от 22.03.2009 г.; N 922, N 923, N 924 от 23.03.2009 г.; N 939, N 940, N 941, N 945, N 946, N 947 от 24.03.2009 г.; N 948, N 949, N 950, N 963, N 964, N 965 от 25.03.2009 г.; N 968, N 969, N 970 от 26.03.2009 г.; N 990, N 991, N 992, N 1002, N 1003 от 27.03.2009 г.; N 1006, N 1007, N 1008, N 1017, N 1018, N 1019 от 28.03.2009 г.; N 1022, N 1023 от 29.03.2009 г. (т.2, л.д. 57-150); N 1024, N 1033, N 1034, N 1035 от 29.03.2009 г.; N 1039, 1040, N 1041, N 1046, N 1047, N 1048 от 30.03.2009 г.; N 1049, N 1050, N 1051, N 1061, N 1062, N 1063 от 31.03.2009 г. (т.3, л.д.1-11).

Представленные в материалы дела накладные подписаны обеими сторонами без претензий по качеству и количеству.

Всего за период с января по март 2009 года истцом изготовлено и поставлено ответчику бортового питания на общую сумму 4 535 252 руб. 40 коп.

В соответствии с п.4.2 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании накладных, оформленных в соответствии с п.3.6 настоящего договора счетов в течении пяти банковских дней с момента получения счёта.

Обязанность по оплате полученного товара ответчик исполнил ненадлежащим образом. Сумма долга составила 4 535 252 руб. 40 коп.

В соответствии со ст.506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности, последним исполнена частично (т.1, л.д.14).

В связи с добровольным погашением задолженности за период с января по март 2009 года, задолженность ответчика на дату судебного заседания - 15.06.2009 составила 4 126 284 руб. 40 коп. (т.4, л.д.143).

Поскольку ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 4 126 284 руб. 40 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно изменения истцом предмета и основания иска, что не допускается ст. 49 АПК РФ, являются несостоятельными в силу следующего.

В силу п.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Одновременное изменение предмета и основания иска ст. 49 АПК РФ не допускается.

Из материалов дела следует, что до вынесения решения судом 23.04.2009 истец заявил ходатайство об изменении исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объёме за декабрь 2008 года и увеличением периода взыскания (с января по март 2009 года) (т.2 л.д.46-56, т.4 л.д.92-94). Из заявления истца от 15.06.2009 следует, что уменьшение размера исковых требований обусловлено частичным погашением ответчиком задолженности за период с января по март 2009 года (т.4 л.д. 143, 144-145).

Следовательно, в рассматриваемом случае имеет место увеличение и уменьшение размера исковых требований, а не изменение предмета и основания иска, так как материально-правовое требование истца (взыскание долга за поставку бортового питания) и обстоятельства, на которых основано требование (невыполнение ответчиком своих обязательств по договору по обеспечению бортовым питанием N 04-01-PRO-005/0803 от 01.03.2008) остались прежними.

Увеличение размера исковых требований только за счет увеличения периода взыскания также не является новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленным.

При этом судом апелляционной инстанции принимается во внимание неизменность интереса, охраняемого данным иском, неизменение одной части иска при изменении другой, неизменность того субъективного права или законного интереса, средством защиты которого является иск, а также неизменность способа защиты.

Таким образом, увеличение истцом размера исковых требований в связи с увеличением периода взыскания задолженности буквально соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и ошибочно расценено ответчиком как одновременное изменение предмета и основания иска.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что представленные истцом накладные в обоснование наличия задолженности по договору не соответствуют требованиям, апелляционным судом также отклоняется.

В материалы дела представлены двусторонне накладные, подписанные сторонами без каких-либо претензий по качеству и количеству, в соответствии с п. 3.6 договора с указанием даты, номера рейса, времени приёма-передачи борт.питания, наименования и количества рационов, стоимости поставленного борт. питания., с отметкой аэропорта о том, что груз досмотрен. Доказательств иного ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что истец в нарушение договора не выставил счет-фактуру и поэтому обязательство по оплате не возникло, не может быть принят судом во внимание, поскольку то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств предъявления ответчику для оплаты счета-фактуры, само по себе не свидетельствует о том, что поставка, факт которой подтвержден надлежащими доказательствами (ст. 71, 75 АПК РФ), не подлежит оплате ответчиком, поскольку обязанность по оплате поставленного товара возникает не из счета-фактуры, а из фактов поставки товара и его принятия (ст. 8, 307 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов его апелляционной жалобы.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст. 71 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены решения, установленных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взыскивается с заявителя согласно ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 июня 2009 года по делу N А50-4442/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. М. Жукова

Судьи

В. А. Романов Т. С. Нилогова