Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2008 г. N 17АП-9550/08

г. Пермь

24 декабря 2008 г.

Дело N А71-8262/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.12.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н.М.,

судей Мещеряковой Т.И., Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.

при участии:

от заявителя ООО Сельскохозяйственной компании "Лодос": не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика Межрайонной ИФНС России N 4 по Удмуртской Республике: Милькин А.А. - представитель по доверенности от 10.09.2008г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО Сельскохозяйственной компании "Лодос" (заявителя по делу)

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 октября 2008 года

по делу N А71-8262/2008,

принятое судьей Глуховым Л.Ю.

по заявлению ООО Сельскохозяйственной компании "Лодос"

к Межрайонной ИФНС России N 4 по Удмуртской Республике

о признании недействительными решения N 130/16-64 от 10.07.2008 и требования N 797 от 07.08.2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственная компания "Лодос" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 4 по Удмуртской Республике от 10.07.2008г. N 130/16-64 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования от 07.08.2008г. N797.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 октября 2008 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО Сельскохозяйственная компания "Лодос" (заявитель по делу), не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы приводит следующие доводы: 1) в нарушение требований п.3 ст.243 НК РФ и п. 3 ст.75 НК РФ, налоговый орган, установив по результатам проверки необоснованное применение обществом налогового вычета в виде фактически неуплаченного страхового взноса на обязательное пенсионное страхование, исчислил пени за несвоевременную уплату ЕСН за 1 квартал 2008 г. не с 16.05.2008г., а с 15.05.2008г., то есть на один день раньше, чем предусмотрено законом; 2) выводы суда, изложенные в решении об удовлетворении заявленных требований, не соответствуют выводам, содержащимся в резолютивной части решения суда об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель по делу, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Межрайонная ИФНС России N 4 по Удмуртской Республике (ответчик по делу) представила отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласна, по основаниям, изложенным в отзыве. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку: 1) согласно требованиям п.3 ст.243 НК РФ за несвоевременную уплату ЕСН за 1 квартал 2008 г. пеня подлежала начислению с 16.04.2008г., между тем налоговым органом она по результатам проверки начислена не с указанной даты, а с 15.05.2008г., в связи с чем, права налогоплательщика не нарушены; 2) вывод об удовлетворении заявленных требований в решении суда являются не иначе, как опечаткой, так как из мотивировочной и резолютивной части однозначно следует, что в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 4 по Удмуртской Республике проведена камеральная налоговая проверка расчета ООО СК "Лодос" по авансовым платежам по единому социальному налогу за 1 квартал 2008 г., представленного налогоплательщиком 19.04.2008 г.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки составлен акт от 08.05.2008 г. N 671/16-50 и вынесено решение от 10.07.2008г. N 130/16-64, которым отказано в привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, и предложено уплатить ЕСН в размере 303 786,00 руб., пени в размере 6 139,01 руб.

Основанием для доначисления ЕСН за 1 квартал 2008 г., начисления пени в указанных выше суммах послужило то обстоятельство, что заявитель в представленном расчете, при исчислении налога, зачисляемого в федеральный бюджет, применил налоговый вычет в сумме 303 786,00 руб., составляющий начисленные, но не уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 07.08.2008 г. N 797 со сроком исполнения 28.08.2008г.

Полагая, что данное решение 10.07.2008г. N 130/16-64 и требование 07.08.2008 г. N 797 являются незаконными, Общество обжаловало их в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что порядок доначисления ЕСН за 1 квартал 2008 г. и пени за несвоевременную его уплату соответствует требованиям ст.75 НК РФ и п.3 ст.243 НК РФ.

Указанный вывод суда является правильным.

Согласно пункту 1 статьи 235 НК РФ ООО Сельскохозяйственной компании "Лодос" является налогоплательщиком ЕСН. В силу пункта 1 статьи 243 НК РФ сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.

Статьей 240 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год. Отчетными периодами по этому налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно пункту 3 статьи 243 НК РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщик производит исчисление ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 243 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиком на сумму начисленных им за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ). При этом сумма налогового вычета, то есть сумма начисленных страховых взносов, не может превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.

При этом абзацем 4 пункта 3 статьи 243 НК РФ предусмотрено, что в случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по этому налогу.

Таким образом, расчет сумм ЕСН напрямую связан с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Как следует из материалов дела, обществом 19.04.2008г. представлен расчет по авансовым платежам по ЕСН за 1 квартал 2008 г. По данным строки 0300 расчета общество применило налоговый вычет в размере начисленных, но не уплаченных страховых взносов на ОПС в сумме 303 786,00 руб.

Факт неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ООО СК "Лодос" не оспаривается.

В связи с чем, налоговый орган по результатам проверки расчета пришел к правильному выводу о необоснованном применении обществом налогового вычета на сумму 303 786руб., выявил недоимку по ЕСН в указанной сумме за 1 квартал 2008 г. и доначислил пени за несвоевременную уплату налога.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с требованиями ст.75 и п.3 ст.243 НК РФ пени за несвоевременную уплату ЕСН за 1 квартал 2008 г. подлежали начислению с 16.04.2008г.

Из протокола расчета пени по ЕСН за 1 квартал 2008 г. на сумму 6 139руб.01коп. следует, что пени доначислены налоговым органом за период с 15.05.2008г. по 10.07.2008г., то есть на один месяц позднее срока, установленного Налоговым кодексом РФ. В связи с чем, права и законные интересы налогоплательщика не нарушены.

Из содержания мотивировочной и резолютивной части решения суда первой инстанции однозначно следует, что в удовлетворении заявленных требований ООО СК "Лодос" отказано. В решении полно раскрыты фактические обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны его доводы, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, судом указаны нормативно правовые акты, которыми он руководствовался при принятии решения. В связи с чем, вывод суда, содержащийся на второй странице решения об удовлетворении заявленных требований является опечаткой. Указанное обстоятельство, в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 21 октября 2008 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО Сельскохозяйственной компании "Лодос" - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ ООО Сельскохозяйственной компании "Лодос" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 октября 2008 г. по делу А71-8262/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО Сельскохозяйственной компании "Лодос" - без удовлетворения.

Возвратить ООО Сельскохозяйственной компании "Лодос" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по апелляционной жалобе по платежному поручению N 618 от 24.11.2008г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. М. Савельева

Судьи

Т. И. Мещерякова Т. С. Нилогова