Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2010 г. N 17АП-6384/2010.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2010 г. N 17АП-6384/2010

г. Пермь

15 июля 2010 г.

Дело N А60-3833/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 мая 2010 года по делу N А60-3833/2010

по иску Открытого акционерного общества "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии"

к Муниципальному унитарному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил"

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и сбор сточных вод,

установил:

15 июня 2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил" (вх. 17АП-6384/2010(1)-ГК) на решение, принятое Арбитражным судом Свердловской области 05 мая 2010 года.

Определением от 16 июня 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 14 июля 2010 года в связи с тем, что апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым обжалуется решение со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. К апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Открытому акционерному обществу "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие полномочия исполняющего обязанности директора Полякова А.Г., подписавшего апелляционную жалобу (пункты 1, 2, 3, 4 части 4, пункт 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 16 июня 2010 года.

27 июня 2010 года почтовое отправление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено по доверенности 22 июня 2010 года".

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (Муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил") признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку Муниципальным унитарным предприятием "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Муниципальному унитарному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Н.Г. Масальская