Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2009 г. N 17АП-3033/09

г. Пермь

29 мая 2009 г.

Дело N А60-36379/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Снегура А. А.

судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Наш дом", не явились;

от ответчика, открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в лице Екатеринбургского филиала, не явились;

от третьего лица, Соколова Станислава Евгеньевича, Соколов С.Е., паспорт;

от третьих лиц, Савватина Валерия Львовича, некоммерческого партнерства "Уральская палата недвижимости", не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью "Наш дом"

к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" в лице Екатеринбургского филиала

третьи лица: 1. Соколов Станислав Евгеньевич;

2. Савватин Валерий Львович;

3. Некоммерческое партнерство "Уральская палата недвижимости",

о взыскании страхового возмещения в размере 382 004 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее - ООО "Наш дом", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" в лице Екатеринбургского филиала (далее - ОАО ГСК "Югория", ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 382 004 руб. на основании договора страхования N 390000004-17/08 от 15.05.2008 года, заключенного между ответчиком и некоммерческим партнерством "Уральская палата недвижимости", на основании статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено некоммерческое партнерство "Уральская палата недвижимости" (далее - НП "Уральская палата недвижимости") (л.д. 1-3).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Соколов Станислав Евгеньевич, Савватин Валерий Львович (л.д. 56-58).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Третье лицо (Соколов С.Е.), не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить в связи с неизвещением его о времени и месте рассмотрения дела.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2009 года отменено, суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное разбирательство назначено на 28.05.2009 года на 11 часов.

В судебном заседании Соколов С.Е. пояснил, что о существовании договора страхования между истцом и ответчиком узнал с момента получения решения суда первой инстанции. Полагает, что выплата страхового возмещения должна быть произведена ему, а не истцу. От выплаты страхового возмещения в пользу истца не отказывался, с заявлением об осуществлении страховой выплаты к страховщику не обращался. Также указал, что выплаты по исполнительному производству ему не производились.

Истец, ответчик, третьи лица (Савватин С.Е., НП "Уральская палата недвижимости"), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца, ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Истец в ходатайстве указывает на то, что Соколов С.Е. не заявлял в суде первой инстанции требование об отказе в получении от ответчика суммы страхового возмещения.

Полагает, что страховой случай, предусмотренный договором страхования, наступил вследствие вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции, установившего фактические обстоятельства причинения имущественного ущерба Соколову С.Е.

Ответчик в ходатайстве указывает на несогласие с исковым заявлением, поскольку считает, что событие не является страховым случаем и не подпадает под сроки страхования, поскольку договором установлен период страхования с 01.06.2008 года по 31.05.2009 года, тогда как событие, повлекшее возникновение ущерба у третьего лица, наступило в период с октября 2005 года по март 2007 года.

Как следует из материалов дела, 15.05.2008 года между ОАО "Югория" (Страховщик) и НП "Уральская палата недвижимости" (Страхователь) заключен договор N 39-000004-17/08 страхования профессиональной ответственности риэлтора (далее - договор страхования, л.д. 18-25), по условиям которого Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении в период страхования предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему третьему лицу причиненный вследствие этого события реальный ущерб (выплатить страховое возмещение) в пределах установленной договором страховой суммы (общего лимита ответственности).

Страхование по договору распространяется на профессиональную ответственность риэлторских фирм (организаций), сертифицированных НП "Уральская палата недвижимости", указанных в Приложении N 2 к настоящему договору, которая может возникнуть на основании положений законодательства Российской Федерации при осуществлении профессиональной деятельности договора. Обязанности по настоящему договору распространяются на Страхователя и Застрахованного (за исключением обязанности в пункте 7.4.2 настоящего договора, которые являются только обязанностями Страхователя) (пункт 1.2 договора).

Приложением N 2 к договору страхования является перечень риэлторских компаний, сертифицированных Уральской палатой недвижимости (по состоянию на 01.06.2008 года), в котором, в том числе, указано ООО "Наш дом" (л.д. 70-71).

Объектом страхования являются имущественные интересы риэлторских фирм (организаций), сертифицированных НП "Уральская палата недвижимости" (Застрахованных), указанных в Приложении N 2 к настоящему договору, связанные с их обязанностью в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, возместить реальный ущерб, причиненный потерпевшим третьим лицам, в процессе осуществления риэлторскими фирмами (организациями), сертифицированными НП "Уральская палата недвижимости" (пункт 2.1 договора).

В силу пунктов 3.1, 3.1.1 договора страхования страховым случаем является признание Застрахованным лицом с письменного согласия Страховщика предъявленной к нему со стороны потерпевших третьих лиц обоснованной претензии или вступление в силу решения суда, решения Комиссии по разрешению споров Органа по сертификации Уральской палаты недвижимости, устанавливающего обязанность Застрахованного лица возместить реальный ущерб, причиненный имуществу (в том числе имущественным интересам) третьих лиц, в результате наступления в период страхования, в процессе осуществления Застрахованными лицами риэлторской деятельности, непреднамеренной профессиональной ошибки, небрежности или упущения, нанесенный в результате, в том числе, сделки купли-продажи недвижимого имущества (в том числе земельных участков, зданий, сооружений, жилых и нежилых помещений) и оформления прав на него.

Пунктом 5.3 договора страхования предусмотрено, что период страхования начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем уплаты страхователем страховой премии на расчетный счет Страховщика, но не ранее 01 июня 2008 года, и действует 12 месяцев. Сроки страхования указываются в страховом полисе.

В полисе N 39-000004-17/08 страхования профессиональной ответственности риэлтора период страхования определен с 01.06.2008 года по 31.05.2009 года (л.д. 26).

03.06.2008 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила вынесено решение, согласно которому с ООО "Наш дом" в пользу Соколова С.Е. взыскано 339 00 руб. неосновательного обогащения, а также 37 643 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 28-32).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.07.2008 года решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03.06.2008 года оставлено без изменения (л.д. 33-37).

16.10.2008 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила N 2-466 от 03.06.2008 года (л.д. 53).

По мнению истца, на основании вынесенного решения суда общей юрисдикции, у него возникло право требования страхового возмещения с ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение третьего лица - Соколова С.Е., арбитражный апелляционный суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Правовым обоснованием заявленных исковых требований являются статьи 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании указанной нормы, страхование риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Договором страхования предусмотрено, что выгодоприобретателями (третьими лицами) по договору могут выступать клиенты Застрахованного лица, заключившие договоры на оказание риэлторских услуг, которым был причинен реальный ущерб в результате осуществления Застрахованным лицом риэлторской деятельности (пункт 2.2 договора).

Из пункта 9.1 договора страхования усматривается, что страховая выплата производится непосредственно третьим лицам, имуществу (в том числе имущественным интересам) которых Застрахованным лицом был причинен ущерб при осуществлении риэлторской деятельности. Если после признания события страховым случаем, определения размера ущерба и суммы страхового возмещения Застрахованное лицо самостоятельно компенсирует причиненный им ущерб в требуемом размере, то выплата страхового возмещения производится Застрахованному лицу после предоставления Страховщику документов, подтверждающих оплату предъявленных претензий.

При рассмотрении гражданского дела по иску Соколова С.Е. к ООО "Наш дом", Савватину В.Л. о взыскании неосновательного обогащения, было установлено, что в рамках оказания услуг по подготовке документов для оформления сделки купли-продажи работник истца Савватин В.Л. без надлежащих образом оформленных полномочий заключил с Соколовой Т.Н. договор по подготовке указанных услуг, а также договор купли-продажи квартиры от 09.01.2007 года. Во исполнение указанных договоров Соколовой Т.Н. были переданы денежные средства в размере 600 000 руб.

Также судом общей юрисдикции установлено, что Соколова Т.Н. была убита 11.04.2007 года, ее наследником является Соколов С.Е., что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

Таким образом, договор страхования профессиональной ответственности риэлтора N 39-000004-17/08 от 15.05.2008 года считается заключенным в пользу Соколова С.Е. - наследника Соколовой Т.Н., следовательно, выгодоприобретателем по спорному договору страхования является Соколов С.Е., который имеет право обратиться к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в рамках данного договора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Соколов С.Е. пояснил, что с требованием о возмещении страховой выплаты он не обращался, от страховой выплаты в пользу истца не отказывался, денежные средства в рамках исполнительного производства ему не перечислялись.

Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, ООО "Наш дом" является ненадлежащим истцом в рамках рассматриваемого дела, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результаты рассмотрения дела, в том числе, апелляционной жалобы, с истца в пользу третьего лица, Соколова С.Е., уплатившего государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, следует взыскать в возмещение соответствующих расходов 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 258, 268, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" в пользу Соколова Станислава Евгеньевича, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, б-р Самоцветный, д. 5, кв. 345, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 1000 (одну тысячу) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Т.В. Казаковцева В.А. Романов