Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 17АП-6608/09

г. Пермь

20 августа 2009 г.

Дело N А50-11355/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Т. М.

судей Романова В.А., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гордеевой Н.В.

при участии:

от кредитора - открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Прикамье" ("ОАО "Комбанк "Прикамье"): Шаповаленко А.С. (паспорт, доверенность N 501 от 27.04.2009)

от конкурсного управляющего ИП Андреева А.В. - Ерёмина Александра Михайловича: Новикова Д.В.(паспорт, доверенность N 2 от 20.03.2009)

от должника - индивидуального предпринимателя Андреева Александра Владимировича (ИП Андреев А.В.),

уполномоченного органа - ФНС России (ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Еремина А.М.

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 03 июля 2009 года

вынесенное судьёй С.Е. Ивановым

в рамках дела N А50-11355/2008-Б2,

по заявлению ФНС России (ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми)

о признании несостоятельным (банкротом) ИП Андреева А.В.

установил:

ОАО "Комбанк "Прикамья" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Андреева А.В. (далее - должник) 9 231руб. 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а так же требование о направлении средств, полученных от реализации предмета залога по договору N 89зн залога недвижимости от 26.04.2007 на погашение требований ОАО "Комбанк "Прикамье" к ООО "Каскад Плюс", по кредитному договору N 89 от 26.04.2007 в сумме 10 555 065 руб. 91 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор уточнил требование, просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 10 555 066 руб. 66 коп задолженности по кредитному договору как требование обеспеченное залогом имущества должника и 9231руб. 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03 июля 2009 года требование кредитора включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 6 466 469 руб. основного долга и 9231руб. 15 коп. судебных расходов, как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договору N 89зн залога недвижимости от 26.04.2007. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись, конкурсный управляющий просит определение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе Еремин А.М. полагает, что обязанность по погашению данной суммы задолженности у должника отсутствует, поскольку в решении Дзержинского районного суда г.Перми от 15.08.2008. по делу N 2-1654-2008 солидарно взыскана задолженность с ООО "Каскад Плюс", Пермякова Владислава Валерьевича, ООО "Промышленный капитал" в пользу ОАО "Комбанк "Прикамье" в сумме 10 341 951 руб. 91 коп., согласно указанному решению должник не является солидарно обязанным лицом. Еремин А.М. также отмечает, что кредитором не доказано право требования с должника суммы в указанном размере. Кроме того, конкурсный управляющий полагает, что суд должен был прекратить производство по делу в связи с тем, что данное требование уже было предметом рассмотрения судом общей юрисдикции.

Кредитор представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечает, что суд правильно применил ст.138 Закона о банкротстве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Комбанк "Прикамья" (кредитор) и ООО "Каскад Плюс" (заемщик, должник) 26.04.2007 заключили кредитный договор N 89 от 26.04.2007 (л.д.5,6), в соответствии с п.п.1.1,1.2 которого предметом договора является денежный кредит, предоставляемый (при наличии кредитных ресурсов) кредитором заемщику, в размере 10 000 000 руб., сроком погашения - 25.04.2008, в соответствии с условиями договора, правилами кредитования, утвержденными кредитором, в установленном порядке и на определенные договором цели. Целевое назначение кредита: пополнение оборотных средств.

ОАО "Комбанк "Прикамья" (залогодержатель), Андреев А.В. (залогодатель 1) и Пермяков В.В. (залогодатель 2) 26.04.2007 заключили договор N 89зн залога недвижимости (л.д.7-11), в соответствии с п.1.1 которого залогодержатель принимает, а залогодатели передают в залог указанное в п.1.1.1 данного договора недвижимое имущество - в обеспечение исполнения всех обязательств ООО "Каскад Плюс" (должника) по кредитному договору N 89 от 26.04.2007.

Согласно п.1.1.1 договора N 89зн от 26.04.2007 в залог передается недвижимое имущество вместе с установленными на (в) нем оборудованием, находящееся в долевой собственности залогодателя 1 (доля в праве 1/2) залогодателя (доля в праве 1/2) и право аренды на земельный участок, на котором оно расположено: - АЗС - 1-этажное металлическое здание операторской (лит. А), общей площадью 34,7кв.м., навес (лит. Г), сборник аварийных проливов (лит. Г-1), четыре подземных резервуара (лит. Г-2, Г-3, Г-4, Г-5), сборник ливневых стоков (лит. Г-6), четыре островка заправочных (лит. Г-7, Г-8, Г-9, Г-10), два подземных пожарных резервуара (лит. Г-11, Г-12), находящиеся по адресу: Пермский край, Пермский район, д.Мостовая, Мостовское с/п, ул.Центральная, д. N 18-а (далее недвижимое имущество). Условный номер объекта:59-59-14/014/2005-69. Идентификация недвижимого имущества и его площадей произведена сторонами в соответствии с данными Технического паспорта, составленного Пермским районным филиалом ОГУП ЦТИ по состоянию на 28 октября 2004 года; - Право аренды земельного участка, находящего по адресу: Пермская область, Пермский район, Мостовская сельская администрация, д.Мостовая, ул.Центральная, 18-а (общая площадь земельного участка, на котором расположено недвижимое имущество - 2642кв.м. категория земель - земли поселений, разрешенное использование - под объекты транспорта автомобильного (для строительства АЗС)), (далее - "право аренды"), принадлежащее залогодателям на основании договора аренды

земельного участка N 24, заключенного в д.Мостовая (Пермская область, Пермский район) между залогодателемN 1 и Мостовской сельской администрацией 3 декабря 2003 года (срок аренды - 49 лет: с 25.11.2003 по 24.11.2052). Согласно письму N 689 от 26.04.2005 Мостовская сельская администрация не возражает против передачи в залог права аренды на вышеназванный участок.

Заочным решением Дзержинского районного суда г.Перми от 15.08.2008 по делу N 2-1654-2008(л.д.14-16), в связи с неисполнением ООО "Каскад Плюс" обязательств по возврату кредита по кредитному договору N 89 от 26.04.2007, с ООО "Каскад Плюс", Пермякова Владислава Валерьевича, ООО "Промышленный капитал" в пользу ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" взыскана солидарно задолженность в сумме 10 341 951,91 руб.; с ответчиков ООО "Каскад Плюс", Пермякова Владислава Валерьевича, Андреева Александра Владимировича, ООО "Промышленный капитал" в пользу ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 руб. с каждого; обращено взыскание на предмет ипотеки - АЗС: 1-этажное металлическое здание операторской (лит. А), общей площадью 34,7кв.м., навес (лит. Г), сборник аварийных проливов (лит. Г-1), четыре подземных резервуара (лит. Г-2, Г-3, Г-4, Г-5), сборник ливневых стоков (лит. Г-6), четыре островка заправочных (лит. Г-7, Г-8, Г-9, Г-10), два подземных пожарных резервуара (лит. Г-11, Г-12), расположенных по адресу: Пермский край, Пермский район, д.Мостовая, Мостовское с/п, ул.Центральная, д. N 18-а, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 12 500 000 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество - право аренды земельного участка под объекты автомобильного транспорта, кадастровый номер 59:32:110 00 01:0509 категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, д.Мостовая, Мостовское с/п, ул.Центральная, д. N 18-а, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 1000 руб.

Заочным решением Дзержинского районного суда г.Перми от 01.12.2008 по делу N 2-2539-2008 (л.д.12-13) в пользу ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" солидарно с ООО "Каскад Плюс", Пермякова Владислава Валерьевича, Андреева Александра Владимировича, ООО "Промышленный капитал" взыскана задолженность по кредитному договору N 89 от 26.04.2007 в размере 213 114 руб.; взысканы солидарно с ООО "Каскад Плюс", Пермякова Владислава Валерьевича, Андреева Александра Владимировича, ООО "Промышленный капитал" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3731,15 руб.; обращено взыскание на недвижимое имущество: а) АЗС: 1-этажное металлическое здание операторской (лит. А), общей площадью 34,7кв.м., навес (лит. Г), сборник аварийных проливов (лит. Г-1), четыре подземных резервуара (лит. Г-2, Г-3, Г-4, Г-5), сборник ливневых стоков (лит. Г-6), четыре островка заправочных (лит. Г-7, Г-8, Г-9, Г-10), два подземных пожарных резервуара (лит. Г-11, Г-12), находящиеся по адресу: Пермский край, Пермский район, д.Мостовая, Мостовское с/п, ул.Центральная, д. N 18-а. условный номер объекта:59-59-14/014/2005-69, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 12 500 000 руб. б) земельный участок находящийся по адресу: Пермская область, Пермский район, Мостовская сельская администрация, д.Мостовая, ул.Центральная, д.18а (общая площадь земельного участка на котором расположено недвижимое имущество - 2642 кв.м. категория земель - земли поселений разрешенное использование под объекты транспорта автомобильного (для строительства АЗС). Кадастровый номер 59:32:110 00 01:0509, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 6710 руб. 68 коп.

Решением арбитражного суда Пермского края от 11.03.2009 индивидуальный предприниматель Андреев А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда Пермского края от 06.04.2009 конкурсным управляющим утвержден Еремин А.М.

Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.04.2009.

Согласно п.1 ст.142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п.1 ст.100 Закона о банкротстве).

ОАО "Комбанк "Прикамья" 30.04.2009 предъявило в суд требование (с учетом уточнений) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 10 555 066 руб. 66 коп. задолженности по кредитному договору как требование обеспеченное залогом имущества должника и 9 231,15 расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п.5 ст.138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" для установления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требований залогодержателя решение суда о взыскании долга с основного должника не требуется. При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Решениями судов общей юрисдикции от 15.08.2008 по делу N 2-1654-2008 и от 01.12.2008 по делу N 2-2539-2008 начальная продажная цена недвижимости установлена в размере, определенном в договоре залога - 12 500 000 руб. В связи с тем, что в период действия договора залога на земельный участок было оформлено право собственности Андреева А.В. и Пермякова В.В., что установлено судом в решении от 01.12.2008 по делу N 2-2539-2008, судом установлена начальная продажная цена этого участка в сумме 6710 руб. 68 коп.

В соответствии с п.1.1.1 договора N 89зн от 26.04.2007 имущество находится в долевой собственности Андреева А.В. (доля в праве 1/2) и Пермякова В.В. (доля в праве 1/2).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно определил, что залогодержатель может претендовать на 1/2 оценочной стоимости недвижимого имущества, указанной в договоре залога и определенной судами общей юрисдикции, как начальная продажная цена, то есть на 6 250 000 руб. В связи с оформлением права собственности на земельный участок, размер обоснованного требования составит 3355 руб. 34 коп. Требование по судебным расходам в сумме 9231 руб. 15 коп. и задолженности в размере 213 114 рублей является обоснованным как установленные вступившими в законную силу решениями судов, и подлежит включению в реестр требований кредиторов, как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно включил требование ОАО "Комбанк "Прикамья" в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Андреева А.В. в сумме 6 466 469 руб. основного долга и 9231 руб. 15 коп. судебных расходов, как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договору N 89зн залога недвижимости от 26.04.2007. В остальной части в удовлетворении требования отказал.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 03 июля 2009 N А50-11355/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. М. Жукова

Судьи

Т. С. Нилогова В. А. Романов