Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2009 г. N 17АП-4105/09

г. Пермь

04 июня 2009 г.

Дело N А50-19805/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Васевой Е.Е.

судей Григорьевой Н.П., Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудометовой К.Ю.

при участии:

от истца - Открытого акционерного общества "Агентство содействия инвестициям Пермского края": не явились

от ответчика - Закрытого акционерного общества "Эко-Строй": Зиннер М.В. по доверенности от 20.03.2009

от третьего лица - Межрайонной ИФНС России N 16 по Пермскому краю: не явились

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Закрытого акционерного общества "Эко-Строй",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 10 апреля 2009 года

по делу N А50-19805/2008

принятое судьей Гуляевой Е.И.

по иску Открытого акционерного общества "Агентство содействия инвестициям Пермского края"

к Закрытому акционерному обществу "Эко-Строй"

третье лицо: Межрайонная ИФНС России N 16 по Пермскому краю

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества

установил:

Открытое акционерное общество "Агентство содействия инвестициям Пермского края" (далее - ОАО "Агентство содействия инвестициям Пермского края") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Эко-Строй" (далее - ЗАО "Эко-Строй") о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО "Эко-Строй" от 26.11.2008 о прекращении полномочий председателя совета директоров ЗАО "Эко-Строй" Макарова А.А.; об избрании председателем совета директоров ЗАО "Эко-Строй" Смирнова Л.Н.; об избрании генеральным директором ЗАО "Эко-Строй" Мансурова Э.Ю.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России N 16 по Пермскому краю.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10 апреля 2009 года по делу N А50-19805/2008, принятым судьей Гуляевой Е.И., иск удовлетворен. Признаны недействительными решения, принятые внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "Эко-Строй" 26.11.2008, в том числе о прекращении полномочий председателя совета директоров Макарова А.А., об избрании председателем совета директоров Смирнова Л.Н., избрании генеральным директором Мансурова Э.Ю.

Ответчик, ЗАО "Эко-Строй", в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить. По мнению ответчика, право истца на управление обществом не было нарушено, представитель истца присутствовал на собрании, однако в последующем отказался от участия в голосовании, в результате принятия оспариваемых решений убытков истцу не причинено, кроме того, голосование истца, владеющего 20% акций, не могло повлиять на итоги принятых решений. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители истца, ОАО "Агентство содействия инвестициям Пермского края", третьего лица, Межрайонная ИФНС России N 16 по Пермскому краю, в судебное заседание не явились, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Эко-Строй" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.12.2005. Согласно реестрам владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Эко-Строй" по состоянию на 08.10.2008 и на 11.02.2009 акционерами данного общества являются Некоммерческая организация "Пермский фонд содействия венчурным инвестициям", владеющая 25 000 акциями, ООО "Фаворит", владеющее 55 300 акциями, ОАО "Агентство содействия инвестициям Пермского края", владеющее 15 045 акциями.

26.11.2008 состоялось общее собрание акционеров ЗАО "Эко-Строй", по итогам которого приняты следующие решения: 1. об избрании председателем внеочередного общего собрания совета акционеров ЗАО "Эко-Строй" Смирнова Л.Н.; 2. избрании секретарем внеочередного общего собрания совета директоров ЗАО "Эко-Строй" Симанову Е.А., 3. снятии с Макарова А.А. полномочий председателя совета директоров ЗАО "Эко-Строй"; 4. избрании председателем совета директоров ЗАО "Эко-Строй" Смирнова Л.Н., 5. прекращении полномочий генерального директора ЗАО "Эко-Строй" Смирнова Л.Н. с 26.11.2008 и расторжении с ним трудового договора; 6. избрании с 27.11.2008 генеральным директором ЗАО "Эко-Строй" Мансурова Э.Ю. и возложении обязанности заключить с ним трудовой договор на председателя внеочередного общего собрания совета акционеров ЗАО "Эко-Строй" Смирнова Л.Н.

Обращаясь с иском о признании недействительными решений N N 3, 4, 6, истец считает, что ответчиком нарушена процедура созыва. Члены совета директоров ЗАО "Эко-Строй" Верхоланцев М.Ю., Макаров А.А. и истец не уведомлялись о проведении заседания и не участвовали в нем. Принятыми решениями нарушены права истца на управление обществом. В собрании акционеров истец участия не принимал и не знал о его проведении.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств проведения совета директоров для решения вопроса о проведении внеочередного общего собрания акционеров, не представлено доказательств направления истцу сообщения о проведении общего собрания акционеров 26.11.2008 в сроки, установленные ст.52 ФЗ "Об акционерных обществах", общее собрание приняло решение по вопросам, не относящимся к его компетенции. Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал вывод о том, что имеют место грубые нарушения ФЗ "Об акционерных обществах" и устава общества при подготовке и проведении общего собрания 26.11.2008.

Как следует из содержания искового заявления, истцом оспариваются решения принятые 26.11.2008 общим собранием акционеров ЗАО "Эко-Строй" о снятии с Макарова А.А. полномочий председателя совета директоров ЗАО "Эко-Строй"; избрании председателем совета директоров ЗАО "Эко-Строй" Смирнова Л.Н.; избрании генеральным директором ЗАО "Эко-Строй" Мансурова Э.Ю.

В соответствии с п.7 ст.49 Федерального закона "Об акционерных обществах", п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.97 N 4/8 акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Как следует из ст.52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров осуществляется путем направления им письменного уведомления или опубликования информации.

Информация о проведении внеочередного общего собрания была направлена истцу 27.11.2008 (л.д.17), то есть на следующий день после проведения общего собрания акционеров. Доказательств направления сообщения о проведении общего собрания в сроки, предусмотренные п.1 ст.52 ФЗ "Об акционерных обществах", в материалы дела не представлено.

Более того, в соответствии с пп.8 п.1 ст.48 Федерального закона "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания акционеров относится образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Согласно п.9.2.(9) устава ЗАО "Эко-Строй" образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий отнесено к компетенции совета директоров общества, также как и избрание председателя совета директоров (п.9.5 устава).

Учитывая, что на момент проведения общего собрания акционеров какие-либо изменения в указанные пункты устава ЗАО "Эко-Строй" в установленном законом порядке не внесены, оспариваемые решения не входят в компетенцию общего собрания акционеров ЗАО "Эко-Строй", следовательно, являются недействительными, поскольку приняты с нарушением положений Федерального закона "Об акционерных обществах" и устава ЗАО "Эко-Строй".

Отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что право истца на управление не было нарушено, поскольку представитель истца присутствовал на собрании, однако в последующем отказался от участия в голосовании. Надлежащие доказательства присутствия истца на собрании в деле отсутствуют, суду не представлены доказательства извещения истца о собрании, отсутствует лист регистрации акционеров, содержащий подпись уполномоченного представителя истца.

В соответствии со ст.49 Федерального закона "Об акционерных обществах суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Допущенные нарушения законодательства являются существенными, основания для применения указанной нормы у суда отсутствуют. Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относятся на ЗАО "Эко-Строй".

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 апреля 2009 года по делу N А50-19805/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

Н.П.Григорьева С.И.Мармазова