Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2008 г. N 17АП-6722/08

г.Пермь

16 сентября 2008 г.

Дело N А71-3619/2008-Т/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Снегура А.А., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мехоношиным Е.В.,

при участии:

от кредитора ООО "Увинский завод строительных материалов" -Жуков О.О., доверенность от 01.08.2008г.,

от должника ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие" п. Ува, от временного управляющего - не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу кредитора ООО "Увинский завод строительных материалов" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.08.2008г., вынесенное судьей Бехтольд В.Я. в рамках дела N А71-3619/2008 о признании ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие", п. Ува, (далее- ОАО "Увинское РТП") несостоятельным (банкротом),

по заявлению ООО "Увинский завод строительных материалов" о включении его

требований в реестр требований кредиторов ОАО "Увинское РТП",

установил:

05.08.2008 г.ООО "Увинский завод строительных материалов" направило в адрес Арбитражного суда Удмуртской Республики требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Увинское РТП" задолженности в размере 1 131 120руб. по договору от 02.04.2008г. (л.д.5).

08.08.2008г. Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесено определение: 1.Принять к производству в рамках дела о банкротстве ОАО "Увинское РТП" требование ООО "Увинский завод строительных материалов". 2.Рассмотреть требование ООО "Увинский завод строительных материалов" после введения в отношении ОАО "Увинское РТП" процедуры следующей после процедуры наблюдения (л.д.1-2).

Кредитор ООО "Увинский завод строительных материалов" с определением суда не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель не согласен с выводом суда о том, что требование ООО "Увинский завод строительных материалов" подано за пределами срока, установленного ст. 71 ФЗ РФ "О несостоятельности банкротстве" (далее-Закона о банкротстве). Полагает, что факт направления требования в срок, установленный данной нормой подтверждается представленной почтовой квитанцией N 17896.

Временный управляющий ООО "Увинское РТП" Цапин Ю.И. в отзыве просит определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель кредитора ООО "Строительная фирма "Глория" доводы апелляционной жалобы поддержал, просит определение суда отменить.

Должник ООО "Увинское РТП", временный управляющий Цапин Ю.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.05.2008г. принято к производству заявление ОАО "Увинское РТП" п. Ува о признании его несостоятельным (банкротом), в соответствии с п.2 ст. 62 Закона о банкротстве в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 28.10.2008г. Определением суда от 11.06.2008г. временным управляющим должника утверждён Цапин Ю.И.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве кредиторы, имеющие намерение принять участие в первом собрании кредиторов должника с правом голоса, предъявляют свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (ч.3 ст. 113 АПК РФ).

Президиум ВАС РФ в п.2 Информационного письма от 26.07.2005г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснил, что в названной тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Как установлено судом, сообщение о введении в отношении ОАО "Увинское РТП" процедуры наблюдения опубликовано в "Российской газете" 05.07.2008г., срок для предъявления требований кредиторов к должнику - ОАО "Увинское РТП" в целях участия в первой собрании кредиторов истекает 04.08.2008г.

В соответствии с ч.1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с указанной нормой и ст.ст. 113, 114 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что почтовые квитанциями N 17895, N 17894 от 04.08.2008г. являются допустимым доказательством того, что кредитором ООО "Увинский завод строительных материалов" заказная корреспонденция (требование) сдана в отделение почтовой связи 04.08.2008г., в 16 часов 47 минуты, в 16 часов 45 мин. (л.д.3,4,5). Представленной кредитором почтовой квитанцией NN 17896 от 04.08.2008г. подтверждается сдача требования в отделение почтовой связи 04.08.08г. в 16 час.48 мин. Указанный номер почтовой квитанции соответствует номеру заказного почтового отправления, которым требование направлено в суд. (л.д.24) материалы дела представлена квитанция

Если заявление сдано на почту до 24-х часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (ч.6 ст. 114 АПК РФ).

Данное обстоятельство не учтено судом первой инстанции.

Таким образом, вывод суда о пропуске ООО "Увинский завод строительных материалов" срока предъявления требований для участия в первом собрании кредиторов на основании штампа почтовой корреспонденции является ошибочным. У суда отсутствовали основания для вывода о назначении требования к рассмотрению в последующей процедуре банкротства.(п.7 ст.71 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что кредитор ООО "Увинский завод строительных материалов" обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований по задолженности в реестр требований кредиторов ОАО "Увинское РТП" в пределах срока, установленный ст. 71 Закона о банкротстве.

Апелляционная жалоба ООО "Увинский завод строительных материалов" подлежит удовлетворению.

Доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу временным управляющим Цапиным Ю. И. о направлении требования кредитором 05.08.2008г., что подтверждается штампом на конверте почтового отправления, отклоняются; данные обстоятельства не являются доказательством направления почтовой корреспонденции в арбитражный суд 05.08.2008г.

Из представленных кредитором квитанций N 17894 от 04.08.2008г., N 17895 от 04.08.2008г., N17896 от 04.08.2008 г. следует, что заказная корреспонденция в адрес должника, временного управляющего, арбитражного суда сдана в отделение почтовой связи до 24-х часов последнего дня процессуального срока.

В силу ч.6 ст. 114 АПК РФ, срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве не считается пропущенным.

На основании ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебных актов является нарушение либо неправильное применение норм материального права или процессуального права.

Поскольку суд первой инстанции не рассматривал требование ООО "Увинский завод строительных материалов" по существу на предмет включения в реестр требований кредиторов должника ООО "Увинское РТП", в соответствии с положениями ст. 272 АПК РФ обжалуемый судебный акт подлежит отмене, вопрос о разрешении требования ООО "Увинский завод строительных материалов" подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.08.2008г. по делу N А71-3619/2008 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Снегур А.А. Соларева О.Ф.