Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2009 г. N 17АП-1614/09

г. Пермь

25 марта 2009 г.

Дело N А60-41124/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Грибиниченко О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.,

при участии:

от истца УПФ РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Екатеринбурга - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика ЗАО "Лесные технологии" - не явился, извещен надлежащим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика

ЗАО "Лесные технологии"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 января 2009 года

по делу N А60-41124/2008,

принятое судьей Тимофеевой А.Д.,

по иску УПФ РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Екатеринбурга

к ЗАО "Лесные технологии"

о взыскании 175 235,45 руб.,

установил:

УПФ РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Екатеринбурга обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ЗАО "Лесные технологии" 175 235,45 руб., в том числе 170 298 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2008 г. и 4 937,45 руб. пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов за период с 12.08.2008г. по 29.10.2008г.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2009г. заявленные требования удовлетворены: с ЗАО "Лесные технологии" в доход бюджета Пенсионного фонда РФ взыскано 175 235,45 руб., в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2008 г. в сумме 170 298 руб. и пени в общей сумме 4 937,45 руб. за период с 12.08.2008г. по 29.10.2008г.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Лесные технологии" обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение суда отменить, поскольку судом нарушены нормы процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

УПФ РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Екатеринбурга представило письменный отзыв на жалобу, согласно которому просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы общества не подтверждены материалами дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, что в соответствии с п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в адрес ЗАО "Лесные технологии" УПФ РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Екатеринбурга направлено требование N 400/06 от 29.10.2008г. об уплате в десятидневный срок 175 235,45 руб., в том числе 170 298 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2008 г. (115 922 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 54 376 руб. на накопительную часть), 4 937,45 руб. пени, начисленной за период с 12.08.2008г. по 29.10.2008г. (3 360,93 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 1 576,52 руб. на накопительную часть трудовой пенсии).

Поскольку в добровольном порядке требование в полном объеме не было исполнено, истец обратился в суд за взысканием.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из подтверждения материалами дела размера недоимки и обоснованности требований Пенсионного фонда.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Согласно ст.23 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страхования в РФ" (далее Закон) расчетным периодом по уплате страховых взносов является год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж, страхователем уплачиваются авансовые платежи, а по итогам отчетного периода уплачиваются страховые взносы, исчисленные как разница между суммой уже уплаченных авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с представленным расчетом (декларацией) (абз.4 п.2 ст.24 того же Закона).

Исчисленные таким образом страховые взносы подлежат уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Срок для представления расчета по итогам отчетного периода - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а декларации по итогам года - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ определено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Согласно положениям п.3, 4 ст. 25 названного Закона взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 25.1 настоящего Федерального закона.

В случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается, что ЗАО "Лесные технологии" обязанность по уплате страховых взносов за 2 квартал 2008 г. не исполнена в полном объеме, в связи с чем, задолженность по страховым взносам по состоянию на 29.10.2008г. составила 170 298 руб., что подтверждается расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за полугодие 2008 г., реестром учета платежей страхователя за период с 01.01.2008г. по 10.12.2008г.

За несвоевременную уплату страховых взносов в ПФР за 2 квартал 2008 пенсионным фондом были начислены пени в сумме 4 937,45 руб. за период с 21.08.2008г. по 29.10.2008г.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции установлено, что пени в представленных расчетах начислены правомерно, т.е. данные расчеты соответствуют требованиям Закона N 167-ФЗ, сумма недоимки подтверждена материалами дела. Указанные расчеты не оспорены налогоплательщиком.

Не оспаривая факт наличия недоимки, общество в апелляционной жалобе указывает лишь на то, что исковое заявление рассмотрено судом первой инстанции при отсутствии надлежащего уведомления ЗАО "Лесные технологии о дате, времени и месте рассмотрения.

Согласно ч.2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ от 03.08.2007г. указан юридический адрес ответчика: 620137, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Бархотская, 7.

Данный адрес указан также в апелляционной жалобе ЗАО "Лесные технологии".

Определение Арбитражного суда Свердловской области о принятии заявления к производству от 27.12.2008г. и назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании на 21.01.2009г., направленное ответчику по адресу регистрации: 620137, Свердловская область, г. Екатеринбурга, ул. Бархотская, 7 вернулось с отметкой почты на конверте "выбытие организации".

Доказательств смены адреса материалы дела не содержат.

Следовательно, ответчик был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, судом первой инстанции соблюдены положения ст. 123 АПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что телеграмма о месте, дате и времени судебного разбирательства по апелляционной жалобе ЗАО "Лесные технологии", направленная по адресу регистрации, также не доставлена в связи с отсутствие адресата. Телефоны, указанные в материалах дела, не отвечают или временно не обслуживаются.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции соответствует материалам дела и действующему законодательству и не подлежит отмене.

Учитывая, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная госпошлина ЗАО "Лесные технологии" не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

О.Г. Грибиниченко Н.П. Григорьева