Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2008 г. N 17АП-5310/08

г.Пермь

17 сентября 2008 г.

Дело N А60-6499/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Масальской Н.Г., Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мехоношиным Е.В.,

при участии:

от должника ООО "Беркан", кредитора ООО "Холдинговая компания "Грани", временного управляющего - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника ООО "Беркан",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2008 года,

принятое судьей Рогожиной О. В. по делу N А60-6499/2008 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Беркан"

по заявлению ООО "Холдинговая компания "Грани" о включении в реестр требований кредиторов должника,

установил:

ООО "Холдинговая компания "Грани" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 82 584руб. 87 коп. в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (т.22, л.д.11).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2008 заявленные требования ООО "Холдинговая компания "Грани" признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Беркан" в состав третьей очереди в размере основного долга 82 584руб. 87 коп. (т.22, л.д. 45-48).

В апелляционной жалобе должник просит указанное определение отменить на основании статей 64, 71 Закона о банкротстве, во включении требований ООО "Холдинговая компания "Грани" в реестр требований кредиторов отказать. Заявитель апелляционной жалобы указал, что кредитором не был доказан факт передачи товарно-материальных ценностей; накладные на получение товара подписаны со стороны ООО "Беркан" лицами, полномочия которых не подтверждены материалами дела. Судом не исследован довод кредитора о частичной оплате товара на сумму 60 000 руб. Кроме того, указывает на то, что товарные представленные накладные оформлены с нарушениями требований, установленных к оформлению первичной документации.

Кредитор ООО "Холдинговая компания "Грани" отзыв на апелляционную жалобу в суд не направило.

Должник ООО "Беркан", кредитор ООО "Холдинговая компания "Грани", временный управляющий в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 в отношении ООО "Беркан" введена процедура наблюдения, определением от 15.04.2008 временным управляющим утвержден Соломеин В.К.

Официальное сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в "Российской газете" от 06.05.2008.

ООО "Холдинговая компания "Грани" была осуществлена поставка товара на общую сумму 142 584руб. 87 коп.

Основанием для обращения ООО "Холдинговая компания "Грани" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника стала задолженность по накладным: N 7031 Ф от 17.09.2007г, N 7029 Ф от 17.09.2007г., N 6500 Ф от 30.08.2007г., N 6475 Ф от 29.08.2007г., N 5529 Ф от 25.07.2007г., N 4770 Ф от 25.06.2007г., N 4562 Ф от 18.06.2007г., N 6062 Ф от 13.08.2007г., представленным в материалы дела на общую сумму 142 584руб. 87 коп. (т.22, л.д.11, 12-18, 19-22, 23-25, 26-30, 31-35, 36-37, 38-41).

На сумму 60 000 руб. ООО "Беркан" была произведена оплата поставленного товара. С учётом частичной оплаты, размер задолженности, составил 82 584руб. 87 коп. Указанную сумму кредитор просит включить в реестр требований кредиторов.

Удовлетворяя требования кредитора ООО "Холдинговая компания "Грани", суд первой инстанции исходил из подтверждения факта получения товара должником согласно товарным накладным на сумму 82 584руб. 87 коп.

В соответствии с п.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.1 ст. 4 Закона о банкротстве (абзац 2-3) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

На основании п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как подтверждается материалами дела кредитором, ООО "Холдинговая компания "Грани" требования заявлены в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

В качестве доказательств передачи должнику товара кредитором представлены товарные накладные с указанием в них реквизитов поставщика и покупателя, сведений о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара. Данные первичные документы подписаны и скреплены печатью ООО "Беркан".

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель заявителя указал, на отсутствие между сторонами договора, который явился основанием поставки товара, пояснил, что ссылка на договор в накладных является опечаткой, между сторонами существовали отношения по разовым сделкам купли-продажи.

При изложенных обстоятельствах, поставка товара по указанным накладным расценивается судом как разовые сделки купли-продажи, регулируемые положениями главы 30 ГК РФ.

Таким образом, в соответствии со статьями 8, 153, п. 1 ст. 434 ГК РФ, сторонами совершены разовые сделки купли-продажи, товар принят уполномоченными лицами. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Вывод суда первой инстанции о том, что полномочия лиц на получение товара может явствовать из обстановки, в которой действует представитель является правильным.

Требования по представленным первичным документам признаются судом апелляционной инстанции обоснованными.

Следовательно, при возникновении у должника задолженности, включение данных сумм в реестр кредиторов по третьей очереди является обоснованным.

Обжалуя определение суда, заявитель указал на то, что представленные в материалы дела накладные не подтверждают факт получения должником товара, поскольку судом не установлены лица, подписавшие товарные накладные.

Пункт 1 ст. 182 ГК РФ предусматривает, что полномочие (в отсутствие доверенности) может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии с разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Как указал кредитор, товар, полученный по товарным накладным представителем должника, был оплачен ООО "Беркан" частично в сумме 60 000 руб. Доказательств иного в материалы дела не представлено. Товарные накладные, подписанные работниками должника, свидетельствуют о получении товара, поставленного кредитором, должником ООО "Беркан".

Действия работников должника, которые получили товар и поставили свою подпись на накладных (т. 22, л.д. 13, 18, 22, 25, 30, 35, 37, 41), являются действиями представителя должника, подпадающими под признаки нормы, содержащейся в абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ.

Таким образом, подлежат отклонению доводы заявителя о неустановлении личности лиц, подписавших накладные, отсутствии в материалах дела соответствующих доверенностей на получение товара и подписание накладных. Следует признать правильными (ст.67, 68 ,71 АПК РФ) выводы суда первой инстанции о том, что товарные накладные подписаны лицами, полномочия которых явствовали из обстановки и скреплены печатью ООО "Беркан", обязанность продавца по передаче товара исполнена. Как следует из материалов настоящего дела о банкротстве по рассмотрению требований иных кредиторов документы со стороны должника оформлялись аналогичным образом.

Кроме того, из представленных накладных следует, что пунктами разгрузки поставленного товара являются помещения грузополучателя (должника).

Между тем, в порядке ст. 65 АПК РФ заявитель не представил в материалы дела доказательства того, что лица, получившие товар и подписавшие накладные, на тот момент не являлись работниками ООО "Беркан" и не обладали соответствующими полномочиями.

Также должником не представлено доказательств неполучения товара в заявленный период от ООО "Холдинговая компания "Грани" (ст. 65 АПК РФ, п. 2 ст. 499 ГК РФ).

Довод должника о несоответствии представленных накладных требованиям, установленным Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 года N 71 а, п.1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учёте", судом также не принимается, в связи с тем, что должником не представлено доказательств, допущенных поставщиком нарушений при оформлении первичной документации. Товарные накладные содержат подпись лица, получившего товар, расшифровку подписи, штамп ООО "Беркан".

Доводы заявителя относительно того, что из позиций представленных товарных накладных невозможно определить наименование товара, подлежат отклонению, поскольку документально не подтверждены. Товарными накладными подтверждается передача различных партий товара, с указанием наименования, количества и стоимости.

Таким образом, обжалуемое определение вынесено на основании правильного применения закона при полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, основания для его изменения или отмены (ст. 270 АПК РФ) отсутствуют. Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2008 г. года по делу N А60-6499/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Масальская Н.Г. Булкина А.Н.