Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2008 г. N 17АП-8215/08

г. Пермь

10 ноября 2008 г.

Дело N А60-8628/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Булкиной А.Н., Соларевой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,

при участии:

от истца, ООО "Новоуральская энергосбытовая компания": Андрюхин В.К. - доверенность N 06-01/1251 от 06.05.2008г.;

от ответчика, Муниципального учреждения "Управляющая жилищная компания г. Новоуральска": Беглова С.С. - доверенность N 64 от 01.10.2008г.;

от третьего лица, Муниципального учреждения "Управление городского хозяйства" Новоуральского городского округа - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Муниципального учреждения "Управляющая жилищная компания г. Новоуральска"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 августа 2008 года по делу N А60-8628/2008,

принятое судьёй Павловой Е.А.

по иску ООО "Новоуральская энергосбытовая компания"

к Муниципальному учреждению "Управляющая жилищная компания г. Новоуральска"

третье лицо: Муниципальное учреждение "Управление городского хозяйства" Новоуральского городского округа

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Новоуральская энергосбытовая компания" (далее - ООО "НУЭСК") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному учреждению "Управляющая жилищная компания г. Новоуральска" (далее - МУ "УЖК г. Новоуральска") о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в декабре 2007 года по договору N 376-ЭС/01-07 от 01.01.2007г. в сумме 743 517 руб. 19 коп., 50 994 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статей 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 16.07.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное учреждение "Управление городского хозяйства" Новоуральского городского округа (далее - МУ "УГХ" НГО), (том 2 л.д. 46-50).

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принят от истца отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, в связи с погашением третьим лицом основного долга ответчика, производство по делу в данной части прекращено, также судом принято уменьшение суммы иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 31 478 руб. 99 коп. за период с 27.03.2007г. по 16.05.2008г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008г. (том 2 л.д. 160-170) исковые требования удовлетворены частично, с МУ "УЖК г. Новоуральска" в пользу ООО "НУЭСК" взыскано 28 100 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2007г. по 15.05.2008г. включительно, 1 124 руб. 03 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части отказано, производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекращено. ООО "НУЭСК" возвращено из федерального бюджета 13 185 руб. 96 коп. госпошлины.

Ответчик, МУ "УЖК г. Новоуральска", с решением арбитражного суда от 25.08.2008г. не согласен, просит его отменить, считает вывод суда о незаконном пользовании денежными средствами необоснованным. В апелляционной жалобе указывает, что истец задержал срок предъявления счета-фактуры N 8512 от 29.12.2007г., который поступил к ответчику 17.01.2008г. Также указывает, что МУ "УГХ" НГО с 28.12.2007г. является полноправным юридическим лицом, которому по разделительному балансу от 24.12.2007г. передана кредиторская задолженность ответчика, и оно приняло на себя эти обязательства по расчетам с истцом, что, по мнению ответчика, лишний раз доказывает, что проценты начислены и взысканы необоснованно. Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Истец, ООО "НУЭСК", третье лицо, МУ "УГХ" НГО, с доводами жалобы не согласны по мотивам, изложенным в письменных отзывах на апелляционную жалобу, представленных в судебное заседание представителем истца, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу МУ "УЖК г. Новоуральска" без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "НУЭСК" (Гарантирующий поставщик) и МУ "УЖК г. Новоуральска" (Потребитель) заключен договор N 376-ЭС/01-07 от 01.01.2007г. "Энергоснабжение (электрическая энергия)", по которому Гарантирующий поставщик подает Потребителю в точки поставки электрическую энергию, оказывает Потребителю услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению энергетическими установками, а Потребитель принимает и оплачивает фактически полученное количество электрической энергии, оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, установленные договором (том 1 л.д. 16-34).

В соответствии с условиями договора N 376-ЭС/01-07 от 01.01.2007г. ООО "НУЭСК" поставила МУ "УЖК г. Новоуральска" электроэнергию в декабре 2007 года и предъявила для оплаты счет-фактуру N 8512 от 29.12.2007г. на сумму 743 517 руб. 19 коп. (том 1 л.д. 39-40) . Количество теплопотребления и стоимость электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обязательства по оплате по договору N 376-ЭС/01-07 от 01.01.2007г. не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию, поставленную в декабре 2007 года по договору N 376-ЭС/01-07 от 01.01.2007г. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, Постановлением Главы Новоуральского городского округа N 904 от 09.10.2007г. муниципальное учреждение "Управляющая жилищная компания г. Новоуральска" реорганизовано в форме выделения из него муниципального учреждения "Управление городского хозяйства" Новоуральского городского округа (том 2 л.д. 87).

Пунктом 3 Постановления_ установлено, что МУ "УГХ" НГО является правопреемником МУ "УЖК г. Новоуральска" в отношении всех прав и обязанностей в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии с соглашением МУ "УЖК г. Новоуральска" и МУ "УГХ" НГО, по муниципальным контрактам либо гражданско-правовым договорам (Приложение N 3, 4 к окончательному разделительному балансу), к МУ "УГХ" НГО переходят обязанности в части оплаты кредиторской задолженности, образовавшейся в МУ "УЖК г. Новоуральска" на 31.12.2007г. Все остальные права, обязанности и ответственность по вышеуказанным контрактам (договорам) остается за МУ "УЖК г. Новоуральска" (том 2 л.д. 66).

В соответствии с Реестром договоров, права и обязанности по которым переходят в порядке правопреемства из МУ "УЖК г. Новоуральска" в МУ "УГХ" НГО (Приложение N 3 к окончательному разделительному балансу, утвержденное Председателем комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Новоуральского городского округа 08.05.2008г.), задолженность МУ "УЖК г. Новоуральска" перед ООО "НУЭСК" по договору N 376-ЭС/01-07 от 01.01.2007г. в сумме 743 517 руб. 19 коп. перешла к МУ "УГХ" НГО (том 2 л.д. 67).

Платежными поручениями N 282 от 14.05.2008г., N 283 от 16.05.2008г. (том 2 л.д. 73-74) МУ "УГХ" НГО вышеуказанная задолженность оплачена.

В связи с оплатой суммы основного долга после подачи иска, истец от исковых требований в данной части отказался, и отказ был принят судом первой инстанции, производство по делу в данной части прекращено, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом изложенного, следует признать, что судом первой инстанции на ответчика правомерно возложена ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, и взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в сумме 28 100 руб. 71 коп.

Доводы заявителя жалобы о том, что истец задержал срок предъявления счета-фактуры N 8512 от 29.12.2007г., который поступил к ответчику 17.01.2008г., не основаны на материалах дела.

Так, в соответствии с п.п. 12.2, 12.3 договора N 376-ЭС/01-07 от 01.01.2007г. (в редакции Протокола урегулирования разногласий к договору), по окончании расчетного периода Гарантирующий поставщик выставляет Потребителю счет-фактуру в срок до 08-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, а Потребитель оплачивает счет-фактуру не позднее 15 банковских дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ.

Истцом выставлена ответчику счет-фактура N 8512 от 29.12.2007г., которая им получена 16.01.2008г. (том 1, л.д. 39-40), также в материалы дела представлен Акт N 8512 от 29.12.2007г. поставки потребления электрической энергии, подписанный сторонами без разногласий (том 1, л.д. 41). В судебном заседании апелляционного арбитражного суда представитель ответчика, МУ "УЖК г. Новоуральска", пояснил, что полученную им счет-фактуру N 8512 от 29.12.2007г. отправил в МУ "УГХ" НГО для оплаты. Доказательства оплаты счета в соответствии со сроками, установленными в договоре, ответчик в материалы дела не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. В судебном заседании апелляционного арбитражного суда представитель истца подтвердил, что кредитор согласился на частичный перевод долга на Муниципальное учреждение "Управление городского хозяйства" Новоуральского городского округа. Данный довод подтверждается фактом предъявления иска ООО "Новоуральская энергосбытовая компания". ООО "НУЭСК" приняло оплату задолженности за поставленную электроэнергию от МУ "УГХ" НГО.

Вместе с тем, доводы заявителя жалобы, что МУ "УГХ" НГО с 28.12.2007г. является юридическим лицом, которому по разделительному балансу от 24.12.2007г. переданы все обязательства по расчетам с истцом, а следовательно с МУ "УЖК г. Новоуральска" проценты начислены и взысканы необоснованно, арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет, в связи со следующим.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку оснований, предусмотренных ст. 401 Гражданского кодекса РФ, для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса РФ, арбитражным апелляционным суд не усматривается, сумма процентов, подлежащих взысканию, ответчиком не оспаривается, судом первой инстанции правомерно взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 100 руб. 71 коп.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008 года является законным и обоснованным, изменению или отмене по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2008 года по делу N А60-8628/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

О.Ф. Соларева А.Н. Булкина