Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2009 г. N 17АП-10288/08

г. Пермь

22 января 2009 г.

Дело N А60-21182/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Лихачевой А.Н., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой Ю.А.,

при участии:

от истца, Индивидуального предпринимателя Зайцева Алексея Юрьевича: Назарова О.А., доверенность от 23.09.2008г., паспорт;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Производственная фирма "БИК": Балкунов П.И., доверенность от 10.01.2009г. N 002, паспорт;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Индивидуального предпринимателя Зайцева Алексея Юрьевича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 ноября 2008 года

по делу N А60-21182/2008,

принятое судьей Федоровой Е.Н.,

по иску Индивидуального предпринимателя Зайцева Алексея Юрьевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Производственная фирма "БИК"

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по размещению работников заказчика в гостинице,

установил:

Индивидуальный предприниматель Зайцев Алексей Юрьевич (далее - ИП Зайцев А.Ю.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Производственная фирма "БИК" (далее - ООО "Строительно-Производственная фирма "БИК") о взыскании задолженности за оказанные на основании договора от 17.03.2008г. N 7 услуги по размещению работников Заказчика в гостинице в период апреля, мая 2008 года в сумме 718 220 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 045 руб., а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 026 руб. 65 коп. (л.д.4-6).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 ноября 2008 года (резолютивная часть от 10 ноября 2008 года, судья Е.Н. Федорова) в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.127-131).

Истец (ИП Зайцев А.Ю.) с вынесенным решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции 21.01.2009г. представитель истца доводы жалобы поддержал, заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Решетникова О.В., который в спорный период являлся работником ответчика и доверенностью N 011 от 03.03.2008 года был уполномочен ООО "Строительно-Производственная фирма "БИК" на подписание актов сдачи-приемки оказанных услуг.

Заявленное ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено, в его удовлетворении отказано на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представителем истца не обоснована невозможность представления данного доказательства в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Представитель ответчика доводы жалобы оспорил по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 ноября 2008 ода подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условиям мирового соглашения судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы с суммы удовлетворенных требований относятся на ответчика в размере 50%.

Излишне оплаченная заявителем государственная пошлина, а также государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 50% подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 ноября 2008 года по делу N А60-21182/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ИП Зайцевым А.Ю. и ООО "Строительно-Производственная фирма "БИК" от 21.01.2009г., в соответствии с которым

1. "Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статьей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего по договору N 7 от 17 марта 2008 года.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик (ООО "Строительно-Производственная фирма "БИК") уплачивает Истцу (ИП Зайцеву А.Ю.) денежные средства в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч) руб. в следующем порядке:

до 28 февраля 2009 года - сумму в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп.;

до 31 марта 2009 года - сумму в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.;

до 30 апреля 2009 года - сумму в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.;

до 31 мая 2009 года - сумму в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

3. Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от исковых требований в остальной части.

4. Половина уплаченной Истцом государственной пошлины возвращается Истцу из федерального бюджета".

Производство по делу А60-21182/2008 прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное сторонами добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Производственная фирма "БИК" в пользу Индивидуального предпринимателя Зайцева Алексея Юрьевича 4 450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб. 00 коп. государственной пошлины за подачу иска, 500 (пятьсот) руб. 00 коп. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Зайцеву Алексею Юрьевичу из федерального бюджета 9 576 (девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 65 коп. излишне уплаченной государственной пошлины за подачу иска по платежному поручению N 78 от 11.08.2008г. и 6 513 (шесть тысяч пятьсот тринадцать) руб. 30 коп. излишне уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по квитанции от 12.12.2008г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

А.Н. Лихачева Н.Г. Шварц