Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2008 г. N 17АП-9751/08

г. Пермь

26 декабря 2008 г.

Дело N А60-18916/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Васевой Е.Е. и Никольской Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой З.В.,

при участии:

от истца, закрытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод": не явился,

от ответчика, Свердловского отделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО "РЖД": не явился,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 октября 2008 года

по делу N А60-18916/2008,

принятое судьей Яговкиной Е.Н.,

по иску закрытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод",

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога"

о взыскании суммы необоснованно списанной с лицевого счета,

установил:

Закрытое акционерное общество "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (далее - ЗАО "НСММЗ") обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" (далее ОАО "РЖД") о взыскании 92 773 руб. 96 коп. необоснованно списанных с лицевого счета истца в Свердловском ДТехПД в качестве сборов за охрану груза на складе временного хранения и в зоне таможенного контроля (л.д.7-9).

Решением суда от 23.10.2008 исковые требования удовлетворены полностью (л.д.84-89).

Ответчик с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указывает на то, что начисление и взимание соответствующих денежных сумм платы производится на основании договора N 5/120 РАФТО-2-307/07, а не тарифного руководства. Плата за нахождение груза и подвижного состава в "зоне таможенного контроля" (далее - ЗТК) и на "складе временного хранения" (далее - СВХ) в течение неполных суток должна взиматься как за полные, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 08.01.1992 N 32 "О порядке исчисления времени на территории РФ" время суток считается от 0 до 24 часов, принимая за начало суток полночь. При удовлетворении исковых требований о возврате денежных сумм, списанных с лицевого счета истца, суд должен был решить о восстановлении записи на лицевом счете в ДТехПД на сумму иска. Просит решение суда от 23.10.2008 отменить в полном объеме, принять новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления о взыскании 92 773,96 руб.

ЗАО "Нижнесегинский метизно-металлургический завод" с доводами апелляционной жалобы не согласно. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что суд правомерно применил норму п. 2.6.1 Тарифного руководства N 3 по порядку начисления сборов к зоне таможенного контроля и складам временного хранения как к местам общего пользования. Ссылку ответчика на отметку в прейскуранте N 662 считает необоснованной, постановление N 32 от 08.01.1992 к рассматриваемому делу отношений не имеет. Просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно перечням железнодорожных документов N 426 от 31.08.2007, N 443 от 11.09.2007, N 446 от 12.09.2007, N 471 от 26.09.2007, N 474 от 27.09.2007, с лицевого счета филиала "Ревдинский метизный" ЗАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" N 5640618 в Свердловском ДТехПД произведено списание сбора за хранение грузов на складе временного хранения и в зоне таможенного контроля в общей сумме 142 204,16 руб. (с учетом НДС), сбора за оформление документов на помещение и выдачу грузов на склад временного хранения и зону таможенного контроля и сохранность (охрану) груза в общей сумме 404 673,92 руб. (с учетом НДС) - л.д.35-39.

Указанные денежные суммы списаны по накопительным ведомостям N 310801 от 31.08.2007, N 110903 от 11.09.2007, N 120902 от 12.09.2007, N 260901 от 26.09.2007, N 270907 от 27.09.2007 (л.д.15-29). Основаниями для их начисления послужили акты общей формы NN 384, 398, 399, 400, 401, 402, 406, 411, 420, 422, 429, 430, 433, 438 (л.д.41-47).

Полагая, что за простой вагонов в данном случае должна начисляться почасовая плата, истец направил ответчику претензию от 02.04.2008 N 135/08-Тр с требованием о возврате 97 237 руб. 13 коп. с НДС (л.д.51-56).

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Денежные средства не были перечислены на расчетный счет истца. В связи с этим ЗАО "Нижнесергинский метизно-металлургческий завод" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 38 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при своевременном уведомлении о прибытии прибывшие грузы, контейнеры, подлежащие выгрузке и выдаче в местах общего пользования, хранятся на железнодорожной станции назначения бесплатно в течение двадцати четырех часов после окончания срока доставки. Указанный срок исчисляется с 24 часов дня обеспеченной перевозчиком выгрузки грузов, контейнеров или с 24 часов дня подачи перевозчиком вагонов, контейнеров с грузами к предусмотренному месту выгрузки для выгрузки грузов грузополучателем. Расходы перевозчика, возникающие после окончания срока доставки в связи с хранением грузов на железнодорожной станции назначения сверх указанного срока, оплачиваются грузополучателем по соглашению сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Сроки и порядок хранения грузов на железнодорожной станции назначения устанавливаются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Согласно п. 2.6.1 Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3), утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/15, за хранение на железнодорожной станции назначения прибывших грузов, контейнеров, подлежащих выгрузке и выдаче в местах общего пользования, после истечения указанного в ст. 43 Транспортного устава железнодорожных дорог Российской Федерации срока бесплатного хранения до момента вывоза груза грузополучателями взимаются сборы в размерах, проведенных в таблице N 7 Тарифного руководства. Исчисление сбора за хранение груза за неполные сутки производится по часовой ставке, устанавливаемой на основе приведенных в таблице N 7 Тарифного руководства ставок, считая неполный час за полный.

Денежные средства в размере 546 878 руб. 08 коп. были списаны с лицевого счета истца в ТехПД в качестве сбора за хранение груза на СВХ и в ЗТК, а также сбора за оформление документов на помещение и выдачу грузов на СВХ и ЗТК.

Согласно актам общей формы от 28.08.2007 N 384, от 31.08.2007 N 398, N 399, N 400, от 01.09.2007 N 401, N 402, от 04.09.2007 N 406, от 09.09.2007 N 411, от 12.09.2007 N 420, от 13.09.2007 N 422, от 17.09.2007 N 429, N 430, от 18.09.2007 N 433, от 21.09.2007 N 438 начисление сбора за неполные сутки в отношении вагонов NN 23480585, 67121160, 663793355, 63937460, 68276484, 68733401, 67202556, 61223376, 62915566, 67547174, 65576862, 64016629, 65970683, 65614646, 652615588, 63903348, 63715106, 56585763, 56585581, 56585789, 56585623, 56585771, 56585755, 68231953, 67086470, 60401403, 63970115, 65039430, 65123473, 67628875, 64468267, 65009920, 64735889, 60059490, 65057853, 64725138, 67781377, 21133608 производилось ответчиком не по часовой ставке, как это предусмотрено п. 2.6.1 Правил от 19.06.2002 г. N 35/15, а за полные календарные сутки (л.д.36-47).

Согласно расчету истца, в отношении указанных вагонов ответчиком было излишне начислено и списано с лицевого счета истца в ДТехПД сборов за услуги по хранению грузов на СВХ и в ЗТК в сумме 92 773 руб. 96 коп. (л.д.58-59).

Довод ответчика о том, что к правоотношениям сторон по хранению грузов на СВХ и в ЗТК не подлежит применению п. 2.6.1 Правила от 19.06.2002 г. N 35/15, поскольку оказание данного вида услуг и порядок их оплаты предусмотрены заключенным между сторонами договором на оказание услуг по свободным (договорным ценам) от 31.12.2006 г. N 5/120РАФТО-2-307/07, отклонен судом правильно.

В соответствии договором от 31.12.2006 дорога (ОАО "РЖД") на основании заявки предприятия (ЗАО НСММЗ) обязуется оказывать услуги по станции Ревда Свердловской железной дороги, согласно Приложению N 1 и N 2, являющиеся неотъемлемой частью договора, а предприятие обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.64-65).

Приложением N 1 к договору от 31.12.2006 (перечень услуг по свободным (договорным) ценам и оплачиваемых по накопительной карточке через ДТехПД) сторонами согласованы услуги по хранению грузов на СВХ и в ЗТК, расположенных в местах общего пользования железнодорожных станций и на железнодорожных путях общего пользования. Цена за данный вид услуг (поз.44) определяется по приложению N 2 к прейскуранту N 662/Н от 11.08.2006 (л.д.66-67).

Стоимость за услуги по хранению грузов на складах временного хранения и в зонах таможенного контроля, расположенных на местах общего пользования железнодорожных станций определена в зависимости от веса груза за тонну груза в сутки (п.6 Приложения N 2 к прейскуранту на работы и услуги, оказываемые Свердловской железной дорогой при организации перевозок грузов, утвержденному приказом ОАО "РЖД" Свердловской железной дорогой - филиалом ОАО "РЖД" от 11.08.2006 г. N 662/Н).

Таким образом, в договоре от 31.12.2006 не согласован порядок определения (исчисления) стоимости оказанных услуг за неполные сутки. При отсутствии в договоре на оказание услуг по свободным (договорным ценам) от 31.12.2006 N 5/120РАФТО-2-307/07 такого условия, к отношениям сторон по оплате услуг по хранению грузов на СВХ и в ЗТК за неполные сутки подлежит применению п. 2.6.1 Правил от 19.06.2002 N 35/15.

С учетом изложенного несостоятелен довод ответчика о неправильном применении истцом положений статьи 38 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, п. 2.6.1 Тарифного руководства N 3. Ссылка ответчика на приказ начальника Свердловской железной дороги от 11.08.2006 N 662 и постановление Правительства Российской Федерации от 09.01.1992 N 32 "О порядке исчисления времени на территории Российской Федерации" также несостоятельна, поскольку в названных документах установлено только время начала исчисления соответствующего срока. Порядок определения (исчисления) стоимости оказанных услуг за неполные сутки сторонами не был согласован.

Кроме того, согласно п. 6.11 Типового технологического процесса, утвержденного МПС РФ 17.11.1993, документы на штрафы и сборы, не подписанные грузоотправителем (грузополучателем), направляются в отделение железной дороги для взыскания сумм штрафа и сбора в претензионном порядке.

Накопительные ведомости от 31.08.2007 N 310801, от 11.09.2007 N 110903, от 12.09.2007 N 120902, от 26.09.2007 N 260901, от 27.09.2007 N 270907, на основании которых ответчиком произведено списание средств с лицевого счета в ТехПД, ЗАО "НСММЗ" не подписаны. Следовательно, ЗАО "НСММЗ" не давало своего согласия на списание денежных средств.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При таких обстоятельствах исключена возможность списания с лицевого счета ЗАО "НСММЗ" в ТехПД денежных средств в сумме 92 773 руб. 96 коп. в безакцептном порядке.

С учетом изложенного иск удовлетворен правомерно. Оснований для отмены судебного акта нет.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2008 по делу А60-18916/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Е.Е. Васева Е.О. Никольская