Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2009 г. N 17АП-4128/09

г. Пермь

05 июня 2009 г.

Дело N А60-922/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Няшина В.А. и Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца, закрытого акционерного общества "ГАЗЭКС": Лукас Т.П., представителя по доверенности от 01.12.2008 N 033-04/2008,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Зауралье": не явился,

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Шабровские электрические сети": не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Зауралье",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 апреля 2009 года

по делу N А60-922/2009,

принятое судьей Ваниным П.Б.,

по иску закрытого акционерного общества "ГАЗЭКС"

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Зауралье"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Шабровские электрические сети"

о взыскании долга по договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Закрытое акционерное общество "ГАЗЭКС" (далее - ЗАО "ГАЗЭКС") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Зауралье" (далее - ООО "НПП "Зауралье") о взыскании 1 253 171 руб. долга по оплате уступаемого требования по договору уступки требования от 03.09.2008, 72 384 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 06.09.2008 по 12.01.2009 (л.д.6-7).

Определением суда от 24.02.2009 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Шабровские электрические сети" (л.д.21-23).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2009, принятым судьей Ваниным П.Б., исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 253 171 руб. долга и 72 384 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 06.09.2008 по 12.01.2009 (л.д.55-59).

Ответчик с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указывает на то, что истцом представлен неточный расчет основного долга и подлежащих уплате процентов. Согласно контррасчету, приложенному к апелляционной жалобе, основной долг составляет 1 244 704 руб., проценты 71 146 руб. 53 коп. Просит решение суда отменить.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что расчет размера основного долга состоит из неоплаченной цены уступаемого требования на основании договора уступки требования от 03.09.2008. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны с учетом оплаты основного долга и с учетом обязанности, предусмотренной п.3 договора уступки. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "Шабровские электрические сети" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ГАЗЭКС" (цедент) и ООО "НПП "Зауралье" (цессионарий) заключен договор уступки требования от 03.09.2008 (л.д.12).

Согласно договору уступки требования от 03.09.2008, цедент уступает цессионарию требование к ООО "Шабровские электрические сети", вытекающее из: договора на поставку газа N 4-0039/08 от 31.07.2008, заключенного между ЗАО "Уралсевергаз", ЗАО "Газэкс" и ООО "Шабровские электрические сети", по оплате задолженности в размере 4 444 704 руб. 01 коп. за услуги транспортировки газа, оказанные в январе-августе 2008; договора на поставку газа N4-0469/08 от 31.07.2008, заключенного между ЗАО "Уралсевергаз", ЗАО "Газэкс" и ООО "Шабровские электрические сети", по оплате задолженности в размере 8 467 руб. 68 коп. за услуги транспортировки газа, оказанные в январе-марте 2008 (п.1 договора).

Стороны определили цену уступаемого требования в размере 4 453 171 руб. 69 коп. (п. 2 договора).

Исполнение цессионарием обязательства по оплате уступаемого требования производится путем перечисления цеденту 50% суммы, указанной в пункте 2 договора, в течение 2-х дней с момента подписания договора, 50% в срок до 31.10.2008 (п.3 договора).

Цессионарий во исполнение договора уступки от 03.09.2008 перечислил на расчетный счет цедента 3 200 000 руб., в том числе 500 000 руб. по платежному поручению от 26.09.2008 N 326, 1 000 000 руб. по платежному поручению от 29.09.2008 N 452, 700 000 руб. по платежному поручению от 10.11.2008 N 676, 1 000 000 руб. по платежному поручению от 14.01.2009 N 33 (л.д. 15-18).

Таким образом, задолженность по оплате уступленного права требования составляет 1 253 171 руб. 69 коп. (4 453 171,69 руб. - 3 200 000 руб.).

08.12.2008 ЗАО "ГАЗЭКС" направило в адрес ООО "НПП "Зауралье" претензию исх.N 563 с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 2 253 171 руб. 69 коп. (на момент предъявления претензии) в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д.13). Претензия получена ответчиком 20.12.2008, что подтверждается соответствующим уведомлением о получении почтового отправления, и оставлена без удовлетворения (л.д.14).

В связи с тем, что в установленный в претензии срок ответчик не погасил имеющуюся задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

По условиям договора уступки требования от 03.09.2008 истец передал, а ответчик принял право требования уплаты задолженности с ООО "Шабровские электрические сети" за услуги транспортировки газа, оказанные в январе-августе 2008 года N 4-0039/08 от 31.07.2008 и в январе-марте 2008 года по договору N 4-0469/08 от 31.07.2008 (п.1. договора).

Объем переданных по договору прав подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Как следует из содержания пункта 2 договора уступки требования от 03.09.2008 в качестве возмездности уступки права требования установлена обязанность цессионария (ответчика) по уплате суммы в размере уступленного права требования - 4 453 171 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик обязательства по оплате за уступленное право по договору уступки права требования исполнил ненадлежащим образом, требования истца о взыскании 1 253 171 руб. долга заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что договор уступки права требования подписан сторонами 03.09.2008.

Исходя из условий договора уступки права требования, 50% цены уступаемого права 2 226 585 руб. 84 коп. (без НДС 1 886 936 руб. 86 коп.) должна быть оплачена кредитору до 06.09.2008. Оставшиеся 50% цены уступаемого права подлежали уплате в срок до 31.10.2008.

Таким образом, период просрочки платежа с 06.09.2008 по 12.01.2009 (день подачи иска в арбитражный суд) определен истцом правильно.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом, от суммы долга без НДС, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13%, действовавшей на момент предъявления иска.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 384 руб. 72 коп. были начислены истцом с учетом фактических платежей основного долга, в соответствии с условиями положений, содержащихся в пункте 3 договора уступки требования и положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом первой инстанции правомерно в заявленном истцом размере 72 384 руб. 72 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что расчет исковых требований составлен истцом неправильно, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из представленного с апелляционной жалобой контррасчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны ответчиком от суммы долга 2 222 352,01 руб., что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В связи с этим контррасчет ответчика не может быть признан правильным.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения суда нет.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2009 по делу А60-922/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

В.А. Няшин М.С. Крымджанова