Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 08АП-2030/2011.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 08АП-2030/2011

город Омск

16 марта 2011 года

Дело N А75-8700/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2030/2011)

общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройСервис" на решение

Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.09.2010 по

делу N А75-8700/2010 (судья Е.Е.Микрюкова), принятое по иску индивидуального

предпринимателя Малышева Александра Михайловича к обществу с ограниченной

ответственностью "СеверСтройСервис" о взыскании 723 368 руб. 06 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 29.09.2010 (дата изготовления решения в полном объеме). Как следует из материалов дела, копия оспариваемого решения была получена обществом с ограниченной ответственностью "СеверСтройСервис" 07.10.2010 (согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 628011 30 39124 8, л.д. 36).

Срок на обжалование решения от 29.09.2010 истекал 29.10.2010, однако апелляционная жалоба на указанное решение была подана в суд первой инстанции 26.02.2011, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть по истечении установленного законом срока на подачу.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "СеверСтройСервис" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что немотивированное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пропуск срока без уважительных причин не соответствует требованиям частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройСервис" подлежит возврату в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройСервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Н.Е. Иванова