Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2008 г. N 17АП-7021/08

г. Пермь

03 октября 2008 г.

Дело N А50-6440/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Снегура А. А.

судей Шварц Н.Г., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,

при участии:

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом", Енина К.П., директор, протокол N 1 от 01.08.2006 года, Березина А.Г., удостоверение адвоката N 1190 от 20.06.2007 года, доверенность от 11.06.2008 года,

в отсутствие представителей истца, муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Гарант", не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 23 июля 2008 года

по делу N А50-6440/2008,

принятое судьей Лысановой Л.И.,

по иску муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Гарант"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом"

о взыскании задолженности по договорам подачи тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства "Гарант" (далее - МУП КХ "Гарант", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (далее - ООО "УК "Наш дом", ответчик) о взыскании задолженности по договорам подачи тепловой энергии за период с октября 2007 года по март 2008 года в сумме 4 174 631 руб. 95 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 52 837 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.07.2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "УК "Наш дом" в пользу МУП КХ "Гарант" взыскано 4 227 469 руб. 61 коп., в том числе, 4 174 631 руб. 95 коп. основного долга, 52 837 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 32 637 руб. 35 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что до вынесения решения сторонами был согласован график погашения задолженности за услугу тепловой энергии в горячей воде. По состоянию на 24.07.2008 года была погашена задолженность в сумме 2 862 757 руб. 30 коп., что подтверждается графиком погашения задолженности на период с 15.07.2008 года по 15.09.2008 года, платежными поручениями, приложенными к апелляционной жалобе, в связи с чем спор между истцом и ответчиком разрешен добровольно.

Истцом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указывает, что на день рассмотрения арбитражным судом первой инстанции ответчик погасил задолженность перед истцом в сумме 1 862 757 руб. 30 коп., а не 2 862 757 руб. 30 коп., в связи с чем задолженность ответчика по договорам перед истцом на день принятия решения составляла сумму 2 311 874 руб. 65 коп.

В судебном заседании апелляционного суда 29.09.2008 года представители заявителя апелляционной жалобы доводы жалобы поддержали.

29.09.2008 года в судебном заседании объявлен перерыв до 02.10.2008 года с целью предоставления возможности сторонам заключить мировое соглашение.

02.10.2008 года в судебное заседание явились: от ответчика - явка прежняя; от истца - не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

02.10.2008 года в судебном заседании представлено заявление истца об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение от 01.10.2008 года, распоряжение Главы администрации Александровского городского поселения от 19.08.2008 года N 43-Л о назначении Шумилова Ю.Е. на должность директора МУП КХ "Гарант", акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2008 года.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев условия мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд считает, что пункт 1.1 текста мирового соглашения противоречит его пункту 1.3, поскольку в пункте 1.1 указано, что истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по договорам подачи тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, тогда как в пункте 1.3 мирового соглашения указано, что задолженность составляет 293 741 руб. 90 коп.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности по договорам подачи тепловой энергии составляет 4 174 631 руб. 95 коп., а также указание в пункте 1.3 мирового соглашения на размер задолженности - 293 741 руб. 90 коп., арбитражный апелляционный суд полагает, что пункт 1.1 мирового соглашения следует привести в соответствие с пунктом 1.3 данного соглашения и утвердить в следующей редакции: "МУП КХ "Гарант" отказывается от исковых требований к ООО УК "Наш дом" в части взыскании задолженности по договорам подачи тепловой энергии в размере 3 880 890 руб. 05 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме".

В пункте 1.2 мирового соглашения указано, что ООО УК "Наш дом" берет на себя обязательство возместить МУП КХ "Гарант" государственную пошлину, уплаченную по иску в размере 32 637 руб. 35 коп. в срок до 01.11.2008 года. Вместе с тем, при утверждении мирового соглашения арбитражным судом истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной им государственной пошлины за подачу искового заявления. Таким образом, ответчик берет на себя обязательство возместить истцу, в том числе, и ту часть государственной пошлины, которая будет возвращена истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что пункт 1.2 мирового соглашения следует утвердить в следующей редакции: "ООО УК "Наш дом" берет на себя обязательство в срок до 01.11.2008 года возместить МУП КХ "Гарант" фактические расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления".

Мировое соглашение между МУП КХ "Гарант" и ООО УК "Наш дом" подписано со стороны обоих организаций лицами, являющимися единоличными исполнительными органами, уполномоченными действовать от имени юридического лица без доверенности. Полномочия указанных лиц подтверждаются копией распоряжения Главы администрации Александровского городского поселения от 19.08.2008 года N 43-Л о назначении Шумилова Ю.Е. директором МУП КХ "Гарант" и копией протокола N 1 собрания учредителей ООО УК "Наш дом" от 01.08.2006 года об избрании Енина К.П. генеральным директором данного общества.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Пермского края от 23.07.2008 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражным судом истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной им государственной пошлины по иску.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы также подлежит возврату из федерального бюджета в размере 50% в случае прекращения производства по делу арбитражным судом в связи с заключением мирового соглашения.

На основании пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

В силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, размер государственной пошлины составляет 2 000 рублей, следовательно, размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы составит 1000 руб.

Ответчиком за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 130 от 22.08.2008 года уплачена государственная пошлина в размере 16 318 руб. 68 коп. Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 15 318 руб. 68 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, частью 1 статьи 139, статьями 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 23 июля 2008 года по делу N А50-6440/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01.10.2008 года между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом" и муниципальным унитарным предприятием коммунального хозяйства "Гарант" по которому:

МУП КХ "Гарант", отказывается от исковых требований к ООО УК "Наш дом" в части взыскании задолженности по договорам подачи тепловой энергии в размере 3 880 890 (три миллиона восемьсот восемьдесят тысяч восемьсот девяносто) руб. 05 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

ООО УК "Наш дом" берет на себя обязательство в срок до 01.11.2008 года возместить МУП КХ "Гарант" фактические расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления.

МУП КХ "Гарант" и ООО УК "Наш дом" подтверждают, что на 01.10.2008 года задолженность составляет 293 741 (двести девяносто три тысячи семьсот сорок один) руб. 90 коп., которую ООО УК "Наш дом" обязуется оплатить МУП КХ "Гарант" в срок до 01.11.2008 года.

Производство по делу N А50-6440/2008 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства "Гарант" из федерального бюджета 16 318 (шестнадцать тысяч триста восемнадцать) руб. 67 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению N 265 от 06.05.2008 года, платежное поручение оставить в деле.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом" из федерального бюджета 15 318 (пятнадцать тысяч триста восемнадцать) руб. 68 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 130 от 22.08.2008 года, платежное поручение оставить в деле.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом" из федерального бюджета 500 (пятьсот) руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 130 от 22.08.2008 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А. А. Снегур

Судьи

Н.Г. Шварц Т.В. Казаковцева