Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2008 г. N 17АП-8612/08

г. Пермь

25 ноября 2008 г.

Дело N А71-5417/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Булкиной А.Н., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

от истца Открытого Акционерного Общества "АВТОВАЗ", г.Тольятти, (далее- ОАО "АВТОВАЗ" - Болтнев Г.А., доверенность N 00010/479-д от 25.10.2007г.;

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Автосервис", г.Сарапул, (далее-ООО "Автосервис") - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика

ООО "Автосервис"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 сентября 2008 г. по делу N А71-5417/2008, принятое судьёй Сидоренко О.А.,

по иску ОАО "АВТОВАЗ" к ООО "Автосервис",

о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

установил:

ОАО "АВТОВАЗ" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с иском к ООО "Автосервис" о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков в сумме 300 000 руб., а также обязании ответчика прекратить незаконное использование товарных знаков ОАО "АВТОВАЗ"

(л.д. 5-8).

В ходе судебного разбирательства истец заявил об отказе от исковых требований в части обязания ответчика прекратить незаконное использовании товарных знаков ОАО "АВТОВАЗ".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.09.2008г. (резолютивная часть от 11.09.2008г.): принят заявленный истцом отказ от иска в части обязания ответчика прекратить незаконное использование товарных знаков ОАО "АВТОВАЗ", производство по делу в указанной части прекращено. С ООО "Автосервис" в пользу ОАО "АВТОВАЗ" взыскано 300 000 руб. денежной компенсации за незаконное использование товарных знаков, в возмещение расходов по госпошлине - 7 500 руб. Из бюджета РФ возвращена ОАО "АВТОВАЗ" госпошлина в сумме 2000 руб. (л.д. 88-91).

Ответчик с решением суда от 18.09.2008г. не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы указывает, что в материалах дела не содержится каких-либо доказательств нарушения прав истца. Истец не доказал использование товарного знака. (ст.4 Закона РФ от 23.09.92г. N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров").

Истец ОАО "АВТОВАЗ" в отзыве и в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик ООО "Автосервис" в суд не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст., ст. 121, 123 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверенны арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела истец ОАО "АВТОВАЗ" является обладателем исключительного права на: изобразительный товарный знак "Ладья" по свидетельству N 157849, приоритет от 16.07.96г., зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 31.10.96г. (л.д.22-24); изобразительный товарный знак "Ладья в овале" по свидетельству N 276520, приоритет с 05.12.2002г., зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 13.10.2004 г. (л.д.17-20); словесный товарный знак "LADA" по свидетельству N 273155, приоритет от 05.12.2002г., зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 09.08.2004г.(л.д.13-15).

Решениями Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам товарные знаки "LADA" и "Ладья в овале" были признаны с 31.12.2004 г. общеизвестными на территории Российской Федерации - свидетельства N N 46, 47.(л.д.16,21).

Истец, указывая на нарушение ответчиком исключительного права на использование товарных знаков, обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что предоставленными документами подтверждается и не отрицается ответчиком, что последний использовал товарные знаки истца путем их размещения на здании и на пилоне возле здания автосервиса.

Данные выводы суда является правильными.

Действующим до 01.01.2008г. Законом Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров от 23.09.1992 г.N 3520-1 предусмотрено, что правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами, никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя (п.1ст.4)

В соответствии с п.2 ст.4 указанного Закона РФ нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет, в частности, в доменном имени и при других способах адресации.

Из сообщения ОАО "Иж-Лада", официального дистрибьютора ОАО "АВТОВАЗ" в адрес последнего от 25.05.2007г. следует, что расположенное в г.Сарапуле по ул.Азина, 1166 предприятие АВТОСЕРВИС, реализующее автомобили ВАЗ, использующее фирменный логотип ЛАДА (л.д.32)

Истцом представлены фотографии здания ответчика по адресу: г.Сарапул, ул.Азина, 116 и пилона с изображением товарного знака "LADA", установленного возле здания. (л.д.33-39)

В дело представлено также решение Управления ФАС по Удмуртской Республике от 08.11.2007г. по делу N 04-02/2007-12 о прекращении рассмотрения дела в связи с отсутствием в рассматриваемых действиях ООО "Автосервис" (г.Сарапул, ул.Азина, д.166) нарушения антимонопольного законодательства. Данным решением установлено, что ООО "Автосервис", не являясь дилером ОАО "АВТОВАЗ", на здании N 166 по ул.Азина г.Сарапула разместило товарные знаки, правообладателем которых является истец. (л.д.25-31)

В судебном заседании от 10.09.2008г. ответчик пояснил, что он убрал изображения, которые являются товарными знаками истца со здания и рекламной продукции (л.д.85).

С целью представления стороной доказательств в судебном заседании суда первой инстанции объявлен перерыв в судебном заседании. 11.09.2008г. истец заявил об отказе от требования об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарных знаков ОАО "АВТОВАЗ" в связи с тем, что ответчик добровольно прекратил такое использование (л.д.78,81,82)

Таким образом, незаконное использование товарных знаков подтверждается материалами дела.

Обжалуя решение суда, ответчик указывает на недоказанность такого использования.

Данный довод заявителя подлежит отклонению, поскольку не основан на материалах дела и нормах материального права.

Факт незаконного использования товарных знаков, права на которые принадлежат истцу, установлен. Доказательств, подтверждающих использование указанных товарных знаков ООО "Автосервис" с разрешения их правообладателя, в материалах дела не имеется. Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения. Требования норм процессуального права соблюдены.

На основании изложенного решение суда от 18.09.2008г. является законным и обоснованным, изменению либо отмене в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся _расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В судебное заседание представитель заявителя апелляционной жалобы не явился. Документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном размере и порядке во исполнение определения о принятии апелляционной жалобы к производству от 29.10.2008 г. не представил, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы (ст.110 АПК РФ)

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции в сумме 22315 руб.00 коп. В подтверждение понесенных расходов представителем истца по доверенности N 00010/479-д от 25.10.2007г. Болтневым Г.А. представлены: командировочное удостоверение N 90400/1-667 от 10.11.08г., выданное ООО "АВТОВАЗ" юрисконсульту Болтневу Г.А., авиабилет N 6110070887, авиабилет N 2448182995, квитанции разных сборов к авиабилетам 0002486, 0002485 от 11.11.2008г., счет на оплату N 00015707 от 18.11.2008г.

Рассмотрев ходатайство истца и приложенные к нему документы, суд считает требование истца о взыскании 22 315 руб. судебных издержек обоснованным, подлежащим удовлетворению в соответствии со ст., ст.106, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.09.2008 г. по по делу N А71-5417/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автосервис", г.Сарапул Удмуртской Республики, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автосервис", г.Сарапул Удмуртской Республики, в пользу Открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" г.Тольятти, судебные расходы по делу N А71-5417/2008 в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции в размере 22 315 руб. (двадцать две тысячи триста пятнадцать рублей).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Булкина А.Н. Снегур А.А.