Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2008 г. N 17АП-5051/08

г. Пермь

08 августа 2008 г.

Дело N А60-14554/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Романова В.А., Жуковой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,

при участии:

от взыскателя, ООО "Свердловские коммунальные системы": Цупак В.Ф. - по доверенности N 232 от 03.12.2007г.,

от должника, ООО "Энергетическая компания муниципальных образований-ЖКХ"; третьего лица, Администрации городского округа Серов; заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления ФССП по Свердловской области Кочергиной Н.А. - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

взыскателя, ООО "Свердловские коммунальные системы",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2008 года

об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А60-14554/2007,

вынесенное судьёй Черемных Л.Н.

по заявлению ООО "Энергетическая компания муниципальных образований-ЖКХ" о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта

по иску ООО "Свердловские коммунальные системы"

к ООО "Энергетическая компания муниципальных образований-ЖКХ"

третье лицо: Администрация городского округа Серов

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления ФССП по Свердловской области Кочергина Н.А.

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Региональная теплоснабжающая компания" (правопредшественник ООО "Свердловские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Энергетическая компания муниципальных образований - ЖКХ" ( далее - ООО "ЭКМО-ЖКХ") о взыскании 46 801 960 руб. 03 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, отпущенной в период с 01.01.2007г. по 31.05.2007г., 846 930 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.02.2007г. по 24.07.2007г., на основании статей 309, 310, 314, 395, 426, 454, 539-547 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа Серов (том 1 л.д. 131-132).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2007г. иск удовлетворен частично, с ООО "ЭКМО-ЖКХ" в пользу ООО "Региональная теплоснабжающая компания" взыскано 46 801 960 руб. 03 коп. основного долга, 508 158 руб. 20 коп. процентов, а также 100 000 руб. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины (том 2 л.д. 150-155).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2008 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 ноября 2007 года изменено (том 4 л.д. 88-93). В порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена истца на ООО "Свердловские коммунальные системы" (далее - ООО "СКС"). С ООО "ЭКМО-ЖКХ" в пользу ООО "СКС" взыскано 39 897 931 руб. 03 коп. основного долга, 508 158 руб. 20 коп. процентов и судебные расходы по госпошлине в сумме 84 790 руб. по иску и 847 руб. 90 коп. по апелляционной жалобе. В оставшейся части в удовлетворении иска отказано.

06 мая 2008 года ООО "ЭКМО-ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до 31 декабря 2008 года (том 5 л.д. 32-33). Указал, что сумма долга по исполнительному листу включает в себя сумму убытков для ООО "ЭКМО-ЖКХ" в сумме 22 404 763 руб. 06 коп., связанных с отсутствием возмещения Администрацией Серовского городского округа выпадающих доходов, имеется дебиторская задолженность населения по оплате оказанных ответчиком коммунальных услуг в общей сумме 8 850 993 руб. 25 коп., по данным бухгалтерского баланса ООО "ЭКМО-ЖКХ" за первый квартал 2008 г. имеется убыток в сумме 35 360 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2008 года заявление ООО "ЭКМО-ЖКХ" удовлетворено частично (том 5 л.д. 57-59). ООО "ЭКМО-ЖКХ" предоставлена отсрочка исполнения требований исполнительного листа N 004240 от 12.03.2008г. на общую сумму 40 491 727 руб. 13 коп., выданного на основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008г. по делу N А60-14554/2007, до 01.12.2008г.

Взыскатель, ООО "Свердловские коммунальные системы", с определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2008 года не согласился, в связи с чем, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. Указывает, что отсутствие денежных средств не является законным основанием для предоставления отсрочки, поскольку является только одним из способов погашения задолженности, доказательств отсутствия иного имущества, кроме денежных средств, в материалы дела не представлено. Считает, что суд изменил как способ, так и порядок исполнения исполнительного листа, поскольку поставил возможность его исполнения в зависимость от вступления в законную силу решения о погашении убытков, что ущемляет права взыскателя. Кроме того, указывает, что при вынесении определения суд не учел факт ненадлежащего уведомления взыскателя и судебного пристава-исполнителя о рассмотрении заявления в арбитражном суде. В судебном заседании представитель взыскателя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит определение отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Должник, ООО "ЭКМО-ЖКХ", представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, Администрация городского округа Серов, и судебный пристав-исполнитель письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. N 229-ФЗ, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Указанные нормы не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. При этом учитываются интересы, как должника, так и взыскателя.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, то есть в данном случае заявитель должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Ссылка должника на то, что сумма долга по исполнительному листу включает в себя сумму убытков для ООО "ЭКМО-ЖКХ" в сумме 22 404 763 руб. 06 коп., связанных с отсутствием возмещения Администрацией Серовского городского округа выпадающих доходов, документально не подтверждена.

В материалы дела должником представлены исковое заявление и определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2008г. по делу N А60-8193/2008, о принятии искового заявления ООО "ЭКМО-ЖКХ" к Администрации Серовского городского округа о взыскании 22 404 763 руб. 06 коп. убытков (том 5 л.д. 41-46). Данные обстоятельства не могут быть признаны обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта по настоящему делу, поскольку по делу N А60-8193/2008 вступившего в законную силу судебного акта в материалы настоящего дела не представлено, факт причинения Администрацией Серовского городского округа убытков ООО "ЭКМО-ЖКХ" не подтвержден.

Ссылка на то, что согласно отчета N 9/1 от 01.04.2008г. ООО "Серовский расчетно-кассовый центр" за март 2008 г. у населения имеется дебиторская задолженность по оплате оказанных ООО "ЭКМО-ЖКХ" коммунальных услуг в общей сумме 8 850 993 руб. 25 коп. (том 5 л.д. 47), а также на то, что по данным бухгалтерского баланса ООО "ЭКМО-ЖКХ" за первый квартал 2008 г. имеется убыток в сумме 35 360 000 руб. (том 5 л.д. 39-40), не может быть принята во внимание, поскольку тяжелое материальное положение, неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности и не являются основанием предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "ЭКМО-ЖКХ" не может исполнить судебный акт, в материалы дела не представлено.

Предоставляя отсрочку исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2008 года, суд первой инстанции также не учел интересы взыскателя.

Согласно статье 2 АПК РФ к задачам судопроизводства в арбитражных судах относится защита нарушенных или оспариваемых прав.

Как следует из материалов дела, должником не исполняется денежное обязательство за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.01.2007г. по 31.05.2007 года, в сумме 39 897 931 руб. 03 коп. основного долга и 508 158 руб. 20 коп. процентов. Предоставление отсрочки до декабря 2008 года ведет к длительному нарушению права кредитора, которое подлежит защите согласно статье 2 АПК РФ и принципу равенства лиц перед законом (ч. 2 ст. 7 АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается должник в обоснование заявления о предоставлении ему отсрочки исполнения судебного акта, не могут рассматриваться как обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, поскольку относятся к действиям третьих лиц, не участвующих в деле, контрагентов должника.

Должником не предоставлено в дело документов, подтверждающих исполнение решения суда в испрашиваемые им сроки.

Отсутствуют доказательства сроков реального поступления денежных средств на счета должника. Не представлены выписки налоговой инспекции о количестве счетов у должника, наличии на них денежных средств либо наличия иного имущества, обеспечивающего исполнение судебного акта в декабре 2008 года.

Вместе с тем, довод заявителя жалобы о нарушении судом первой инстанции процессуального права, не извещении взыскателя и судебного пристава-исполнителя о дате рассмотрения заявления должника, опровергается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении, свидетельствующими о надлежащем извещении сторон, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ (том 5 л.д. 52-55).

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2008 года подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, статьями 271, 272, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2008 года по делу N А60-14554/2007 отменить.

В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта ООО "Энергетическая компания муниципальных образований-ЖКХ" отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

Т.М. Жукова В.А. Романов