Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2008 г. N 17АП-7897/08

г. Пермь

23 декабря 2008 г.

Дело N А50-5951/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т. М.

судей Рубцовой Л.В., Усцова Л. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "ПМ-Девелопмент" (ООО "ПМ-Девелопмент"): Агаповой С.В. (паспорт, доверенность от 26.06.2008),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ДизАрС" (ООО "ДизАрС"): не явился

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ООО "ПМ-Девелопмент"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 27 августа 2008 года

по делу N А50-5951/2008,

принятое Н.В. Теслевой

по иску ООО "ПМ-Девелопмент"

к ООО "ДизАрС"

о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

установил:

ООО "ПМ-Девелопмент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "ДизАрС" (далее - ответчик) о взыскании суммы в размере 750 000 руб.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, судом первой инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об изменении основания иска и взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 750 000 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27 августа 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец указывает, что работы по договору N 5К07 ответчиком не были исполнены надлежащим образом, недостатки, имеющие существенный характер, не устранены, что делает невозможным использование результата работ в соответствии с назначением. Основания для удержания уплаченных истцом денежных средств, в качестве аванса, у ответчика отсутствуют.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 судебное разбирательство по делу N А50-5951/2008 отложено на 25.11.2008 в связи с выяснением юридического адреса ответчика для его надлежащего уведомления.

20 ноября 2008 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца, в котором он просит назначить экспертизу для определения качества выполненных работ по договору N 5К07 от 14.05.2007 на разработку концепции развития территории.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 года производству по делу приостановлено.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2008 года производство по делу N А50-5951/2008 возобновлено.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска.

В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ООО "ПМ-Девелопмент" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает его отказ от заявленных требований.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета (п.п. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 27 августа 2008 года по делу N А50-5951/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ПМ-Девелопмент" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 14 000 (Четырнадцать тысяч) рублей, уплаченной по платежному поручению N 88 от 08.04.2008 и 7000 (Семь тысяч) рулей, уплаченной по платежному поручению N 231 от 25.09.2008.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. М. Жукова

Судьи

Л.В. Рубцова Л.А. Усцов