Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 г. N 17АП-7037/09

г. Пермь

28 августа 2009 г.

Дело N А71-7416/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуляковой Г.Н.,

судей Богдановой Р.А., Борзенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мокрецовой В.В.,

при участии:

от заявителя ОАО "Агрокомплекс" - не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованных лиц 1) Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, 2) Воткинского РОСП УФССП РФ по Удмуртской Республике - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица Комова А.В.,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица Воткинского РОСП УФССП РФ по Удмуртской Республике

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 июня 2009 года

по делу N А71-7416/2009,

принятое судьей Кудрявцевым М.Н.,

по заявлению ОАО "Агрокомплекс"

к 1) Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, 2) Воткинскому РОСП УФССП РФ по Удмуртской Республике

третье лицо: Комов А.В.,

о снижении размера исполнительского сбора, о приостановлении исполнительного производства,

установил:

ОАО "Агрокомплекс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о снижении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию по постановлению судебного пристава-исполнителя Воткинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Кобяковой М.С. от 07.05.2009 года о взыскании исполнительского сбора в сумме 23 401,84 руб., возбужденного на основании исполнительного производства N 94/26/12818/15/2009, определив размер исполнительского сбора в сумме 17 551,38 руб.; о приостановлении исполнительного производства в части взыскания суммы исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Воткинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Кобяковой М.С. от 07.05.2009 года.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2009 года заявленные требования удовлетворены частично, исполнительский сбор уменьшен до 17 551,38 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда в части снижения размера исполнительского сбора, отдел службы судебных приставов обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Указывает, что должник не представил доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы. В связи с этим, у суда первой инстанции оснований для снижения исполнительского сбора в порядке п. 7 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не имелось.

Должник и взыскатель по исполнительному производству, УФССП по Удмуртской Республике письменные отзывы на жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, представителей для участия в судебном заседании не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, п. 5 ст. 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы, при отсутствии возражений сторон.

Как следует из материалов дела, 03.04.2009 года судебным приставом-исполнителем Воткинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Удмуртской Республике Кобяковой М.С., на основании исполнительного листа N 34839 от 23.03.2009 года, выданного по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-10969/2008-Г27 о взыскании с ОАО "Агрокомплекс" в пользу Комова А.В. суммы основного долга в размере 298 600 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 17 102,76 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 609,21 руб., в возмещение судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., возбуждено исполнительное производство в отношении ОАО "Агрокомплекс" и вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 94/26/12818/15/2009.

Указанным постановлением Обществу установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок судебным приставом - исполнителем 07.05.2009 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 процентов от взыскиваемой по исполнительному документу суммы, что составило 23 401,84 руб.

Полагая, что взыскание исполнительского сбора в указанном размере является необоснованным, нарушает его права и законные интересы, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции указал, что должник является сельскохозяйственным предприятием, его финансовое положение является затруднительным, в связи с чем, заявление ОАО "Агрокомплекс" об уменьшении исполнительского сбора на основании ч. 7 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" подлежит удовлетворению в части уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть, а именно до 17 551,38 руб.

Данный вывод суда первой инстанции является правомерным.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (п. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей (п. 3).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (п. 6).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (п. 7).

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что снижение исполнительского сбора возможно только при наличии обстоятельств непреодолимой силы, основаны на неверном толковании закона.

При рассмотрении заявления о снижении исполнительского сбора суду следует исследовать вопрос вины должника, устанавливать наличие обстоятельств, которые препятствовали своевременному исполнению требований исполнительного документа, размер исполнительского сбора может быть снижен судом при наличии соответствующих оснований.

Судом первой инстанции такие основания установлены.

Должником в материалы дела представлен бухгалтерский баланс за 1 квартал 2009 года, из которого следует, что у Общества на начало отчетного периода кредиторская задолженность составляла 89 051 000 руб., тогда как на конец отчетного периода кредиторская задолженность возросла и составила 102 989 000 руб. Увеличение задолженности произошло по всем параметрам обязательств Общества; так задолженность перед поставщиками составила 61 801 000 руб., задолженность перед персоналом - 9 159 000 руб., задолженность по налогам и сборам - 10 569 000 руб.

Должник является сельскохозяйственной организацией, так как согласно Уставу основным видом деятельности ОАО "Агрокомплекс" является производство продукции животноводства и растениеводства, производство мясных продуктов, переработка сельскохозяйственной продукции.

Наличие данных обстоятельств заявителем жалобы не опровергнуто, доказательств иного суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, правомерно и обоснованно пришел к выводу о возможности снижения исполнительского сбора на одну четверть.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2009 года в части снижения исполнительского сбора оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий:

Г.Н. Гулякова

Судьи

И.В. Борзенкова Р.А. Богданова