Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 г. N 17АП-3604/09

г. Пермь

27 мая 2009 г.

Дело N А60-34461/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мещеряковой Т.И.,

судей Савельевой Н.М.,

Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миллер Н.В.,

при участии:

от заявителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Уральского банка Сбербанка России: не явились,

от ответчика Межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Уральскому федеральному округу: не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу заявителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Уральского банка Сбербанка России

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 апреля 2009 года по делу N А60-34461/2008,

вынесенное судьей Ю.К.Киселёвым,

по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Уральского банка Сбербанка России об исправлении опечаток в тексте

решения Арбитражного суда Свердловской области

от 21 января 2009 года по делу N А60-34461/2008,

принятого судьей Ю.К.Киселёвым,

по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Уральского банка Сбербанка России

к Межрегиональному территориальному управлению технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Уральскому федеральному округу

о признании ненормативных актов недействительными,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Уральского банка Сбербанка России (далее - банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными выраженных в письмах Межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Уральскому федеральному округу (далее - управление) от 18.08.2008 N 15/03-14-3948 N 15/03-14-3949 отказов управления в принятии технических отчетов о неизменности производственного процесса, используемого сырья и об образующихся отходах и решений о приостановлении действия лимитов N 2130 и N 2238 на размещение отходов для Тавдинского и Алапаевского отделений банка.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2009г. (резолютивная часть решения объявлена 14.01.2008г.) заявленные требования удовлетворены.

На основании указанного решения банку выдан исполнительный лист от 22.02.2009г. (л.д.79) на взыскание с управления в пользу банка 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Банк обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об исправлении допущенной в решении опечатки, выразившейся в неточном указании наименования ответчика.

Определением от 10.04.2009г. в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано, поскольку использованное в тексте судебного акта наименование ответчика, по мнению суда первой инстанции, не является неточным.

Не согласившись с вынесенным определением, банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить заявленные требования об исправлении опечатки, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование жалобы банк указывает, что согласно п. 3 Положения о Межрегиональном территориальном управлении технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Уральскому федеральному округу, утвержденного Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 18.04.2006г. N 345 (далее - Положение) полное официальное наименование управления: Межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Уральскому федеральному округу; сокращенное наименование МТУ Ростехнадзора по УФО. При этом неправильное указание судом первой инстанции наименования ответчика "Межрегиональное территориальное управление Ростехнадзора по Уральскому федеральному округу" препятствует исполнению судебного акта в части взыскания судебных расходов.

Управление письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явились, представителей не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для ее рассмотрения без их участия.

Законность и обоснованность оспариваемого решения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в порядке ст. 266, 268,272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в резолютивной части решения суда первой инстанции при разрешении вопроса о распределении судебных расходов в качестве наименования ответчика судом первой инстанции указано "Межрегиональное территориальное управление Ростехнадзора по Уральскому федеральному округу".

При этом в силу п. 3 Положения полное официальное наименование управления: Межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Уральскому федеральному округу; сокращенное наименование МТУ Ростехнадзора по УФО.

Таким образом, в решении суда первой инстанции указано неточное наименование ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенная в наименовании ответчика описка не затрагивает существа принятого судом первой инстанции решения, однако существенно затрудняет его исполнение, в силу статьи 179 АПК РФ ходатайство банка об исправлении описки подлежит удовлетворению, наименование ответчика - уточнению.

В связи с изложенным определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба банка - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 176, 258, 266, 268, 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2009 года по делу N А60-34461/2008 отменить.

Заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Уральского банка Сбербанка России об исправлении описки в наименовании ответчика удовлетворить.

Во вводной и резолютивной частях решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2009г. по делу N А60-34461/2008 указать следующее наименование ответчика: "Межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Уральскому федеральному округу".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.И. Мещерякова

Судьи

Н.М. Савельева Т.С. Нилогова