Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2009 г. N 17АП-4161/09

г. Пермь

10 июня 2009 г.

Дело N А60-1603/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.

судей Григорьевой Н.П., Няшина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.

при участии в судебном заседании

от истца (закрытое акционерное общество "Завод строительных конструкций и деталей"): Молодова Е.В. (доверенность N 04 от 20.02.2009)

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью "Ямальская строительная компания"): не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Ямальская строительная компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 марта 2009 года

по делу N А60-1603/2009

принятого судьей И.В. Липиной

по иску ЗАО "Завод строительных конструкций и деталей"

к ООО "Ямальская строительная компания"

о взыскании долга и неустойки по договору подряда,

установил:

Закрытое акционерное общество "Завод строительных конструкций и деталей" (далее - ЗАО "Завод строительных конструкций и деталей", истец) обратилось в Арбитражный суда Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ямальская строительная компания" (далее - ООО "Ямальская строительная компания", ответчик) о взыскании долга по оплате работ в сумме 13 355 857 руб. 88 коп., выполненных в рамках договора подряда N 03/06-157 от 18.06.2008, а также 2 945 191 руб. 25 коп. - неустойки, начисленной в соответствии с п. 9.5 договора за период с 19.09.2008 по 22.01.2009.

До принятия судом решения истец заявил отказ от иска в части взыскания неустойки в сумме 2 945 191 руб. 25 коп. (л.д. 40 т. 2).

Отказ от иска в данной части принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением суда от 31.03.2009 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 13 355 857 руб. 88 коп. Производство по делу в части требования о взыскании неустойки в сумме 2 945 191 руб. 25 коп. начисленной в соответствии с п. 9.5 договора за период с 19.09.2008 по 22.01.2009 прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик с принятым решением не согласен, в апелляционной жалобе просит решение отменить полностью, в иске отказать. Полагает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. В жалобе ссылается на ненадлежащее качество выполненных работ по договору подряда, в связи с чем работы обоснованно не приняты ответчиком к оплате.

22.05.2009 в суд апелляционной инстанции от сторон поступили: ходатайства об утверждении мирового соглашения с текстом мирового соглашения, о прекращении производства по делу в соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей ЗАО "Завод строительных конструкций и деталей" и ООО "Ямальская строительная компания".

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с п. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ; не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств должника одной стороны перед другой; содержит условие о рассрочке исполнения обязательств ответчика; содержит условие о распределении судебных расходов сторон, не противоречащее федеральному закону.

В соответствие с п. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом апелляционной инстанции.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с п. 4 ст. 110, п. 3, п. 4 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю жалобы в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 141, п. 2 ст. 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Утвердить мировое соглашение от 27.04.2009, подписанное между закрытым акционерным обществом "Завод строительных конструкций и деталей" генеральным директором С.В. Дьячевским и обществом с ограниченной ответственностью "Ямальская строительная компания" представителем В.В. Ливитиным по доверенности от 11.01.2009, на следующих условиях:

Ответчик признает и обязуется оплатить задолженность перед истцом по оплате работ по договору подряда на объект "Строительство здания общежития на 90 человек поселка Скальный" N 03/06-157 от 18.06.2008 в сумме 10 672 710,05 рублей (Десять миллионов шестьсот семьдесят две тысячи семьсот десять рублей 05 копеек), в том числе НДС-18%.

Ответчик уплачивает истцу до 30 мая 2009 денежные средства в размере 10 672 710,05 рублей (Десять миллионов шестьсот семьдесят две тысячи семьсот десять рублей 05 копеек), в том числе НДС-18%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца с обязательной ссылкой в платежных поручениях на настоящее мировое соглашение.

Истец отказывается от своих исковых требований, затрагивающих интересы ответчика в части взыскания основного долга в размере 2 683 147,83 рублей (Два миллиона шестьсот восемьдесят три тысячи сто сорок семь рублей 83 копейки).

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 50% возмещаются ответчиком. Остальные 50% государственной пошлины возвращаются истцу из федерального бюджета.

Иных претензий стороны друг к другу не имеют.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2009 года по делу N А60-1603/2009 отменить.

3. Производство по делу прекратить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ямальская строительная компания" в пользу закрытого акционерного общества "Завод строительных конструкций и деталей" 48001 (Сорок восемь тысяч один) рублей 50 копеек государственной пошлины по иску.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Ямальская строительная компания" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей, уплаченную платежным поручением N 142 от 28.04.2009.

Возвратить из федерального бюджета Закрытому акционерному обществу "Завод строительных конструкций и деталей" 48001 (Сорок восемь тысяч один) рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 127 от 20.01.2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Н.П. Григорьева В.А. Няшин