Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 г. N 17АП-4789/09

г. Пермь

02 июля 2009 г.

Дело N А71-4278/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 года;.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Осиповой С.П.

судей Щеклеиной Л.Ю., Риб Л.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой П.С.

при участии:

от истца индивидуального предпринимателя Семенова А.Н.: не явились;

от ответчика Удмуртского республиканского союза обществ охотников и рыболовов: не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Семенова А.Н.

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24.04.2009 года

по делу N А71-4278/2009

принятое судьей Волковой О.Н.

по иску индивидуального предпринимателя Семенова А.Н.

к Удмуртскому республиканскому союзу обществ охотников и рыболовов

о взыскании 47.622 руб. 24 коп.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Семенов А.Н. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Удмуртскому республиканскому союзу обществ охотников и рыболовов об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании 70.923 руб. 00 коп. упущенной выгоды, и 43.129 руб. 00 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 апреля 2009 г. требование ИП Семенова А.Н. к Удмуртскому республиканскому союзу обществ охотников и рыболовов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43.129 руб. 00 коп. выделено в отдельное производство с присвоением выделенному делу N А71-4278/2009.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении размера требований до 47.622 руб. 24 коп. Ходатайство истца судом первой инстанции удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2009г. исковые требования удовлетворены частично. С Удмуртского республиканского союза обществ охотников и рыболовов в пользу индивидуального предпринимателя Семенова Андрея Николаевича взыскано 12.749 руб. 51 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. При этом, по мнению заявителя жалобы, суд пришел к неверному выводу о том, что проценты подлежали начислению с 13.11.2008г. (дата вступления в законную силу решения суда по делу N А71-10557/2007), а не с момента прекращения договорных отношений, в данном случае с 22.02.2008г.

Ответчик против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в письменном отзыве, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривает.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу судебным актом, между истцом и ответчиком был заключен договор аренды от 30.03.2000г., согласно которому истцу (арендатору) были переданы нежилые помещения. Договор расторгнут по соглашению сторон 21 февраля 2008 г.

Арендатором (ИП Семеновым А.Н.) с согласия арендодателя были произведены неотделимые улучшения арендованного имущества.

Согласно п. 3.2.6 договора аренды при освобождении помещения арендатор обязан передать все произведенные улучшения, неотделимые без вреда для арендованного имущества, с полным возмещением арендодателем их стоимости.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 сентября 2008 г. по делу N А71-10557/2007 с Удмуртского республиканского союза обществ охотников и рыболовов в пользу индивидуального предпринимателя Семенова А.Н. взыскано 422.232 руб. 03 коп. стоимости улучшений арендованных помещений, неотделимых без вреда для имущества.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

25 ноября 2008 г. истцу был выдан исполнительный лист на взыскание с ответчика 422.232 руб. 03 коп. стоимости улучшений арендованных помещений, неотделимых без вреда для имущества.

Сославшись на просрочку исполнения обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела видно, что между сторонами имелся спор в отношении размера стоимости улучшений арендованных помещений, неотделимых без вреда для имущества, подлежащего выплате Семенову А.Н.

Истец, обращаясь со встречным иском, заявил требование о взыскании с ответчика 1.874.069 руб. стоимости неотделимых улучшений арендованных помещений.

Заявленные требования были удовлетворены Арбитражным судом Удмуртской Республики на сумму 1.673.666 руб. в соответствии с заключение эксперта по результатам судебной строительно-технической экспертизы от 24.07.2008г. (дело N А71-10557/2007).

В рассматриваемом споре истец в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2008г. по 25.03.2009г.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что сумма, подлежащая выплате Семенову А.Н., определена только решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-10557/2007, вступившим в законную силу с 13.11.2008г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются исходя из суммы самого долга. Доказательств наличия у арендодателя обязанности по компенсации стоимости неотделимых улучшений в установленном судебным актом размере в спорный период: с 22.02.2008г. по 12.11.2008г., заявителем апелляционной жалобы не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно установил, что начальным моментом пользования чужими денежными средствами со стороны Удмуртского республиканского союза обществ охотников и рыболовов является упомянутая дата, в связи с чем обоснованно взыскал проценты с этой даты.

Довод заявителя жалобы о неправильном определении судом момента начисления процентов с учетом вышеизложенного судом апелляционной инстанции отклоняется, как необоснованный.

В силу части 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты.

Согласно представленных документов последняя сумма 56.847 руб. 12 коп. внесена ответчиком по квитанции АА 3171314 от 5 марта 2009 г. Следовательно, пользование чужими денежными средствами прекратилось 5 марта 2009 г. (л.д.38).

С учетом изложенного, проверив расчет процентов, суд первой инстанции обоснованно произвел его перерасчет исходя из размера задолженности без НДС за период с 13.11.2008г. по 05.03.2009г. и учетной ставки банковского процента 13%, что составило 12.749 руб. 51 коп.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2009 года по делу N А71-4278/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Семенова А.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.П. Осипова

Судьи

Л.Х. Риб Л.Ю. Щеклеина