Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2009 г. N 17АП-6592/09

г. Пермь

07 августа 2009 г.

Дело N А60-12069/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хаснуллиной Т.Н.

судей Дюкина В.Ю. и Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Русь-Банк-Урал": не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Белая Башня и К": не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Страховой брокер "Белая Башня" (ООО "Феникс"): не явился,

от третьего лица, Зенкова Михаила Анатольевича: не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Белая Башня и К",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 июня 2009 года

по делу N А60-12069/2009,

принятое судьей Краснобаевой И.А.,

по иску открытого акционерного общества "Русь-Банк-Урал"

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Белая Башня и К",

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховой брокер "Белая Башня" (ООО "Феникс"),

третье лицо: Зенков Михаил Анатольевич,

о взыскании долга по простому векселю,

установил:

Открытое акционерное общество "Русь-Банк-Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании солидарно с авалиста ООО Страховая компания "Белая Башня и К" и индоссанта ООО "Страховой брокер "Белая Башня" 118800 руб. долга по простому векселю N КШ-780-1003447-С, выданному Зенковым М.А. на имя векселедержателя ООО "Страховой брокер "Белая Башня" (л.д.5-6).

Определением суда от 28.04.2009 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Зенков М.А. (л.д.93-94).

В связи со сменой на основании решения участника от 06.04.2009 N 106 ООО "Страховой брокер "Белая Башня" наименования на общество с ограниченной ответственностью "Феникс", по заявлению ответчика в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена процессуальная замена ответчика, ООО "Страховой брокер "Белая Башня" на ООО "Феникс" (л.д.11,126).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2009, принятым судьей Краснобаевой И.А., иск удовлетворен. С ответчиков солидарно в пользу истца взыскано 118 800 руб., а также 4 008 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску (л..125-131).

Ответчик, ООО Страховая Компания "Белая Башня и К" с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что факт ненадлежащего предъявления векселя к платежу к векселедателю не подтвержден; взыскание с ООО "Страховой брокер "Белая Башня" считает неправомерным, поскольку общество находится в стадии банкротства. Просит решение суда отменить, в иске отказать.

Истец, ответчик, ООО "Страховой брокер "Белая Башня", третье лицо, Зенков М.А., письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом КБ "Драгоценности Урала" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Страховой брокер "Белая Башня" (продавец) заключен договор купли-продажи векселей от 18.10.2007 N ВУ/07-331, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить вексель, в том числе вексель N КШ-780-1003447-С, векселедатель Зенков М.А., номинальная стоимость 118800 руб., дата и место составления векселя 04.10.2007, Свердловская область, г. Кушва, ул. Коммуны, д. 44, со сроком уплаты по предъявлении, но не раннее 04.10.2008 (л.д.115-118).

Указанный вексель передан покупателю по акту приема-передачи векселей N 1, являющегося приложением N 1 к договору купли-продажи векселей (л.д.119-121).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 19.05.2008 (протокол 24) наименование Банка изменены на открытое акционерное общество "Русь-Банк-Урал", ОАО "Русь-Банк-Урал" (л.д.48-51).

В соответствии со статьей 47 Положения о простом и переводном векселе (далее - Положение), все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль лица, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Как следует из статей 77 и 78 Положения, векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. К простому векселю применяются положения, относящиеся к переводному векселю и касающиеся давности.

Согласно статье 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением 3-х лет со дня срока платежа. Указанное положение в силу статьи 78 Положения распространяется на простой вексель.

Исследовав подлинный простой вексель N КШ-780-1003447-С, имеющий отметку "Без протеста", апелляционный суд установил, что вексель выдан Зенковым М.А., на имя векселедержателя ООО "Страховой брокер "Белая Башня", вексельная сумма 118 800 рублей, вексельный процент - 14% годовых, срок оплаты - по предъявлении, но не ранее 04.10.2008.

На векселе проставлен аваль ООО Страховая компания "Белая Башня и К" за векселедателя Зенкова М.А.

По бланковому индоссаменту держателем векселя является ОАО "Русь-Банк-Урал".

Держатель векселя предъявил Зенкову М.А. вексель к платежу 03.03.2009, что следует из соответствующей заявки на оплату векселя (л.д.11).

Не получив исполнения от должника, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском ко всем, обязанным по векселю лицам.

Согласно статье 38 Положения, держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

Как следует из представленной в материалы дела заявки на оплату векселя, вексель предъявлены Зенкову М.А. к оплате 03.03.2009, то есть с соблюдением установленного положением срока.

В соответствии с пунктом 32 Положения о простом и переводном векселе авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались (ст. 47 Положения).

Статьей 46 Положения установлено, что векселедержатель, индоссант или авалист могут посредством включенной в документ и подписанной оговорки "без протеста" или всякой иной равнозначащей оговорки освободить векселедержателя от совершения, для осуществления его прав регресса, протеста в неакцепте или в неплатеже.

Вексель выдан Зенковым М.А. с оговоркой "Без протеста", что делает его обязанным по векселю и дает истцу право требовать в судебном порядке оплаты векселя наряду с векселедержателем, без удостоверения в публичном порядке факта неплатежа.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что доказательств оплаты векселя суду не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о солидарном взыскании с ответчиков 118 800 руб. вексельного долга на основании ст. 47, 48 Положения о переводном и простом векселе.

Довод заявителя жалобы о том, что разрешение требования по иску к ООО "Страховой брокер "Белая Башня" должно быть рассмотрено в деле о банкротстве несостоятелен, поскольку исковое заявление по настоящему делу поступило в арбитражный суд 07.04.2009, а процедура наблюдения введена в отношении должника 27.05.2009 (определение Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-19176/2009). Следовательно, положения пункта 2 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в правоотношениях сторон не применимо.

Решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2009 года по делу А60-12069/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

В.Ю. Дюкин М.С. Крымджанова