Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2009 г. N 17АП-6824/09

г. Пермь

21 августа 2009 г.

Дело N А50-6255/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.,

судей Шварц Н.Г., Масальской Н.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.

при участии:

от истца, Закрытого акционерного общества "Пермская теплоэнергетическая компания" - Чикулаева Т.С. паспорт, доверенность N 40 от 01.01.2009г.;

от ответчика, Муниципальномого унитарного предприятия "Служба заказчика" Аникин Л.Д., и.о. директора, паспорт, распоряжение N 135-рк от 01.09.2008г.;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 15 июня 2009 года

по делу N А50-6255/2009,

принятое судьей Дружининой Л.В.,

по иску Закрытого акционерного общества "Пермская теплоэнергетическая компания"

к Муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика"

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Закрытое акционерное общество "Пермская теплоэнергетическая компания" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика" (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на основании договора энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2008г. N 3100001 в сумме 9 103 709 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 135 298 руб. 49 коп. (л.д.2-3).

До принятия решения истец уточнил сумму основного долга, просил взыскать 9 102 990 руб. 38 коп. Уточнение основного долга рассмотрено и принято судом на основании ст. 49 АПК РФ (л.д. 95).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15 июня 2009 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с ответчика в пользу истца 10 252 988 руб. 66 коп., из них 9 102 990 руб. 38 коп. основного долга, 1 135 298 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 728 руб. 55 коп. судебных расходов по иску (л.д. 97-99).

Ответчик с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению ответчика, начисление процентов с января 2008 г. неправомерно, поскольку договор N 3100001 от 01.01.2008г. заключен и подписан сторонами по решению арбитражного суда от 11.08.08г. Дополнительным соглашением от 20.08.2008г. была произведена корректировка начислений за период с января по июнь 2008 г., но проценты за пользование чужими денежными средствами были выставлены за весь период. Указывает, что с 01.08.2008г. ответчик не является управляющей компанией, единственный источник поступления финансовых средств - это взыскание долгов с населения по оплате услуг. Ссылается на ст. 401 ГК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить в части взыскания процентов, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008г. между истцом (энергоснабжающая организация) и МУП "Служба заказчика" (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 3100001 в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Пермского края от 11.08.08г. по делу NА50-4580/2008- Г28, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение N1) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договора, а абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях договора (Далее Договор).

В период с января по июль 2008 г. истцом ответчику в рамках договора передана тепловая энергия, ответчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Ответчик решение в части взыскания основного долга не оспаривает, оспаривает в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 9.2 договора от 01.01.08 г. договор вступает в силу с 01.01.2008 г., действует по 31.12.2008 г. и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор. Поскольку данный пункт договора не был предметом разногласий сторон, является действующим в указанной редакции, проценты правомерно начислены истцом с января 2008 г. с учетом согласованного сторонами в п.3.1 договора срока исполнения обязательств по оплате тепловой энергии.

20.08.2008г. между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к Договору о проведении корректировки начислений за период с января по июль 2008 г. В соответствии с п. 1 Раздела 2 дополнительное соглашение вступило в силу с 20.08.2008г. Таким образом, именно 20.08.2008г. была произведена корректировка начислений, с указанной даты начисление процентов осуществлялось истцом на размер задолженности за вычетом откорректированной суммы.

Ссылка ответчика на ст. 401 ГК РФ не основана на нормах права и материалах дела. Нарушение обязательства контрагентом не является основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Так как ответчиком обязательство по оплате оказанных ему услуг не выполнено в полном объеме в указанный Договором срок, то суд правомерно взыскал с него проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Иного из материалов дела не следует и ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 июня 2009 года по делу N А50-6255/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

Н. Г. Шварц Н. Г. Масальская