Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2008 г. N 17АП-9198/08

г. Пермь

18 декабря 2008 г.

Дело N А50-7762/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масальской Н.Г.,

судей Снегура А.А., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис": Филимонова Т.В., доверенность от 09.01.2008г. N 36, паспорт;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт": Белова Е.А., доверенность от 15.08.2008г., паспорт; Карабаева И.М., доверенность от 22.05.2008г., удостоверение;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 октября 2008 года

по делу N А50-7762/2008,

принятое судьей Бородулиной В.Р.,

по иску Обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт"

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее - ООО "Пермгазэнергосервис") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт" (далее - ООО "Регионэнергосбыт") о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде за декабрь 2007 года в сумме 10 661 410 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 395 556 руб. 08 коп., начисленных за период с 26.12.2007г. по 20.05.2008г., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 66 784 руб. 83 коп. (Т.1, л.д.2).

В заседании суда 02.10.2008г. истцом заявлено ходатайство об уменьшении заявленных требований, просит взыскать 9 371 194 руб. 77 коп. основного долга, 351 819 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания (Т.2, л.д.16).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2008г. (резолютивная часть от 13.10.2008г., судья В.Р. Бородулина) исковые требования удовлетворены с учетом их уточнения (Т.2, л.д.125-128).

Ответчик (ООО "Регионэнергосбыт") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Как указывает заявитель, котельные, в которые истец подавал тепловую энергию, приборами учета не оборудованы, поэтому количество фактически отпущенной тепловой энергии должно определяться на основании пунктов 8.3, 8.4 договора, то есть расчетным путем. При этом фактическое количество отпущенной тепловой энергии подлежало определению на основании Методики, утвержденной Приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000г. Произведенный ответчиком расчет на основании указанной Методики необоснованно судом не принят во внимание. Ответчик в жалобе указал также, что в нарушение условий договора истец своевременно и достоверно с указанием Методики расчета не предоставлял сведения о фактических объемах отпуска тепловой энергии, предъявляя ежемесячно счета-фактуры и акты приема-передачи с указанием в них согласованных договором планируемых объемов поставки тепловой энергии в горячей воде с помесячной разбивкой. Учитывая, что предъявленные истцом в течение 2007 года акты приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры не подтверждены расчетами о фактическом отпуске тепла абонентам, указанные документы в течение года принимались и оплачивались ответчиком как авансовые платежи. Ответчик полагал, что окончательный расчет будет произведен позже на основе расчетных данных, представленных истцом в соответствии с условиями договора. Однако расчеты объема фактически поставленной по договору тепловой энергии до настоящего времени не представлены. Счет-фактура и акт приема-передачи тепловой энергии N 2345 оформлены 31.12.2007г. Вместе с тем суд ошибочно сделал вывод, что указанное в этих документах количество тепловой энергии является фактическим и определено истцом на основании данных, полученных от ответчика 10.01.2008г. (копия сопроводительного письма ответчика N 54 от 10.01.2008г., с которым направлена информация о начислении абонентам количества и стоимости тепловой энергии, исчисленных из договорных (плановых) величин с абонентами - по максимальным нагрузкам без корректировки на температуру наружного воздуха, на данные температурных графиков теплоисточников, гидравлические режимы на сетях абонентов, без учета установленных потокоограничивающих устройств и т.д.). Оплата тепловой энергии производилась в размере 100% предоплаты до 01 числа текущего месяца от заявленного количества на текущий месяц. В связи с этим, в течение 2007 года, оплачивая тепловую энергию по планируемым договорам объемам, ответчик ежемесячно переплачивал истцу стоимость фактически поставленной тепловой энергии. В связи с произведенной переплатой, обязательства ответчика по оплате фактического количества тепловой энергии не наступили.

В заседании суда апелляционной инстанции 11.12.2008г. представитель ответчика на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивал. Пояснил, что задолженность перед истцом отсутствует, а имеет место переплата.

Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: письма N 22 от 23.03.2007; письма N 9176 от 12.11.2007; акта сверки взаимных расчетов на 30.09.2008; протокола разногласий по акту сверки взаимных расчетов; обзорной ведомости за январь 2007 - декабрь 2007; письма N 017 от 28.09.2007; акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008; письма от 06.12.2007; письма об отказе N 849 от 20.03.2007; письма об отказе N 1123 от 19.04.2007; письма об отказе N 1891 от 20.06.2007; письма о частичном отказе N 3222 от 19.07.2007; письма об отказе N 3392 от 13.09.2007; письма о частичном отказе N 4153 от 20.11.2007; письма о частичном отказе N 1387; письма о частичном отказе N 3771 от 18.10.2007; письма о частичном отказе N 99 от 17.01.2008; письма о частичном отказе N 4429 от 18.12.2007; писем: N 408 от 11.10.2007, N 225 от 08.06.2007, N 189 от 24.01.2007, N 524 от 19.02.2007, N 525 от 19.02.2007, N 708 от 06.03.2007, N 849 от 20.03.2007; счета-фактуры от 28.02.2007 N 03215; акта приема передачи N 03215 от 28.02.2007; письма N 901 от 23.03.2007; письма: N 1203 от 13.04.2007, N 1469 от 03.05.2007, N 4171 от 19.11.2007, N 351 от 17.07.2007; письма об отказе от акцепта N 383 от 20.06.2007; письма N 400 от 26.06.2007; оборотной ведомости за январь 2007 - декабрь 2007; письма N 298 от 22.12.2007; акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2008 по договору N 5П от 01.10.2005; акта сверки взаимных расчетов на 01.07.2008 по договору N 4П от 01.10.2005; справки по неакцептам потребителей запитанных от теплоисточника ООО "Пермгазэнергосервис" филиал "Прикамье" за 2007 год, свидетельствующих об оспаривании некоторыми абонентами объема теплоэнергии, предъявленного к оплате ответчиком в соответствии с объемами тепловой энергии, зафиксированными истцом в актах приема-передачи по договору N2/07 от 30.11.2006г.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не представлено доказательств невозможности представления указанных документов в суд первой инстанции.

Представитель истца (ООО "Пермгазэнергосервис") доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклонил по мотивам, указанным в письменном отзыве, просит решение суда отставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Пермгазэнергосервис" (Генерирующая организация) и ООО "Регионэнергосбыт" (Сетевая компания") заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде N 2/07 от 30.11.2006г. (Т.1, л.д.8-14, т.2 л.д.89-122). В соответствии с условиями договора Генерирующая организация приняла на себя обязательство бесперебойно поставлять Сбытовой компании тепловую энергию в горячей воде в расчетном количестве 618177 Гкал в год с максимумом тепловой нагрузки 206,66 Гкал/час, из них: на отопление 186,570 Гкал/час; на горячее водоснабжение 46,511 Гкал/час; на вентиляцию 0,834 Гкал/час. Указанное количество тепловой энергии является планируемым (пункт 2.1 договора). Ответчик обязался принимать и оплачивать принимаемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1.10. Сбытовая компания приняла на себя обязательство обеспечить учет количества потребляемой тепловой энергии путем установки приборов учета.

В силу пункта 8.1 договора количество тепловой энергии, фактически отпущенной Генерирующей организацией Сбытовой компании в каждом расчетном месяце и предъявляемой к оплате Сбытовой компании определяется на основании приборов учета тепловой энергии Генерирующей организации, аттестованных в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, за вычетом нормативных потерь при транспортировке в границах эксплуатационной ответственности Генерирующей организации.

Qобщ. = Q п.у. - Q потерь

Qобщ. - количество тепловой энергии, фактически отпущенной Сбытовой компании;

Q п.у. - количество тепловой энергии по показаниям приборов учета тепловой энергии, установленных на теплоисточниках;

Q потерь - сумма нормативных потерь тепловой энергии на сетях Генерирующей организации при транспортировке от каждого теплоисточника.

Распределение тепловой энергии по абонентам производится пропорционально присоединенной максимальной нагрузке.

Согласно пункту 8.2 договора в целях обоснования количества тепловой энергии, предъявленной к оплате Сбытовой компании, Генерирующая организация обязуется передавать Сбытовой компании ежемесячно не позднее 03 числа месяца, следующего за расчетным, показания приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.

При отсутствии приборов учета количество тепловой энергии, фактически отпущенной Генерирующей организацией Сбытовой компании в каждом расчетном месяце и предъявляемой к оплате Сбытовой компании определяется расчетным путем по методике, определенной в Приложении N 8 к настоящему договору (пункт 8.3 договора). Заявленное Сбытовой компанией количество тепловой энергии, указанное в пункте 2.1 настоящего договора, определяется на основании Методики, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000г. N105, Распоряжения Губернатора Пермской области от 11.01.2005г. N3-р, а также СНиП 23-01-99 "Строительная климатология"(пункт 8.4).

Пунктом 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 10.01.2007г. (Т.1, л.д.15) предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию производятся в следующем порядке:

а) промежуточный платеж (за январь, февраль, апрель, май, июль, август, октябрь, ноябрь) в счет оплаты тепловой энергии за текущий месяц - в размере 50 процентов от стоимости заявленного в Приложении N 2 количества тепловой энергии на текущий месяц. Платеж производится Сбытовой компанией до последнего числа текущего месяца;

б) промежуточный платеж (за март, июнь, сентябрь, декабрь) в счет оплаты тепловой энергии за текущий месяц - в размере 100 процентов от стоимости заявленного в Приложении N 2 количества тепловой энергии на текущий месяц. Платеж производится Сбытовой компанией до 25 числа текущего месяца.

Окончательный расчет за фактически принятую Сбытовой компанией в расчетном месяце тепловую энергию производят до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенного Сбытовой компании Генерирующей организацией счета-фактуры.

Ежемесячно стороны подписывают акт приема-передачи тепловой энергии за отчетный месяц. Указанные акты составляются Генерирующей организацией в срок до 07 числа месяца, следующего за отчетным. Генерирующая организация обязана в срок до 07 числа месяца, следующего за отчетным, предоставить Сбытовой компании счет-фактуру за предыдущий месяц (пункт 5.3 договора).

Поскольку приборы учета тепловой энергии у ответчика отсутствуют, применение методики расчета, содержащейся в Приложении N 8 к договору сторонами не согласовано, объем поставленной тепловой энергии истцом определено на основании данных, представленных ООО "Регионэнергосбыт".

Согласно акту приема-передачи от 31.12.2007г. N 0000002345, подписанному сторонами без разногласий, количество переданной ответчику тепловой энергии за декабрь 2007 года по всем объектам составил 91571,399 Гкал на сумму 80 094 132 руб. 91 коп. с НДС (Т.1, л.д.18).

Выставленная истцом счет-фактура N 0000002365 от 31.12.2007г. на сумму 80 094 132 руб. 91 коп. (Т.1, л.д.17) оплачена ответчиком частично, задолженность по расчету истца составила 9 371 194 руб. 77 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязательство по оплате тепловой энергии ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по тепловой энергии за декабрь 2007 года и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.12.2007г. по 20.05.2008г. в сумме 351 819 руб. 96 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, обоснованными, соответствующими материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Методика определения расчетным путем количества полученной тепловой энергии (Приложение N 8 к договору) сторонами не согласована, в материалы дела не представлена.

Количество тепловой энергии, отпущенной ответчику в декабре 2007 года, правомерно определено на основании составленного в соответствии с пунктом 5.3 договора и подписанного сторонами без разногласий акта приема-передачи от 31.12.2007г. N 0000002345, и составило по всем объектам 91571,399 Гкал. Как видно из акта, стороны признали, что тепловая энергия по договору отпущена полностью и в срок, Сбытовая компания претензий по объему, качеству и срокам подачи тепловой энергии не имеет.

Указанный объем переданной (полученной) по договору N 2/07 от 30.11.2006г. тепловой энергии в горячей воде подтвержден направленными ответчиком в адрес истца 10.01.2008 года ведомостями теплопотребления с разбивкой по теплоисточникам филиала "Прикамье" ООО "Пермгазэнергосервис", по абонентам ответчика (т.2 л.д.21-88).

С учетом изложенного довод ответчика о недоказанности истцом количества поставленной в декабре 2007 года тепловой энергии, судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в данных ведомостях ответчиком указано планируемое количество принятой электроэнергии, согласованное сторонами в приложении N 2 к договору N 2/07 от 30.11.2006г., состоятельными признаны быть не могут, поскольку, как видно из ведомостей теплопотребления, фактический расход тепловой энергии абонентами отличен от объема теплопотребления по графику.

Представленный ответчиком расчет количества принятой в спорный период тепловой энергии (88 472,311 Гкал на сумму 77 383 474 руб. 94 коп. - т.1 л.д. 102-151) обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку, содержащиеся в нем результаты не соответствуют согласованному сторонами в акте приема-передачи количеству поставленной (принятой) тепловой энергии, а также аналогичному объему тепловой энергии, переданному ответчиком абонентам и предъявленному им к оплате.

Стоимость поставленной (принятой) тепловой энергии определена в соответствии с тарифом на тепловую энергию, производимую ООО "Пермгазэнергосервис" и продаваемую ООО "Регионэнергосбыт", установленным Постановлением РЭК Пермского края от 29.11.2006 г. N 251-т в сумме 741 руб. 24 коп. (т.1 л.д. 33-34).

Принятое ООО "Регионэнергосбыт" количество тепловой энергии оплачено частично в сумме 3 722 938 руб. 14 коп. 27.12.2007г. и в сумме 67 000 000 руб. 28.12.2007г. Таким образом, задолженность ответчика составила 9 371 194 руб. 77 коп. (80 094 132 руб. 91 коп. - 3 722 938 руб. 14 коп. - 67 000 000 руб.). Иное суду в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказано.

Учитывая, что задолженность за поставленную тепловую энергию ответчиком оплачена не в полном объеме, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

По расчету истца сумма процентов составили 351 819 руб. 96 коп. Проценты начислены истцом за период с 26.12.2007г. по 20.05.2008г. на сумму долга без НДС исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10%.

Расчет процентов судом проверен и не оспорен ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2008г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда Арбитражного суда Пермского края от 17 октября 2008 года по делу N А50-7762/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

А.А. Снегур О.Ф. Соларева