Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 11АП-2356/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 11АП-2356/2011

23 марта 2011 г.

Дело N А65-15852/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 марта 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Садило Г.М., судей Серовой Е.А. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилязетдиновой Л.А.,

лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2011 о прекращении производства по делу N А65-15852/2010 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Интерстрой", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2010г. принято заявление Федеральной налоговой службы (далее по тексту - кредитор), о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Интерстройс", г. Казань (далее по тексту - должник).

Определением Арбитражного суда РТ от 16 августа 2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Сабитов Алмаз Рашитович. В реестр требований кредиторов должника включено требование ФНС России на сумму 741119 руб.20 коп. основного долга и 20167руб. 84 коп.- пени. Определением суда от 16 августа 2010 года назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным(банкротом) ЗАО "Интерстройс"

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.09.2010г за N 168.

Временным управляющим года составлен отчет по состоянию на 28 декабря 2010 года по результатам финансового анализа проведенного в отношении должника, в котором изложены выводы, в частности - у должника недостаточно средств для покрытия судебных расходов, а также расходов, связанных с введением в отношении должника процедур несостоятельности (банкротства), целесообразно прекратить производство по делу в отношении ЗАО "Интерстройс".

Первое собрание кредиторов 28 декабря 2010 года по второму вопросу повестки дня о дальнейшей процедуре банкротства - принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре (отсутствующего должника).

Суд первой инстанции, ссылаясь на отсутствие средств для проведения процедуры конкурсного производства, определением от 19 января 2011 года прекратил производство по делу о банкротстве должника.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Доводы жалобы сводятся к тому, что арбитражный суд первой инстанции, вынес определение о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО "Интерстройс" в отсутствие ФНС России, не извещенного судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, чем нарушил его процессуальные права, также ФНС России указывает, что не выяснены обстоятельства, имеющие значение по делу.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции от 15.09.2010.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве ,судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченный орган), представителя собственника имущества должника-унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что, если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ" О несостоятельности (банкротства). Согласие дается в письменном виде с указанием финансирования.

Представители заявителя и должника в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет судья выносит определение о прекращении производства по делу согласно вышеуказанной норме.

В нарушение данных норм суд первой инстанции не ставил вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве, в материалах дела о банкротстве отсутствуют доказательства извещения о дне судебного заседания по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО "Интерстройс" уполномоченного органа, и единственного учредителя общества Даноян Хачика Гарниковича.

При таких обстоятельствах суд не в полной мере выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно возможность финансирования процедуры конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене, а вопрос - передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2011 о прекращении производства по делу N А65-15852/2010 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.А. Серова О.Н. Радушева