Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 13АП-21652/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 13АП-21652/2010

г. Санкт-Петербург

22 марта 2011 г.

Дело N А56-36749/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Г.В.Борисовой

судей И.Д.Абакумовой, Л.А. Шульга

при ведении протокола судебного заседания: Е.В.Михайлюк

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21652/2010) Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2010г. по делу N А56-36749/2009 (судья Орлова Е.А.) , принятое

по иску Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга"

третьи лица: ТСЖ "Светлановское", ОАО "Калининское РСП"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: не явились-извещены ( уведомление N 26601)

от ответчика: Горбанева Г.Н. доверенность от 11.01.2011г. N 065/1138

от третьих лиц: не явились-извещены ( уведомление N 26603,26604)

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора N 612 от 10.07.1992г. в размере 3 723 535,77 рублей за период с 01.02.2009г. по 31.03.2009г. с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Решением суда от 08.02.2010г. в удовлетворении иска отказано. Постановлением ФАС СЗО от 03.06.2010г. указанное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду рекомендовано в соответствии с требованиями главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации дать оценку действиям сторон по исполнению условий заключенного между ними договора, установить действовал ли он в спорный период времени, после чего сделать вывод об обоснованности заявленного требования.

Решением суда первой инстанции, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. С Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" взысканы задолженность в сумме 3 723 535,77 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 117,68 рублей.

Не согласившись с решением суда, Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" направило апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что предъявленная истцом к взысканию сумма задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора N 612 от 10.07.1992г., в размере 3 723 535,77 рублей за период с 01.02.2009г. по 31.03.2009г. уже взыскана с ТСЖ "Светлановское" по делу А56-82052/2009. Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" и Санкт-Петербургским государственным учреждением "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" был заключен договор N 612 от 10.07.1992г., по условиям которого истец принял на себя обязательства подавать тепловую энергию в горячей воде в здания, находящиеся по адресам согласно прилагаемого списка, а абонент обязался своевременно производить оплату.

Истец в соответствии с условиями договора поставил тепловую энергию в горячей воде за период с 01.02.2009г. по 31.03.2009г. на сумму 4 898 130,87 рублей. Ответчик не в полном объеме оплатил отпущенную тепловую энергию и за период с 01.02.2009г. по 31.03.2009г. образовалась задолженность в сумме 3 723 535,77 рублей.

Ответчик не представил доказательства об оплате указанной задолженности, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные истцом требования, дал полную оценку представленным доказательствам, правильно применив нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что факт выполнения истцом условий договора N 612 от 10.07.1992г. и подача тепловой энергии в горячей воде в здания, находящиеся по адресам согласно прилагаемого списка, в период с 01.02.2009г. по 31.03.2009г. ответчиком не отрицается. Оплата задолженности в сумме 3 723 535,77 рублей ответчиком не подтверждена.

Апелляционный суд отклоняет доводы ответчика о том, что многоквартирные дома по адресу: ул.Ольги Форш, д.17 корп.1, д.19 корп.1, д.19 корп.2; Светлановский пр. д.72 корп.4; ул.Тимуровская, д.7 корп.1; д.9, переданы в управление управляющим организациям - ТСЖ "Светлановское" и ОАО "Калининское РСП", поэтому он не должен оплачивать указанную задолженность.

Ответчиком не представлены в суд доказательства о расторжении договора N 612 от 10.07.1992г. Представленное ответчиком соглашение N 66 от 19.10.2009г., предусматривающее исключение подачи тепловой энергии по адресам: ул.Ольги Форш, д.17 корп.1, д.19 корп.1, д.19 корп.2; Светлановский пр. д.72 корп.4; ул.Тимуровская, д.7 корп.1; д.9, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2009г. В настоящем деле рассматривается спор за период с 01.02.2009г. по 31.03.2009г.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика перед истцом в сумме 3 723 535,77 рублей за исполнение условий договора N 612 от 10.07.1992г. по отпуску тепловой энергии в горячей воде за спорный период.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал полную объективную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2010г. по делу N А56-36749/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Д. Абакумова Л.А. Шульга