Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 10АП-2130/2011.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 10АП-2130/2011

г. Москва

23 марта 2011 года

Дело N А41-33736/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Черникова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УКС-Созидатель" Ланцова Андрея Николаевича (ИНН: 7714188921, ОГРН: 1037739721172) на определение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2011 года об отказе в привлечении соответчика по делу N А41-33736/10,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2011 года по делу N А41-33736/10 отказано в удовлетворении ходатайства истца о привлечении гражданина Филиппова Д.В. к участию в деле в качестве соответчика.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО "УКС-Созидатель" Ланцов А.Н. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

Согласно положению части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения.

В соответствии с частью 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области 07 февраля 2011 года по делу N А41-33736/10 представлена заявителем в суд 03 марта 2011 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Московской области, то есть за пределами десятидневного срока, установленного статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда заявителем к апелляционной жалобе не приложено, в силу чего у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для принятия указанной апелляционной жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264, статьей 46, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Е.В. Черникова