Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2008 г. N 19АП-4463/08

27 октября 2008 г.

Дело N А14-11514-2007

г.Воронеж 423/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суховой И.Б.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В.

при участии:

от МУП "Дорожный комбинат": Меркуловой Т.В. - представителя по доверенности б/н от 03.07.08г.;

от Администрации городского округа города Воронежа: Жемчужниковой В.А. - представителя по доверенности N 175 от 02.06.08г.;

от МУ "Рай Дез ЖКХ Ленинского района": представитель не явился, надлежаще извещён;

от МУ "Рай Дез ЖКХ Железнодорожного района": представитель не явился, надлежаще извещён;

от МП "Комбинат благоустройства Ленинского района": представитель не явился, надлежаще извещён;

от Муниципального казенного ремонтно-технического предприятие г.Воронежа: представитель не явился, надлежаще извещён.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа город Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2008г. по делу N А14-11514-2007 423/13 (судья Шулепова Л.В.), по иску МУП "Дорожный комбинат", г.Воронеж, к МУ "Рай Дез ЖКХ Ленинского района", г. Воронеж, при участии в качестве третьих лиц: Администрация городского округа город Воронеж, МУ "Рай Дез ЖКХ Железнодорожного района", г. Воронеж, МП "Комбинат благоустройства Ленинского района", Муниципального казенного ремонтно-технического предприятие г.Воронежа, об истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Воронежа "Городской комбинат дорожного хозяйства и благоустройства" (далее МУП "Дорожный комбинат", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском об истребовании из чужого незаконного владения МУ " Рай Дез ЖКХ Ленинского района", принадлежащего последнему на праве хозяйственного ведения следующих объектов недвижимости (с учетом уточнения):

Недвижимое имущество

1. Гараж кирпичный основная часть Кривошеина 15/1, год постройки 1974, площадь 414,60, адрес: г. Воронеж, ул. Кривошеина, д. 15/1;

2. Гараж кирпичный пристройка Кривошеина 15/1, год постройки 1974, площадь 68,50, адрес:

г. Воронеж, ул. Кривошеина, д. 15/1;

3. Гараж металл. Кривошеина 15/1, площадь 18,00, адрес: г. Воронеж, ул. Кривошеина, д. 15/1.;

4. Гараж металл. Кривошеина 15/1 18 кв.м, площадь 18,00, адрес: г. Воронеж, ул. Кривошеина,

д. 15/1;

5. Забор (бетонные плиты), площадь 252,30, адрес: г. Воронеж, ул. Кривошеина, д. 15/1;

6. Забор кирпичный, площадь 21,00, адрес: г. Воронеж, ул. Р. Беляевой, д. 58;

7. Асфальтовое покрытие, адрес: г. Воронеж, ул. Кривошеина д. 15/1;

8. Складское помещение Кривошеина 15/1, год постройки 1974, площадь 135,10, адрес: г. Воронеж, ул. Кривошеина, д. 15/1,

9. Адм. здание осн. часть Кривошеина 15/1, год постройки 1974, площадь 262,80, адрес: г. Воронеж, ул. Кривошеина, д. 15/1,;

10. Адм. здание осн. часть Кривошеина 15/1, год постройки 1998, площадь 97,50, адрес: г. Воронеж, ул. Кривошеина, д. 15/1;

11. Адм. здание осн. часть Кривошеина 15/1, год постройки 1998, площадь 212,00, адрес: г. Воронеж, ул. Кривошеина, д. 15/1.

Оборудование

1. Автогидроподъемник АГП 17, год выпуска 2000, двигатель N Д-245 073816, кузов N 022, гос.номер В 082 ЕХ 36, номер шасси 0044459, цвет - белый;

2. Автогрейдер ДЗ 122, год выпуска 2001, заводской N 1450813, двигатель N212271, коробка передач N203, осн. ведущий мост N1450813, гос.номер ВВ 83-22, цвет - желтый;

3. Вертикально-фрезерный станок, год выпуска 1988;

4. Коммунальная машина КМТ 1, год выпуска 2000, заводской номер машины (рамы) 000 961/006160, двигатель N 013 07 34, коробка передач N 133 198 3, мосты 133 198 3, 810 643, цвет - черно-синий, регистрационный номер 77-50 ВА 36;

5. Коммунальная машина КМТ 1 2000 г., год выпуска 2000 двигатель N 9И 508, коробка передач N132 978 7, мосты 1329787 415 808415, заводской номер 000 964/004090; цвет терракотовый , регистрационный номер 28-93 ВВ 36;

6. Погрузчик фронтальный ПК 27-03-00, год выпуска 2002, заводской N машины (рамы) 918; двигатель N 514 920; коробка передач 9325; мосты не присваиваются , желто-серый, регистрационный N 83-09 ВВ 36;

7. Токарно-винторезный станок, год выпуска 1969;

8. Трактор ЛТЗ 60 АВ, год выпуска 2000, двигатель N ОА 0423, заводской N машины (рамы) 008087, коробка передач N 133 4080, основной ведущий мост (мосты) 133 4080812732, гос. номер код 36 ВВ 22-48, цвет - черно-синий;

9. Трактор Т 150 К, год выпуска 1984, N двигателя ЯМЗ-236 М 2 1 20087854, гос. номер код 36 сер. ШИ N 26-88, заводской N машины (рамы) 270960/041107, цвет- многоцветный;

10. Экскаватор ЭО 2621, год выпуска 1992, двигатель N 2 П 1274, заводской номер машины (рамы) 782812/21659, коробка передач N -без номера, основной ведущий мост (мосты) N без номера.;

11. Экскаватор ЭО 3323 А, год выпуска 1993, изготовитель Калининский ЭЗ, год выпуска 1993, заводской N 419 , N двигателя - 164 435, N коробки передач -419, N основного ведущего моста -419

Транспорт

1. Автомобиль ГАЗ 53 Т государств. N Р 027 ВМ, год выпуска 1984, N двигателя 53-254 760, N шасси 0768679, регистрационный знак - Р 027 ВМ, цвет - голубой;

2. Автомобиль ГАЗ 53-14-01 КО 309 ПУ, с будкой, год выпуска 1987, N двигателя - 53-242253, N шасси 114370, N кузова - нет, регистр. N 13 208 КХ, цвет - голубой;

3. Автомобиль ГАЗ САЗ 3507, год выпуска 1992, N двигателя 53-2467529, N шасси 1424927, N кузова- нет, регистр, номер 13088 см, цвет - синий;

4. Автомобиль ЗИЛ 130, инв. N 90, год выпуска 2001, год выпуска 2001, модель N двигателя 130-235659, кузов (прицеп) N номер -нет, шасси (рама) N отсутствует, регистр, знак К 616 AM 36;

5. Автомобиль ЗИЛ 130 ММЗ 4502, год выпуска 1982, двигатель -номера нет, кузов -N нет, регистр N А 822 КР 36, шасси N2063985, цвет - голубой;

6. Автомобиль ЗИЛ 133 ГЯ, год выпуска 1991, двигатель N 740-751395, кузов N 751395, регистр, знак N Т498 Вт 36, шасси N 137984;

7. Автомобиль ЗИЛ 138 ПР, год выпуска 1984, двигатель N 130-019603, кузов N отсутствует, регистр. N В 051 СУЗ6, шасси N2240162;

8. Автомобиль ЗИЛ 431412 КО 002 ПМ, год выпуска 1987, двигатель N 130-898955, кузов N 10172, регистр. N В 207 КХ 36, шасси N 2629119, цвет - голубой;

9. Автомобиль ЗИЛ ММЗ 450850, год выпуска 2002, двигатель N ЗИЛ-508 10 202 53690, кузов N -нет, регистр. N М 065 ВН 36, шасси N 494 560 234 650 59, цвет - белый;

10. Автомобиль ЗИЛ ММЗ 554, год выпуска 1993, двигатель N 130 155550, кузов N -нет,регистр. N Е 040 ВН 36, шасси N 3382212, цвет - зеленый;

11. Автомобиль КАМАЗ 5511, год выпуска 1985, двигатель 740 033090, регистр. N к 611 ЛЛ 36, шасси N 2076232, цвет - зеленый;

12. Автомобиль МАЗ 555102-220, год выпуска 2002, двигатель УЗМ 555 1022 0000 210, регистр. N Х039ВМ36, кузов б/н, цвет - белый;

13. Автосамосвал ЗИЛ 250200, год выпуска 2001, N двигателя Д 245,120 090632, гос. N 039 BE 36, кузов б/н, цвет - белый;

14. Автосамосвал ЗИЛ 250200, инв. N 73, год выпуска 2001, N двигателя Д -245,12 С 090554 регистр. N С 040 BE 36, кузов б/н, ост. стоимость 187 250,72 руб.;

15. Бульдозер Т 170, год выпуска 1986, двигатель без N , регистр. N 36 ВА 77-56;

16. Машина комбинированная КО 829 А на базе ЗИЛ, год выпуска 2002, модель N двигателя 508 10 20253946, шасси N 433362 2 3463517, кузов без N, цвет белый, регистр. N X 040 ВМ 36;

17. Машина уборочная УМТ 80/82, год выпуска 2000, двигатель N 471314, заводской N машины 08035063, коробка передач без N, шасси 216353 070 042, синий, колесный, регистр. N 58-94 ВВ 36, цвет - синий;

18. Машина универсальная КО 81-21, год выпуска 2001, двигатель N ОБ 0366, коробка передач N 1332695, мосты 133 2695, 811375, черно-синий, заводской N 88/006784,регистр 20-50 ВВ 36;

19. Снегоочиститель КО 707, год выпуска 1997, шасси N 2054, государств. N КО 707 26-90мм;

20. Снегоочиститель КО 707, год выпуска 1990, заводской N 803367, двигатель N 885158, N кузова -нет, N шасси -нет, государств. N 26-91ши, цвет - желтый;

21. Снегопогрузчик КО 206 АН, год выпуска 2001, двигатель N 512376, N кузова -нет, N шасси -нет, государств. N 36 ВВ 83-10, цвет - серый;

22. Спецмашина ГАЗ 53-12 МТРДТ, год выпуска 1990, двигатель N 53м 205969 м, шасси N1268319, N кузова -нет, государств. N М 032 ВО 36;

24. Автомобиль Волга ГАЗ 31029, год выпуска 1994, модель, N двигателя 4021-134607, кузов N 0247975, государств. N с 800 ВК 36, N шасси 250612.

А также истребовать следующую списанную технику, которую можно реализовать как металлолом:

1. Трактор Т 40 AM, год выпуска 1993, двигатель N 294168, шасси 520251, технический паспорт ВА 876113;

2. Экскаватор ЭО 2626, год выпуска 1992, двигатель N нет, шасси 1043, технический паспорт ВВ 266832;

3. Экскаватор ЭО 2621, год выпуска 1987, двигатель N 7 К 4804, N шасси - 550853/141559, N кузова -нет, государств. N 04-46 В А, технический паспорт В А 876117;

4. Автомобиль ГАЗ САЗ 3307, год выпуска 1991, ,N двигателя 511-7092, N шасси - 1466805, N кузова - отсутствует, регистр, знак - с 03813е 36, технический паспорт 36 КА 959387;

5. Автомобиль ЗИЛ 138-80 КО 002 ПМ, год выпуска 1984, двигатель N 130-106189, кузов N -нет, регистр N В 206 КХ 36, шасси N 2221408, технический паспорт 36 ЕТ 845876;

6. Автомобиль ЗИЛ 431412 КО 713-02, год выпуска 1989, двигатель N 130-653175, кузов N -нет, регистр. N В 023 К Е 36, шасси N 2941503, технический паспорт 36 ЕТ 845888;

7. Снегопогрузчик КО 206 А, год выпуска 1990, шасси N 1066, двигатель N 618204, N кузова -нет, государств. N 00-72 BE, технический паспорт ВА 876115;

8. Автомобиль ЗИЛ 130 КО 002 ПМ, год выпуска 1988, N двигателя 508400-082525, N шасси 2727161, N кузова - нет, регистр. В 205 КХ.

Решением от 11 августа 2008 г. Арбитражный суд Воронежской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация городского округа город Воронеж обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправомерность обжалуемого решения, в связи с чем просила решение Арбитражного суда Воронежской области от 11 августа 2008 г. отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

Аргументируя свою позицию, заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что право хозяйственного ведения истца на здания, указанные в исковом заявлении, не зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, кроме того, оно у истца не возникло, поскольку имущество передавалось не по основному договору о хозяйственном ведении, а по другим основаниям. Заявитель жалобы утверждает, что часть имущества у него отсутствует, поскольку имеются акты о его списании.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель администрации городского округа г. Воронеж, поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, просил отменить его полностью и в удовлетворении требований истца отказать.

Представитель МУП "Дорожный комбинат" с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагая обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

МУ "Рай Дез ЖКХ Железнодорожного района", г. Воронеж, МП "Комбинат благоустройства Ленинского района", Муниципального казенного ремонтно-технического предприятие г.Воронежа в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 30.12.1998г. Администрацией города Воронежа за N 3664/114328 было зарегистрировано в качестве юридического лица муниципальное унитарное предприятие "Центр рыночных технологий", затем 06.02.2003г. наименование предприятия было изменено на Муниципальное унитарное предприятие города Воронежа "Городской комбинат дорожного хозяйства и благоустройства". Впоследствии, в соответствие с изменениями к Уставу от 05.02.2003г., наименование изменено на Муниципальное унитарное предприятие города Воронежа "Дорожный комбинат".

Учредителем предприятия выступило муниципальное образование "город Воронеж".

Для выполнения уставных задач предприятия согласно договору N ХВ-136-Л от 10.10.2003 г., заключенному с администрацией г. Воронежа, истцу было передано имущество на сумму 70110 070 руб. , в т.ч. основных средств 66401784 руб., из них зданий и сооружений 5971599 руб. (в ценах 2003 года). Передаваемое имущество поименовано в приложении N 1 к заключенному договору.

Приказом N 592 от 26.10.04г. Департамент муниципальной собственности обязал МУП "Дорожный комбинат" передать муниципальное имущество балансовой стоимостью 11 924 472,4 руб.

На основании актов от 03.11.04г. ф. ОС-1 недвижимое имущество, оборудование, транспортные средства переданы на баланс МУ " Рай Дез ЖКХ Ленинского района" .

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.05г. МУП "Дорожный комбинат" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.06г. конкурсным управляющим предприятия назначен Мордовский М.И.

Решением арбитражного суда Воронежской области от 27.02.07г. по делу N А14-5413-2006/311а/23 признаны недействующими, не соответствующими статьям 235,295 ,299 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закону от 14.11.02г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" приказы Департамента муниципальной собственности администрации г. Воронежа от 26.10.04г. , в т.ч. приказ N 592 " О передаче муниципального имущества с баланса МУП " ГКДХ и Б" на баланс и в оперативное управление МУ " Рай ДЕЗ ЖКХ". Суд также обязал администрацию городского округа г. Воронеж устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Муниципального унитарного предприятии г. Воронеж " Городской комбинат дорожного хозяйства и благоустройства ", определив месячный срок для устранения.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.07г. по делу N А 14-5413/2006/311 а/23 производство по апелляционной жалобе МУП " Комбинат благоустройства на решение арбитражного суда Воронежской области от 27.02.07г. по делу N А14-5413-2006/311а/23 прекращено.

Поскольку на основании вступившего в законную силу судебного акта вышеназванное имущество в ведение истца не поступило, ответчик владеет спорным имуществом без законных оснований, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции с учетом представленных сторонами доказательств правомерно пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском об истребовании имущества из незаконного владения МУ "Рай Дез ЖКХ Ленинского района", принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения. В обосновании иска истец ссылался на факт нахождения спорного имущества на балансе ответчика и неисполнение решения Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-5413-2006/311а/23 от 27.02.07г.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения в порядке, установленном статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что спорные объекты, являются муниципальной собственностью и принадлежат МУП "Дорожный комбинат" на праве хозяйственного ведения. Факт принадлежности истцу спорного имущества на праве хозяйственного ведения не опровергнут ответчиком, более того факт передачи спорного имущества истцу в хозяйственное ведение установлен решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2007г. по делу N А14-5413/06/311а/23 Наличие правовых оснований владения спорными объектами недвижимости ответчик не представил.

Между тем письмом от 17.12.07г. N 18-7568 Администрация городского округа город Воронеж подтвердила факт нахождения спорного имущества, переданного истцу в хозяйственное ведение по приказу N 592 от 26.10.04г. на балансе и в оперативном управлении МУ " РайДез ЖКХ Ленинского района".

Достоверных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих фактическое отсутствие спорного имущества (утилизацию, уничтожение, сдачу в металлолом) ответчиком, несмотря на требования ст. 65 АПК РФ, не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным данным Кодексом, другими законами и иными нормативными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

С учетом изложенных обстоятельств, приведенных правовых норм, проверив обоснованность доводов истца в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности удовлетворения заявленных требований судом первой инстанции.

Ссылка заявителя жалобы на статью 131 ГК РФ и ст. 4 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не может быть признана обоснованной, поскольку право хозяйственного ведения возникает у предприятия с момента передачи ему имущества собственником, и судебный акт по делу N А14-5413/06/311а/23 вступил в законную силу.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2008 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11 августа 2008 г. по делу N А14-11514-2007 423/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации городского округа город Воронеж -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

А.И. Поротиков Н.Л. Андреещева