Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 08АП-880/2011.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 08АП-880/2011

город Омск

16 марта 2011 года

Дело N А75-9324/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-880/2011)

общества с ограниченной ответственностью "Югра-Безопасность" на решение

Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 декабря

2010 года, принятое по делу N А75-9324/2010 (судья Кубасова Э.Л.) по иску общества

с ограниченной ответственностью "Югра-Безопасность" к закрытому акционерному

обществу "Монтажное управление N 5" о взыскании 321 742 руб. 46 коп.,

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 декабря 2010 года по делу N А75-9324/2010 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Югра-Безопасность" (далее - ООО "Югра-Безопасность", податель жалобы) частично оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Югра-Безопасность" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 апелляционная жалоба ООО "Югра-Безопасность" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 14.03.2011 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная ООО "Югра-Безопасность" по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе (628187, ХМАО-Югра, г. Нягань, ул. Речная, 16), получена подателем жалобы 10 февраля 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 91965.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югра-Безопасность" от 14.01.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные к жалобе документы на семи листах.

Судья

Д.Г. Рожков