Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2008 г. N 19АП-1264/08

26 мая 2008 г.

Дело N А14-11750-2007

г.Воронеж 398/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2008 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей Суховой И.Б.,

Фёдорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания Ширяевой О.В.,

при участии:

от Двойченковой В.Н. - Свистова Ю.А., представителя, по доверенности N б/н от 17.04.2008 года;

от Грибановского РАЙПО - Филатова Ю.А., представителя, по доверенности N 40 от 04.03.2008 года; Родионова А.В., представителя, по доверенности б/н от 10.03.2008 года;

от Администрации Грибановского муниципального района Воронежской области представители не явились, надлежаще извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Двойченковой Валентины Николаевны, п.г.т.Грибановский Воронежской области, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2007г. по делу N А14-11750-2007/398/17 (судья Кривотулова Т.И.), по иску Грибановского районного потребительского Общества, к Администрации Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Грибановское районное потребительское Общество, п.г.т.Анна, Воронежской области, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Администрации Грибановского муниципального района Воронежской области, п.г.т. Грибановский Воронежской области, о признании права собственности на нежилое здание пищекомбината, инвентарный номер БТИ Грибановского района Воронежской области N 4202, 4204, 4205 от 24.08.2007 года; литер 1А, 1Б, 1.2,3, I, 2А, 2Б, 2В, 3А, 4А; 1А, 1а, 2а; общей площадью 1575, 1 кв.м., расположенного по адресу: Воронежская область, Грибановский район, с.В.Карачан, ул.Мичурина, 100, 100а, 100б, 1990 года постройки.

В ходе рассмотрения дела, истцом в порядке ст. 49 АПК РФ были уточнены и приняты судом первой инстанции уточнённые исковые требования. Истец просил признать право собственности на нежилое здание пищекомбината, инвентарный номер БТИ Грибановского района Воронежской области N 4202, литер 1А, 1Б, 1, 2, 3, I, 2А, 2Б, 2В, ЗА, 4А, расположенное по адресу: ул. Мичурина, 100, с. Верхний Карачан Грибановского района Воронежской области общей площадью 1572,5 кв.м., в том числе: колбасный цех литер 1А, 1Б, 1,2,3, I - 781,1 кв.м.; котельная литер 2А, 2Б, 2В - 375,0 кв.м.; безалкогольный цех литер 3А - 404,0 кв.м.; проходная литер 4А - 12,4 кв.м., трансформатор силовой КТ 63/10/0,4, инвентарный номер БТИ Грибановского района Воронежской области N 4204, литер 1А, расположенный по адресу: ул. Мичурина, 100 "а", с. Верхний Карачан Грибановского района Воронежской области площадью 1,4 кв.м., артскважину и БР-25 инвентарный номер БТИ Грибановского района Воронежской области N 4205, литер 1A, 2А, расположенные по адресу: ул. Мичурина, 100 "б" с. Верхний Карачан Грибановского района Воронежской области (в том числе артскважина - глубиной 80 м, БР-25 - объемом 25 куб.м.).

Решением арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2007 года требования истца удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, лицо, не участвующее в деле - Двойченкова Валентина Николаевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила указанное решение отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции был принят судебный акт, затрагивающий её права и обязанности как собственника на нежилых зданий лит. 3А общей площадью 404 кв.м. и лит. 1Б общей площадью 79,9 кв.м. пищекомбината, расположенные по адресу: Воронежская область, Грибановский район, с.Верхний Карачан, ул.Мичурина, 100, а также _ доли трансформатора лит. 1А общей площадью 1,4 кв.м., расположенной по адресу: Воронежская область, Грибановский район, с.Верхний Карачан, ул.Мичурина, 100 "а" .

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Двойченковой В.Н., поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить в части, апелляционную жалобу - удовлетворить.

15.05.2008 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 20.05.2008 года.

В продолженное судебное заседание представитель Администрации Грибановского муниципального района Воронежской области не явился.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, лиц, не явившихся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Воронежской области от 06 декабря 2007 г. отменить и рассмотреть дело по существу по правилам арбитражного суда первой инстанции.

Материалами дела установлено, что 17.06.1993 года Постановлением Администрации Грибановского района Воронежской области N 284 была произведена регистрация Хлебокомбината Грибановского районного потребительского Общества, на основании которого предприятию было выдано свидетельство о его государственной регистрации.

Согласно дополнениям к уставу хлебокомбината Грибановского райпо, утвержденного постановлением правления N 1 от 25.01.1996 года в состав хлебокомбината был включен Верхнее-Карачанский пищекомбинат.

Постановлением Совета районного потребительского общества N 6 от 12.10.1999 года произведена реорганизация путем присоединения Грибановского Хлебокомбината к Райпо. Согласно постановлению Администрации Грибановского района Воронежской области от 15.11.1999 г. N 313 Грибановское районное потребительское общество стало правопреемником хлебокомбината Грибановского районного потребительского общества и приняло на себя все имущественные права и обязанности присоединяемого предприятия.

По состоянию на 01.11.1999 года по акту приема-передачи от 01.12.1999 года произведена передача хлебокомбината в состав Грибановского райпо.

14.12.2005 года Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-14705/2005/116/166 Грибановское районное потребительское общество было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Атаназевич Таисия Тимофеевна.

Истец, полагая, что обладает правом собственности на спорные объекты имущества, обратился с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 5 статьи 58 ГК РФ).

Из представленного в материалы дела передаточного акта от 01.12.1999 года следует, что хлебокомбинат был передан в состав Грибановского районного потребительского Общества и находится в числе его основных средств, что подтверждается расшифровкой от 01.11.1999 года

Пищекомбинат 1990 года постройки, расположенный по адресу: Воронежская область, Грибановский район, с.В.Карачан, ул.Мичурина, 100, 100а, 100б находился на балансе общества подтверждается выпиской из бухгалтерского баланса по счёту 01 - основные средства Грибановского районного потребительского общества N 15 от 15.09.2007 года.

Кроме того, суд первой инстанции руководствовался сообщениями Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области N 10/011/2007-99, N 10/11/2007-98 от 19.10.2007 года, N 10/011/2007-26 от 26.09.2007 года, о том, что в Едином государственном реестре права записи о регистрации прав на артскважину и БР-25 по адресу Воронежская область, Грибановский район, с. В. Карачан, ул. Мичурина, 100 "б", трансформатор силовой по адресу Воронежская область, Грибановский район, с. В. Карачан, ул. Мичурина, 100 "а", а также пищекомбинат по адресу Воронежская область, Грибановский район, с. Верхний Карачан, ул. Мичурина, 100, отсутствуют.

Однако, разрешая рассматриваемый спор и признавая право собственности на спорное имущество за Грибановским районным потребительским Обществом суд не привлёк к участию в деле Двойченкову Валентину Николаевну, права и законные интересы которой, затрагиваются данным иском.

Из решения Грибановского районного суда Воронежской области от 25.01.2008 года следует, что за Двойченковой Валентиной Николаевной признано право собственности на помещение основной пристройки к колбасному цеху (рыбный цех) под литером 1Б общей площадью 79,9 кв.м. и на здание безалкогольного цеха под литером 3А общей площадью 404 кв.м., расположенных на территории Пищекомбината в с.Верхний Карачан, ул.Мичурина, 100, Грибановского района Воронежской области.

Пунктом 4 части 4 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено безусловное основание для отмены решения арбитражного суда первой инстанции - принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2007 года подлежит отмене на основании указанной нормы права и привлечению к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Двойченкову Людмилу Николаевну.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле не возражали против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, коллегия суда апелляционной инстанции, в соответствии частью 5 статьи 270 АПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным упомянутым Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции была представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой 06.05.2008 года была сделана запись о прекращении деятельности истца - Грибановского районного потребительского Общества в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

На основании изложенного, коллегия суда апелляционной инстанции считает необходимым производство по иску Грибановского районного потребительского Общества о признании права собственности на нежилое здание пищекомбината, инвентарный номер БТИ Грибановского района Воронежской области N 4202, литер 1А, 1Б, 1, 2, 3, I, 2А, 2Б, 2В, ЗА, 4А, расположенное по адресу: ул. Мичурина, 100, с. Верхний Карачан Грибановского района Воронежской области общей площадью 1572,5 кв.м., в том числе: колбасный цех литер 1А, 1Б, 1,2,3, I - 781,1 кв.м.; котельная литер 2А, 2Б, 2В - 375,0 кв.м.; безалкогольный цех литер 3А - 404,0 кв.м.; проходная литер 4А - 12,4 кв.м., трансформатор силовой КТ 63/10/0,4, инвентарный номер БТИ Грибановского района Воронежской области N 4204, литер 1А, расположенный по адресу: ул. Мичурина, 100 "а", с. Верхний Карачан Грибановского района Воронежской области площадью 1,4 кв.м., артскважину и БР-25 инвентарный номер БТИ Грибановского района Воронежской области N 4205, литер 1A, 2А, расположенные по адресу: ул. Мичурина, 100 "б" с. Верхний Карачан Грибановского района Воронежской области (в том числе артскважина - глубиной 80 м, БР-25 - объемом 25 куб.м.) прекратить.

Подпунктом 3 пункта1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании чего возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина, уплаченная конкурсным управляющим Грибановского районного потребительского Общества Атаназевич Таисией Тимофеевной, квитанцией N СБ 3777/3777 от 26.09.2007 года в размере 2000 руб. 00 коп. за рассмотрение иска в суде первой инстанции, а также Двойченковой Валентине Николаевне за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб. 00 коп., уплаченная квитанцией N СБ 9013/0164 от 13.03.2008 года.

Руководствуясь ст. 176, п. 5 ч. 1 ст. 265, 266-268, п.2 ст.269, п.6 ч.4 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2007 года по делу N А14-11750-2007/398/17 отменить.

Перейти к рассмотрению спора по существу по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Двойченкову Валентину Николаевну.

Производство по делу прекратить.

Вернуть конкурсному управляющему Грибановского районного потребительского Общества Атаназевич Таисии Тимофеевне, п.г.т.Грибановский Воронежской области, 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции.

Вернуть Двойченковой Валентине Николаевне, с.В.Карачан, Грибановского района, Воронежской области, 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

И.Б. Сухова В.И. Фёдоров